Re: [討論] 流產不需配偶同意

看板Boy-Girl作者 (MTF)時間3年前 (2020/12/10 10:11), 3年前編輯推噓37(38推 1噓 172→)
留言211則, 37人參與, 3年前最新討論串16/22 (看更多)
原文吃光 我想今天修法的重點在於 在婚姻存續中 女性自行選擇流產的「身體自主權」 而可以討論的點是 如果女生要生 男生不想要 那男生是否要負擔扶養義務的「選擇權」 有些人可能會跳針在男生的部分 「不想生的男生就不要放進去」 「不想生就自己戴套」 但請換個角度來看 性愛是男女雙方共同享受的事情 並非只有男生有需求 女生也會有性需求 也不是只有男生會想無套 也有女生想要無套享受性愛的 至於為何會不小心懷孕 或是計畫懷孕後雙方突然又有人不想要了 原因促繁不及備載 所以才會需要有相關的法律 來保障雙方的權益 真正的「男女平權」 是實質上的平等而非齊頭式 並不是男生有什麼女生就要什麼 也不是女生有什麼男生就要什麼 因為男性跟女性在生理上就有不同 當然牽扯到這方面就不可等同論之 今天的爭議處 是男生要小孩，女生不要時 女生的身體自主權 VS 當女生要小孩，男生不要時 男生可以放棄當父親的權益或義務 並不是男生要女生直接去流產... 如果只有女生可以選擇生或不生 而男生就只能被動的要養或不需要養 那當然就有可以討論的空間 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.172.27 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1607566303.A.00B.html
→
12/10 10:14, 3年前 , 1F
就是在討論「男生拋棄扶養權」,一堆人在離題扯「女性墮生權
12/10 10:14, 1F
→
12/10 10:14, 3年前 , 2F
」(這本來就有)
12/10 10:14, 2F
→
12/10 10:16, 3年前 , 3F
到處無套內射再簽放棄親權，超爽der
12/10 10:16, 3F
又是你，你把想無套的女生當塑膠？
推
12/10 10:19, 3年前 , 4F
結了婚本來就不抛棄當父親的義務啊 不然就不要生!
12/10 10:19, 4F
→
12/10 10:19, 3年前 , 5F
不然就不要結婚才對
12/10 10:19, 5F
→
12/10 10:20, 3年前 , 6F
女生不想生 結不結婚都沒差 因為子宮是她的 女生做主
12/10 10:20, 6F
→
12/10 10:21, 3年前 , 7F
我相信嫁了一個有錢人 還敢墮胎 那婚也離定了 不用請律師
12/10 10:21, 7F
→
12/10 10:23, 3年前 , 8F
那麼如果嫁給魯蛇 放心啦 魯蛇一定乖乖配合墮胎 乖乖不鬧
12/10 10:23, 8F
推
12/10 10:23, 3年前 , 9F
要討論放棄扶養就要考慮小孩的權益，我想社會普遍不會認
12/10 10:23, 9F
→
12/10 10:23, 3年前 , 10F
不然這樣啦，男方放棄親權同時強制結紮並可冷凍精子以備
12/10 10:23, 10F
→
12/10 10:23, 3年前 , 11F
為男性的財產損失高於小孩的利益，而且台灣法院判的撫養
12/10 10:23, 11F
→
12/10 10:23, 3年前 , 12F
費並不高
12/10 10:23, 12F
→
12/10 10:23, 3年前 , 13F
未來生育用，這樣兩方都挨刀傷身，很公平
12/10 10:23, 13F
→
12/10 10:24, 3年前 , 14F
敢鬧 那就沒有肉便器囉
12/10 10:24, 14F
→
12/10 10:26, 3年前 , 15F
放棄扶養法院有記錄 老了就沒有工具人可以告了
12/10 10:26, 15F
→
12/10 10:27, 3年前 , 16F
你以為台男有那麼笨嗎 笨就不會結婚了
12/10 10:27, 16F
推
12/10 10:32, 3年前 , 17F
法院應該還是保護小孩的權益>男人的財產
12/10 10:32, 17F
→
12/10 10:33, 3年前 , 18F
放棄撫養是傷到小孩
12/10 10:33, 18F
→
12/10 10:35, 3年前 , 19F
就沒錢才會放棄扶養 大部份的男生都假掰拿一點錢出來而己
12/10 10:35, 19F
不太懂為何都要假設女性才是弱勢，好像都要靠男生養0.0
→
12/10 10:36, 3年前 , 20F
小孩從小就是看媽媽在養家 自然跟爸爸不親
12/10 10:36, 20F
→
12/10 10:37, 3年前 , 21F
搞不好中風還要養爸爸 這才最慘
12/10 10:37, 21F
※ 編輯: frankcio2004 (114.137.172.27 臺灣), 12/10/2020 10:40:14 ※ 編輯: frankcio2004 (114.137.172.27 臺灣), 12/10/2020 10:42:08
推
12/10 11:03, 3年前 , 22F
從懷孕時就有小孩權益了，那應該禁止墮胎才對
12/10 11:03, 22F
→
12/10 11:10, 3年前 , 23F
女生想無套就是承擔懷孕然後墮胎的後果啊！這句話你一直
12/10 11:10, 23F
a了一下原來是有小孩的老師，感謝您對我國生育率的貢獻，但還是請您身為教育工作者不要這麼情緒化吧，許多權益都是一步步討論演化出來，有意見就討論，情緒性跟反諷不用那麼多，我通篇也沒有酸任何一方。
→
12/10 11:11, 3年前 , 24F
假裝沒看到欸
12/10 11:11, 24F
→
12/10 11:12, 3年前 , 25F
有問題的一直都不是女生不想生這件事吧，到底一直糾結女
12/10 11:12, 25F
→
12/10 11:12, 3年前 , 26F
生想無套懷孕跟你們的問題訴求有何關聯啊
12/10 11:12, 26F
→
12/10 11:14, 3年前 , 27F
女生想無套，你男的不想生不會拒絕嗎？不就是你自己男的
12/10 11:14, 27F
→
12/10 11:14, 3年前 , 28F
也覺得爽才同意。兩方都同意無套然後懷孕，就怪女生不避
12/10 11:14, 28F
→
12/10 11:14, 3年前 , 29F
孕都沒男人的事不就很有邏輯很公平
12/10 11:14, 29F
→
12/10 11:23, 3年前 , 30F
樓上，既然兩人都同意無套，那為什麼變成墮胎一人決定
12/10 11:23, 30F
認真不知道他為什麼這麼氣，明明我也沒說男生都沒事=_=
→
12/10 11:24, 3年前 , 31F
如果懷孕風險是雙方共同承擔
12/10 11:24, 31F
→
12/10 11:24, 3年前 , 32F
那為什麼墮胎同意權變一人??
12/10 11:24, 32F
推
12/10 11:25, 3年前 , 33F
男生要放棄當父親的權利義務 麻煩去找小孩談 你拿母親有墮
12/10 11:25, 33F
所以我就說兩件事不一樣啊...
還有 141 則推文
還有 41 段內文
※ 編輯: frankcio2004 (114.137.172.27 臺灣), 12/10/2020 13:57:18
→
12/10 13:58, 3年前 , 175F
樓上說的很對 是法律要求的 不過還是有許多女孩兒認同這
12/10 13:58, 175F
→
12/10 13:58, 3年前 , 176F
個觀點啊
12/10 13:58, 176F
→
12/10 13:59, 3年前 , 177F
而且用極端例子來舉例也很妙吧 女孩兒們不主動選擇戴套
12/10 13:59, 177F
→
12/10 13:59, 3年前 , 178F
嗎 還是每個都那麼想懷上極端例子的孩子 那也沒辦法啊
12/10 13:59, 178F
→
12/10 14:01, 3年前 , 179F
所以女生想爽 所以無套 然後有小孩了 男性完全沒有辦法
12/10 14:01, 179F
→
12/10 14:01, 3年前 , 180F
決定小孩的去留 女權們看到男性被迫害了有沒有什麼想法
12/10 14:01, 180F
→
12/10 14:04, 3年前 , 181F
女權想爽又愛小孩又逼男人分攤扶養,怎會有意見？(笑)
12/10 14:04, 181F
推
12/10 14:11, 3年前 , 182F
因為某些人看到男生講平權就喪失邏輯跟理智啊XDD
12/10 14:11, 182F
→
12/10 14:20, 3年前 , 183F
女人應該要可以自行決定不生，但男人應該也可以在配偶/孩
12/10 14:20, 183F
→
12/10 14:20, 3年前 , 184F
子的媽懷孕初期（可墮胎期限內）決定不要撫養，若女方執意
12/10 14:20, 184F
→
12/10 14:20, 3年前 , 185F
生產則需獨自撫養且享有獨立監護權，男方不得事後要求監護
12/10 14:20, 185F
→
12/10 14:20, 3年前 , 186F
或探視權
12/10 14:20, 186F
→
12/10 14:21, 3年前 , 187F
避免一堆受父權遺毒侵害的女性自以為能提供後代就能綁住男
12/10 14:21, 187F
→
12/10 14:21, 3年前 , 188F
人，製造一堆不幸家庭和衰小的小孩
12/10 14:21, 188F
→
12/10 15:33, 3年前 , 189F
你的VS不對 扶養義務女生也有 沒有不想就不用扶養的
12/10 15:33, 189F
同意，這樣看來這個vs還是有可檢討的地方，畢竟法律只能規範個大概，實際上的情況真的太多
→
12/10 15:36, 3年前 , 190F
今天如果週數發現的很晚 女生也不想要生但不得不生
12/10 15:36, 190F
→
12/10 15:36, 3年前 , 191F
也沒有可以放棄撫養這個選項的 重點就是母體不能承擔
12/10 15:36, 191F
→
12/10 15:37, 3年前 , 192F
懷孕風險時 母體可以自行決定早期墮胎 不只是生理不適
12/10 15:37, 192F
→
12/10 15:38, 3年前 , 193F
任 不想生卻不能墮也會有憂鬱等心理不適任的問題
12/10 15:38, 193F
→
12/10 15:39, 3年前 , 194F
所以修法由懷孕承擔的人自行決定 到底為什麼要拿一些
12/10 15:39, 194F
→
12/10 15:39, 3年前 , 195F
現在也沒有允許的放棄撫養這種鳥提案 出來討公平啊??
12/10 15:39, 195F
※ 編輯: frankcio2004 (114.137.172.27 臺灣), 12/10/2020 15:45:56
噓
12/10 17:06, 3年前 , 196F
自以為女權的真的沒啥邏輯 只會跳針
12/10 17:06, 196F
推
12/10 18:24, 3年前 , 197F
若兩性都有放棄親權的選項，那孩子算國家的？？
12/10 18:24, 197F
推
12/10 18:44, 3年前 , 198F
這哪是什麼極端例子，一堆醫生大學還沒畢業交往沒兩年
12/10 18:44, 198F
→
12/10 18:44, 3年前 , 199F
的女方就懷孕了，共通點都是男女系所差距超大。我認識
12/10 18:44, 199F
→
12/10 18:44, 3年前 , 200F
的至少就3組，其他學系至少六年來沒聽過
12/10 18:44, 200F
推
12/11 02:15, 3年前 , 201F
男生要女生不要=男生請找願意生的女生，畢竟懷孕對女生
12/11 02:15, 201F
→
12/11 02:15, 3年前 , 202F
的身體和心理影響是100，但男生在生產懷孕上的付出是0
12/11 02:15, 202F
→
12/11 02:15, 3年前 , 203F
。男生不要女生要=男生可以選擇結紮或戴套，在做之前就
12/11 02:15, 203F
→
12/11 02:15, 3年前 , 204F
能完全決定。男女同意無套意外懷孕=無論墮與生傷害的都
12/11 02:15, 204F
→
12/11 02:15, 3年前 , 205F
是女方身體，回到前面邏輯，女生在同意無套當下須承擔
12/11 02:15, 205F
→
12/11 02:15, 3年前 , 206F
墮或生的傷身風險，男生在同意無套當下須承擔生之後的
12/11 02:15, 206F
→
12/11 02:15, 3年前 , 207F
扶養義務，我覺得其實也沒什麼不公平
12/11 02:15, 207F
→
12/11 10:44, 3年前 , 208F
你少了一項 男生不要並戴套但意外懷孕，扶養義務歸?
12/11 10:44, 208F
推
12/12 04:24, 3年前 , 209F
s老師的邏輯真的是讓小的甘拜下風 想必是教文組的吧
12/12 04:24, 209F
→
12/12 04:25, 3年前 , 210F
強制撫養的嘴臉真的很好笑
12/12 04:25, 210F
→
12/12 04:26, 3年前 , 211F
真的是都不會臉紅 不會不好意思 太精彩惹
12/12 04:26, 211F
‣ 更多 frankcio2004 的文章
文章代碼(AID): #1VqOFV0B (Boy-Girl)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 16 之 22 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共22篇)
‣ 更多 frankcio2004 的文章
文章代碼(AID): #1VqOFV0B (Boy-Girl)