Re: [討論] 流產不需配偶同意

看板Boy-Girl作者milktea33 (奶茶冷)時間3年前 (2020/12/10 00:00)推噓5(5推 0噓 10→)

留言15則, 4人參與討論串3/22 (看更多)

※ 引述《werttrew (我只是你的愛人不是敵人)》之銘言： : https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/3375582 : 先講結論 : 我支持這法案 : 這是女權的進步 : 但 “平權” 卻沒有跟上 : 怎麼說呢？ : 以下舉例 : 假設有一對夫妻 : 妻子懷孕 : 產生兩種可能狀況 : A. : 男方想要小孩 : 但妻子不想養育小孩 : 老婆可以去流產 : 老公只能接受 : B. : 男方不想要養育小孩 : 但妻子想要生小孩 : 老公完全沒有權力阻止 : 並且必須負起扶養責任 : 再強調一次 : 我支持這法案 : 這是女權的進步 : 但對於平權來說 : 女方擁有了自主權 : 相對下 : 男方卻完全被限制住 : 女方擁有流產的權力 : 要生就生 : 不想要就流產 : 但如果今天 : 不想要小孩的 : 是男方呢？ : 抱歉 : 男方沒有權力說NO : 如果女方堅持要生 : 你就是有扶養責任 : 我知道一定會有人說： : 男人自己不做好避孕 : 讓女生懷孕就要負責啊 : 但同樣說詞也可以套到女方 : 女生不做好避孕 : 有了就要負起責任養育啊 : 這不是一樣的說法嗎？ : 而今天討論的是平權問題 : 女方如果有權力 : 可以自行決定流產 : 那男方是否應該也要有 : 相對應的選擇權？ : 例如： : 當女方懷孕後 : 男方可以選擇簽署 : 扶養同意書 : 如果男方沒有簽署 : 視同沒有生小孩的意願 : 就算女方 : 單方面決定生下小孩 : 男方也不必負擔扶養責任 : 不要跟我講說 : 這樣很渣、不負責任 : 這種道德勒索的話 : 因為同樣的話 : 就像我上面講的 : 完全可以套到女方身上 : 如果要用同樣邏輯 : 不想養就流產 : 這樣就不渣？ : 重點是 : 男女都應該有選擇權 : 這樣才是性別平權 : ----- : Sent from JPTT on my OPPO CPH1919. 我覺得你的想法也有道理但要多數人認同才有機會實現建議直接去公共政策網路平臺上提出這個議題並且更加周全的描述怎麼做如果很多人支持幫忙擴散自然會改變政策但如果沒什麼人願意理就代表只是少數的想法在批踢踢討論再熱烈也沒用吧 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.114.185 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1607529642.A.E9F.html

推

namis77

12/10 00:02, 3年前 , 1^F

12/10 00:02, 1^F

→

namis77

12/10 00:02, 3年前 , 2^F

12/10 00:02, 2^F

推

janelai22

12/10 01:37, 3年前 , 3^F

12/10 01:37, 3^F