Re: [討論] 娶婊作妻 vs 娶妻作婊

看板Boy-Girl作者 (泡泡龍)時間3年前 (2020/11/16 01:59), 編輯推噓13(18推 5噓 57→)
留言80則, 21人參與, 3年前最新討論串2/5 (看更多)
→
11/16 00:53,
首先，要先沒渣過的才有資格談論這個話題。
11/16 00:53
噓
11/16 00:57,
男性請先沒買過春，沒約過砲，沒試過一夜情，沒騎驢找
11/16 00:57
→
11/16 00:57,
馬，沒劈過腿，甚至沒無縫接軌的，才有資格談論女生婊
11/16 00:57
→
11/16 00:57,
不婊。
11/16 00:57
欸不是，這有很難嗎？ 幹嘛還要「甚至」沒無縫接軌？ 我不是說做到這些多容易或基本啦 但是母胎單身處男不是每個都能做到嗎？ 還是這是在鋪梗，下一步就是在人家真的開始討論女生婊不婊之後，嗆別人魯蛇難怪只能 在批踢踢上面仇女？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.173.113.138 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1605463189.A.26E.html
→
11/16 02:35, 3年前 , 1F
母胎單且不透過買春約炮破處的男生多不多，我不清楚。
11/16 02:35, 1F
→
11/16 02:35, 3年前 , 2F
但是，自己沒做到的人，沒資格對別人說三道四，這很基
11/16 02:35, 2F
→
11/16 02:35, 3年前 , 3F
本。
11/16 02:35, 3F
→
11/16 02:36, 3年前 , 4F
要不找到一個過去未來會婊的女生比較難，還是找一個過
11/16 02:36, 4F
→
11/16 02:36, 3年前 , 5F
去未來都不會婊的男生比較難，我很好奇。
11/16 02:36, 5F
噓
11/16 02:38, 3年前 , 6F
鋪梗仇女的不就原文嗎？
11/16 02:38, 6F
噓
11/16 02:41, 3年前 , 7F
不仇女的話，為何沒來由就設了女人只有這樣婊或那樣婊
11/16 02:41, 7F
→
11/16 02:41, 3年前 , 8F
的選項？
11/16 02:41, 8F
→
11/16 02:44, 3年前 , 9F
你的說法比較有趣，難道不是母胎單的男生就沒什麼人做
11/16 02:44, 9F
→
11/16 02:44, 3年前 , 10F
得到不婊嗎？不然那些條件何必要推論到母胎單的人呢？
11/16 02:44, 10F
推
11/16 02:46, 3年前 , 11F
等等..樓上你這個邏輯有點怪 母胎單這個集合就是完
11/16 02:46, 11F
→
11/16 02:46, 3年前 , 12F
全符合你的需求阿
11/16 02:46, 12F
→
11/16 02:49, 3年前 , 13F
沒有不符合，但不需要侷限於母胎單。既然要討論女婊子
11/16 02:49, 13F
→
11/16 02:49, 3年前 , 14F
，不如也看看男婊子。當把婊的標準移到男生身上時，就
11/16 02:49, 14F
→
11/16 02:49, 3年前 , 15F
直接跳到母胎單，不會跳太快了嗎？難不成不是母胎單的
11/16 02:49, 15F
→
11/16 02:49, 3年前 , 16F
男生裡，找不到婊的嗎？
11/16 02:49, 16F
→
11/16 02:50, 3年前 , 17F
不是母胎單的男生，就沒有“不婊”的男生嗎？為何跳過
11/16 02:50, 17F
→
11/16 02:50, 3年前 , 18F
這些人，直接提母胎單呢？
11/16 02:50, 18F
推
11/16 02:52, 3年前 , 19F
我跟你在說這個集合你硬要提集合外...
11/16 02:52, 19F
→
11/16 02:53, 3年前 , 20F
你可以討論集合外的 可是這不是這篇要討論的重點阿
11/16 02:53, 20F
→
11/16 02:53, 3年前 , 21F
親愛的 這叫牛頭不對馬嘴
11/16 02:53, 21F
→
11/16 02:53, 3年前 , 22F
我先說我的，你想提你的，我也沒否定你的，但我為何不
11/16 02:53, 22F
→
11/16 02:53, 3年前 , 23F
能講我要講的....
11/16 02:53, 23F
→
11/16 02:56, 3年前 , 24F
什麼叫做硬要提？這篇就是跳躍過一堆人直接提母胎男，
11/16 02:56, 24F
→
11/16 02:56, 3年前 , 25F
我說這觀點有趣囉！要婊的女人，也要先有另一半。硬要
11/16 02:56, 25F
→
11/16 02:56, 3年前 , 26F
找不曾有另一半的母胎男來比，才是硬要找原po話題外的
11/16 02:56, 26F
→
11/16 02:56, 3年前 , 27F
人吧？
11/16 02:56, 27F
推
11/16 02:58, 3年前 , 28F
白話跟你說,你這段話要求的是“沒渣過的人“ 那直接
11/16 02:58, 28F
→
11/16 02:59, 3年前 , 29F
回答你”沒渣過的人很多”
11/16 02:59, 29F
噓
11/16 02:59, 3年前 , 30F
真要說牛頭不對馬嘴，是這篇回文的男人(母胎單男人)無
11/16 02:59, 30F
→
11/16 02:59, 3年前 , 31F
法呼應原po的設定(有另一半才婊得來的女人)。
11/16 02:59, 31F
→
11/16 03:01, 3年前 , 32F
沒婊過的人也很多。這就是我回原文那種非把女人放在這
11/16 03:01, 32F
→
11/16 03:01, 3年前 , 33F
樣婊或那樣婊選項預設的陷阱問句的原因。
11/16 03:01, 33F
→
11/16 03:05, 3年前 , 34F
那種就是引戰廢文幹嘛這麼氣....
11/16 03:05, 34F
→
11/16 03:06, 3年前 , 35F
所以你生氣的點是 “憑什麼有這個假設”
11/16 03:06, 35F
→
11/16 03:12, 3年前 , 36F
噓等於生氣是你的假設。
11/16 03:12, 36F
→
11/16 03:13, 3年前 , 37F
對我而言，讚是認同，噓是不認同。如此而已。
11/16 03:13, 37F
→
11/16 03:13, 3年前 , 38F
有時噓也只是紅明顯。
11/16 03:13, 38F
→
11/16 03:17, 3年前 , 39F
喔 那你要表達的點是“憑什麼有這個假設“是吧 原來
11/16 03:17, 39F
→
11/16 03:17, 3年前 , 40F
你是在先說明男人也有兩個群體 不可以只討論女人 真
11/16 03:17, 40F
→
11/16 03:17, 3年前 , 41F
是心思細膩呢
11/16 03:17, 41F
→
11/16 03:18, 3年前 , 42F
好啦 就跟你說 繞了一大圈 結果重點沒說到 很可惜的
11/16 03:18, 42F
→
11/16 03:32, 3年前 , 43F
我也沒要挑戰“憑甚麼”能有這個假設。我只是要說，這
11/16 03:32, 43F
→
11/16 03:32, 3年前 , 44F
個討論，只有那些同樣有伴但過去未來都不婊的人有資格
11/16 03:32, 44F
→
11/16 03:32, 3年前 , 45F
對別人說三道四。不然，自己婊的說別人婊，在幹嘛？
11/16 03:32, 45F
→
11/16 03:34, 3年前 , 46F
以上，我在原原po第一個噓就破題了。
11/16 03:34, 46F
→
11/16 03:36, 3年前 , 47F
不是我沒說，是你把它理解成生氣，就無視我的論述了。
11/16 03:36, 47F
→
11/16 03:40, 3年前 , 48F
不是憑甚麼有這個假設，而是這個假設本身就有邏輯錯誤
11/16 03:40, 48F
→
11/16 03:40, 3年前 , 49F
。這問題跟問：“要跟高富帥渣男結婚，還是要跟醜肥宅
11/16 03:40, 49F
→
11/16 03:40, 3年前 , 50F
結婚？”一樣，是建立在謬誤二分上的設問。
11/16 03:40, 50F
推
11/16 06:37, 3年前 , 51F
原po只是在表達母胎單身男比較容易遇到這兩種女人吧 不
11/16 06:37, 51F
→
11/16 06:37, 3年前 , 52F
需要超譯
11/16 06:37, 52F
推
11/16 06:39, 3年前 , 53F
當然如果是渣男的話 就不會有吃虧的問題 也不會有這個
11/16 06:39, 53F
→
11/16 06:39, 3年前 , 54F
假設
11/16 06:39, 54F
推
11/16 07:26, 3年前 , 55F
她的爛條件我全部符合欸，以後請叫我辨婊天尊！
11/16 07:26, 55F
推
11/16 07:41, 3年前 , 56F
九成男生都能做到這些吧
11/16 07:41, 56F
推
11/16 08:01, 3年前 , 57F
講完覺得不對 狂解釋
11/16 08:01, 57F
推
11/16 08:16, 3年前 , 58F
補推
11/16 08:16, 58F
推
11/16 08:43, 3年前 , 59F
“個討論，只有那些同樣有伴但過去未來都不婊的人有資格”
11/16 08:43, 59F
→
11/16 08:43, 3年前 , 60F
…母胎單身連討論的資格都沒有QQ
11/16 08:43, 60F
→
11/16 09:19, 3年前 , 61F
這邊的問題是“有得渣但不想”跟“想渣渣不起”的差別吧
11/16 09:19, 61F
推
11/16 09:22, 3年前 , 62F
哈哈哈 笑死
11/16 09:22, 62F
→
11/16 09:25, 3年前 , 63F
還好有交過女友(擦汗)
11/16 09:25, 63F
→
11/16 09:25, 3年前 , 64F
這條件我一堆男性朋友都符合阿
11/16 09:25, 64F
推
11/16 09:28, 3年前 , 65F
在這邊不講邏輯只講感覺 她感覺不爽你就完蛋惹
11/16 09:28, 65F
噓
11/16 09:58, 3年前 , 66F
跟女人講道理(? 我還是教我家狗後空翻比較簡單
11/16 09:58, 66F
→
11/16 11:40, 3年前 , 67F
笑死，這有很難？
11/16 11:40, 67F
→
11/16 11:50, 3年前 , 68F
那段就是貼你仇女標籤的套路啊XD
11/16 11:50, 68F
→
11/16 11:51, 3年前 , 69F
爛片的基本打法，沒看過沒資格嫌，看過的說你要嫌就別看
11/16 11:51, 69F
→
11/16 11:52, 3年前 , 70F
拿一個自己不清楚的東西來嘴人，不就跟丁丁一樣_A_
11/16 11:52, 70F
推
11/16 12:10, 3年前 , 71F
有人邏輯廢到笑
11/16 12:10, 71F
推
11/16 12:24, 3年前 , 72F
還行 在BG版見見另一種世面也好
11/16 12:24, 72F
噓
11/16 12:35, 3年前 , 73F
好啦 母單男的發文沒人在意啦
11/16 12:35, 73F
推
11/16 13:32, 3年前 , 74F
崩潰仔的標準不難好嗎？但是照你的邏輯，當過小三的是
11/16 13:32, 74F
→
11/16 13:32, 3年前 , 75F
不是就沒資格上來罵男人了呢？
11/16 13:32, 75F
→
11/16 13:41, 3年前 , 76F
他沒說女生，要不然騎驢找馬的炮擊範圍超大
11/16 13:41, 76F
推
11/16 16:02, 3年前 , 77F
好了啦，阿姨 別氣了
11/16 16:02, 77F
推
11/16 16:02, 3年前 , 78F
崩潰成這樣 之所以說牡丹就是因為光這個集合就男>>女
11/16 16:02, 78F
→
11/16 16:42, 3年前 , 79F
笑死 哭哭
11/16 16:42, 79F
推
11/17 02:11, 3年前 , 80F
沒人在意啦 哼哼 但是我噓你 嘿嘿
11/17 02:11, 80F
‣ 更多 BoBoLung 的文章
文章代碼(AID): #1ViMoL9k (Boy-Girl)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 BoBoLung 的文章
文章代碼(AID): #1ViMoL9k (Boy-Girl)