Re: [討論] 大家成為不婚主義是因為潮嗎？已刪文

看板Boy-Girl作者時間3年前 (2020/07/19 23:31), 3年前編輯推噓18(33推 15噓 72→)
留言120則, 41人參與, 3年前最新討論串2/6 (看更多)
我是收入的前段班, 從事科技和金融業, 後來成為產業和新創投資人, 成長背景和生活 工作包括台灣和國外, 上來主要是想分享一些客觀事實, 來幫助人去做人生決策. 關於這個問題在之前'上進心'的討論串中, 我分享的文章被記者抄去, 裡面我提了主要是 因為經濟問題, 而這數據有被內政部證實, 所以我並不追責媒體. 其實, 現狀是我們社會 是以收入30k的人為多數, 高達近7成年輕人單身 (年收約3xxk, 40歲以下單身率大於65%), 而全齡單身率為45%. 也就是我們處於一個高齡, 低收入, 高房價的社會, 一點都不潮. 但是科技技術的大爆發, 讓我們難以追趕. 雖然生活變得更便利, 但實質上有沒有更好? 我想大家心裡是最清楚. 社群媒體, 讓很多一般人, 即使身處連底層, 也都可以輕易一窺 上層的生活, 即使根本就不具備那樣的資本條件. 但人之間的比較和人性, 就讓這個追趕 競爭非常累, 造成很多社會問題. 很多老一輩, 不懂為何年輕人不婚? 因為他們根本就不出生於這樣的年代, 所以標準也完 全不同, 你並不能怪他們, 他們肯定知道時代不一樣, 比如房價他們肯定知道, 但是生活 品質的追趕這點上, 差別是非常巨大的, 光是連網路都不會用, 對比追求社交網站上的形 象就是一個具體又巨大的說明. 回歸到日常生活, 一個60歲有車有房的人, 可能並不會特別追求假日要過什麼樣的生活, 美食, 打卡, 穿搭, 社交, 基本上大多數中老年人就是隨便, 甚至便宜好用就好, 偶爾才 會追求好一點的東西. 但一個40歲以下經濟但並不寬裕的年輕人, 卻以上全部都在乎, 現 在流行什麼, 朋友之間, 社群網站之間, 甚至同事之間, 所有從職場, 生活, 食用, 穿搭, 保養, 連放假去哪, 出國去了哪些點哪些店, 所有都必須要打點, 不然你就很容易被貼標 籤, 導致地位往下掉, 一旦掉了要追趕就要花費更多的力氣, 這是上一輩難以想像的. 但諷刺的是即使有道理, 但卻造成了社會經濟寬裕的反而不花那麼多時間資源在這些上, 而經濟不寬裕的族群卻投入幾乎大多數時間資源成本在這些上面, 如此擠壓的情況下, 總 是有個極限, 該怎麼解? 那就是把一些東西拿掉, 比如婚姻. 因為現在來看, 結婚, 生小孩, 除非兩人都是上層組合, 不然對生活品質下降, 甚至以追 求個人來說, 根本反而是負面的. 除非是底層, 需要像傳統那樣藉由結婚生子來添增家計, 償還負債或是貸款. 不然對於中層來說, 傳統的中產階級已經消失了, 如果配不上一個能 個加分的伴侶, 女生不能藉由婚姻來翻身升級人生, 那就乾脆不婚是一個不錯的選擇. 但大家總是不喜歡聽那麼老實的話, 所以需要一個思想, 一個說法, 那麼不婚主義就是這 個解決方案, 他解救了很多男女. 說實話個人認為這東西比什麼女權/平權, 還更實際. 因 為女權/平權很容易造成自助餐, 只追求平等但不包含經濟責任, 就連男女關係都倒退到是 否要aa這種討論上, 而不是經濟教養家族成長, 只有性關係沒倒退. 所以不婚主義, 至少 誠實了點, 但這東西不是一個國家政府該在社會上推動的, 也應該不太會看到有國家在推 動這類的思想活動, 因為這會直接衝擊整個底層社會結構, GDP和稅收. 最後整理; 其實我們其實處於一個高齡高單身又低收入的社會, 但是科技和技術卻是歷史 高度爆發時代, 人們對生活品質的要求, 與對上層生活的渴望, 及人們之間比較的慾望也 是比以前高非常多的, 但這東西是沒人會願意承認的, 大家也不想聽實話, 一般人之間對 話也不會以這種為開頭作發展 '你好, 我不結婚的原因是這樣, 先從大框架開始談起, 科 技和技術的進步, 其實全球產能是過剩的, 但仍有人吃不到食物, 因為... (後略一萬字)' 反正目前社會, 一般人直接套用不婚主義就對了, 大家也不多問, 就是個好說法, 安全的 tag. 不加分也不扣分, 拯救了非常多男女. 其實回歸到人性上, 所有人都一樣的, 有大確幸, 誰只想要小確幸? 就像很多追求身心靈 的人一樣, 其實都是有個想要但是得不到的東西, 才去接觸尋求解法, inner peace一下子 拯救了很多邊緣人. 延伸到宗教也是一樣道理, 讓很多人能夠過渡, 在現實中有理由繼續 活下去, 甚至還威脅你不好好活就要下地獄, 不信我就上不了天堂, 更是一種社會維穩. 而很多社會運動和思想也是同樣道理, 不然說實話, 如果你能夠擁有, 何須追求虛無呢? 如果你能跟理想的高富帥白富美組隊, 何必在那邊精緻單身? -- ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1595172690.A.955.html
推
07/19 23:36, 3年前 , 1F
沒錯就是這樣阿。
07/19 23:36, 1F
→
07/19 23:38, 3年前 , 2F
我是覺得最後還是自討苦吃啦，哭哭沒人陪沒人送終
07/19 23:38, 2F
→
07/19 23:38, 3年前 , 3F
當然我尊重個人意志，只是最後哭哭的是常態。
07/19 23:38, 3F
推
07/19 23:41, 3年前 , 4F
內政部定義的單身不見得沒有交往對象，我說的比較像是獨
07/19 23:41, 4F
→
07/19 23:41, 3年前 , 5F
身的單身
07/19 23:41, 5F
→
07/19 23:49, 3年前 , 6F
額~我必須補充，我覺得你講宗教就不對了，level差很
07/19 23:49, 6F
→
07/19 23:49, 3年前 , 7F
多。
07/19 23:49, 7F
→
07/19 23:50, 3年前 , 8F
個人觀感不講，光是歷史就差多了，不婚主義幾十年了
07/19 23:50, 8F
→
07/19 23:50, 3年前 , 9F
不起百年，變來變去。宗教是千年流傳唷~~~
07/19 23:50, 9F
噓
07/19 23:59, 3年前 , 10F
不想結婚，和，挑不到好的而不婚，不一樣好嗎
07/19 23:59, 10F
→
07/20 00:03, 3年前 , 11F
以前人也是會月光
07/20 00:03, 11F
推
07/20 00:09, 3年前 , 12F
簡單來說，沒錢怎麼結婚
07/20 00:09, 12F
→
07/20 00:10, 3年前 , 13F
去公所辦個登記，結婚不用多少錢阿。
07/20 00:10, 13F
→
07/20 00:11, 3年前 , 14F
戶政事務所網站有寫要帶的資料。
07/20 00:11, 14F
→
07/20 00:12, 3年前 , 15F
有對象，查一查就結了吧。
07/20 00:12, 15F
推
07/20 00:12, 3年前 , 16F
老一輩不會讓你們登記就好的
07/20 00:12, 16F
→
07/20 00:13, 3年前 , 17F
不結婚VS要結只能直接登記，我想他們會選後者的。
07/20 00:13, 17F
推
07/20 00:15, 3年前 , 18F
推
07/20 00:15, 18F
推
07/20 00:23, 3年前 , 19F
推
07/20 00:23, 19F
噓
07/20 00:44, 3年前 , 20F
真沒禮貌 博士欸 好好的推文也要刪掉
07/20 00:44, 20F
→
07/20 00:44, 3年前 , 21F
不是博士 說錯 是收入前段人士
07/20 00:44, 21F
→
07/20 00:45, 3年前 , 22F
問一下你的文章被抄在哪篇新聞 也要刪 記者總會出處PTT吧
07/20 00:45, 22F
噓
07/20 00:50, 3年前 , 23F
真愛的話，再辛苦也會結啦
07/20 00:50, 23F
噓
07/20 00:53, 3年前 , 24F
想了一下覺得我的想法太狹隘了 不用管我
07/20 00:53, 24F
→
07/20 00:54, 3年前 , 25F
我剛剛只想到自己的情況
07/20 00:54, 25F
噓
07/20 01:04, 3年前 , 26F
我自己是覺得愛情的最終形式是婚姻，無論對方條件如何（
07/20 01:04, 26F
→
07/20 01:04, 3年前 , 27F
僅個人想法）
07/20 01:04, 27F
→
07/20 01:05, 3年前 , 28F
也不覺得這些東西有什麼好比較的
07/20 01:05, 28F
噓
07/20 01:09, 3年前 , 29F
就算婚後養房養車養老公養小孩也都還是要結婚
07/20 01:09, 29F
推
07/20 01:11, 3年前 , 30F
沒錢沒錢沒錢
07/20 01:11, 30F
噓
07/20 01:15, 3年前 , 31F
歪理、邪見、幹話一堆
07/20 01:15, 31F
→
07/20 01:16, 3年前 , 32F
有大確幸, 誰不想要小確幸?？？
07/20 01:16, 32F
推
07/20 01:16, 3年前 , 33F
肥宅我本身就爛，沒吸引力，交不到供你參考
07/20 01:16, 33F
→
07/20 01:17, 3年前 , 34F
你這句不就很矛盾嗎？
07/20 01:17, 34F
噓
07/20 01:19, 3年前 , 35F
應該是有大確幸，誰還會想要小確幸
07/20 01:19, 35F
→
07/20 01:21, 3年前 , 36F
才符合邏輯吧
07/20 01:21, 36F
噓
07/20 01:33, 3年前 , 37F
真知灼見 好棒棒
07/20 01:33, 37F
推
07/20 01:34, 3年前 , 38F
誠實誠懇推
07/20 01:34, 38F
→
07/20 01:35, 3年前 , 39F
大多數人拒絕聽實話面對現實 寧可活在超現實的幻想裡
07/20 01:35, 39F
還有 42 則推文
還有 1 段內文
推
07/20 12:58, 3年前 , 82F
宗教幾千年也是變來變去啊 兩者差異在流傳的時間長短
07/20 12:58, 82F
→
07/20 12:58, 3年前 , 83F
本質上沒有差太多 真的要說 就是宗教往往會被拿來當作
07/20 12:58, 83F
→
07/20 12:58, 3年前 , 84F
政治或統治人民的手段 但是不婚主義目前看來是不會XD
07/20 12:58, 84F
→
07/20 12:59, 3年前 , 85F
很多人只是噓ID吧 但也講不出個所以然
07/20 12:59, 85F
推
07/20 13:15, 3年前 , 86F
幫補個血 認同
07/20 13:15, 86F
推
07/20 15:00, 3年前 , 87F
宗教之所以幾千年流傳也是因為它可以不斷改變適應大眾需求
07/20 15:00, 87F
→
07/20 15:00, 3年前 , 88F
一樣的道理男女關係也是千萬年流傳至今 不婚單身主義也只
07/20 15:00, 88F
→
07/20 15:00, 3年前 , 89F
是因應大眾需求所產生的一種型態
07/20 15:00, 89F
→
07/20 16:30, 3年前 , 90F
佛教、道教什麼時候改變過了?
07/20 16:30, 90F
→
07/20 16:30, 3年前 , 91F
佛教說依法不依人，因為法不會變，人會變，就像現在
07/20 16:30, 91F
→
07/20 16:30, 3年前 , 92F
的不婚主義，隔幾年後又變了，變了變去沒個準。
07/20 16:30, 92F
→
07/20 16:31, 3年前 , 93F
其實原PO想強調的是只是精神上的寄託，但是是因為現
07/20 16:31, 93F
→
07/20 16:32, 3年前 , 94F
實太難受，但我只能說，不是每個信仰宗教的人都是這
07/20 16:32, 94F
→
07/20 16:32, 3年前 , 95F
樣，日子過得快活的人不乏有信仰的。
07/20 16:32, 95F
→
07/20 17:11, 3年前 , 96F
樓上客觀上來說這就叫做因應大眾改變啊
07/20 17:11, 96F
→
07/20 17:14, 3年前 , 97F
自己過的快活無關信仰 而是有沒有用好的心態面對現實 宗教
07/20 17:14, 97F
→
07/20 17:14, 3年前 , 98F
信仰也有幫助人有好的心態面對現實
07/20 17:14, 98F
→
07/20 18:12, 3年前 , 99F
應該是說，每個人的主觀隨著不同的時代會有時代性的
07/20 18:12, 99F
→
07/20 18:13, 3年前 , 100F
影響，它們的影響會對於宗教的解釋產生影響，但是宗
07/20 18:13, 100F
→
07/20 18:13, 3年前 , 101F
教的教條道義從來沒變過。至於每個人的主觀受時代性
07/20 18:13, 101F
→
07/20 18:14, 3年前 , 102F
的影響，造成了他們下了一個不婚的註解，這跟一個流
07/20 18:14, 102F
→
07/20 18:14, 3年前 , 103F
傳千年的宗教，是扯不上關係的。
07/20 18:14, 103F
→
07/20 18:15, 3年前 , 104F
你可以講成都是一個概念，大家各自解讀，但是不可否
07/20 18:15, 104F
→
07/20 18:15, 3年前 , 105F
認的，經典教條他就是在那，要怎麼主觀解釋，他就是
07/20 18:15, 105F
→
07/20 18:16, 3年前 , 106F
那樣紀載，所以把不婚主義的心靈寄託跟宗教信仰拿來
07/20 18:16, 106F
→
07/20 18:16, 3年前 , 107F
相比擬，說不通。
07/20 18:16, 107F
推
07/20 18:23, 3年前 , 108F
各宗教的經典 也是經過長時間增補才成為今天的面貌 客觀來
07/20 18:23, 108F
→
07/20 18:23, 3年前 , 109F
說從來沒有所謂的從來沒變過這種事
07/20 18:23, 109F
推
07/20 18:25, 3年前 , 110F
說教義沒變 其實就跟男女為了繁衍後裔而共同生活這個概念從
07/20 18:25, 110F
→
07/20 18:25, 3年前 , 111F
來沒變過一樣 只是每個時代對於這樣的概念有不同的詮釋方
07/20 18:25, 111F
→
07/20 18:25, 3年前 , 112F
式而已
07/20 18:25, 112F
推
07/20 18:42, 3年前 , 113F
我發現我們在講的東西根本不一樣XDDDD
07/20 18:42, 113F
→
07/20 18:45, 3年前 , 114F
我就留一句當我的結尾當我論述主軸吧。
07/20 18:45, 114F
→
07/20 18:46, 3年前 , 115F
佛陀強調的"依法不依仁"，就是我的結論。p.s我沒宗
07/20 18:46, 115F
→
07/20 18:46, 3年前 , 116F
教信仰喔XDDD別誤會。
07/20 18:46, 116F
→
07/20 18:46, 3年前 , 117F
仁打錯是人SORRY
07/20 18:46, 117F
推
07/20 19:53, 3年前 , 118F
不想結婚可能是有對象但不想被束縛，不能結婚是連對象
07/20 19:53, 118F
→
07/20 19:53, 3年前 , 119F
都沒跟鬼結啊
07/20 19:53, 119F
※ 編輯: hass231470 (111.248.34.18 臺灣), 07/20/2020 23:37:33
推
07/20 23:58, 3年前 , 120F
認同推
07/20 23:58, 120F
‣ 更多 hass231470 的文章
文章代碼(AID): #1V56TIbL (Boy-Girl)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 hass231470 的文章
文章代碼(AID): #1V56TIbL (Boy-Girl)