Re: [求助] 這樣的擇偶要求真得算挑嗎?
※ 引述《CLS400 (CLS)》之銘言:
這標準是沒有高得誇張,但已經算難找了吧。
: 1. 身高 160+
: 2. 身高 - 體重 >= 110
你 175/64,BMI 是 20.89 多,但我試算了一下,
除非你要找的人身高與你很接近,同時體重仍符合你的標準,
否則多數人的 BMI 都低你一段距離,最低的才 19.53 欸…
你是不是拿自己的 BMI 基準來要求女生啊? 因為你也符合這個標準。
同身高的話女生通常會重一點不是嗎?
這已經不是接不接受肥女的問題了… 這樣的人不只沒脂肪,恐怕連肌肉都沒多少,
而且在女生中還算高的,因此是不好找的啊…
訂標準是人之常情,但我覺得標準要有足夠的意義,
這樣身形的人當女友胸不大屁股不翹、當伴侶或媽媽可能有體力或體質的問題,
讓自己那麼瘦的心理可能也有問題,看來看去算不上是好對象吧?
不太懂你為什麼要設這些既難達成又未必是好對象的標準。
: 3. 年齡 <= 30
: 4. 正當職業, 無負債
接下來再配上這兩個條件就更妙了…
現代人晚出社會,而且常有學貸或遊學等開銷。
如果你希望對方 30 以前沒債,那要嘛他家境小康以上,至少夠支持他大學畢業,
不然就是他得在有限的 6 - 8 年內還完學貸,而且不能有出國或遊學等開銷。
這樣的女生物質條件其實不差了,我不懂為什麼會想上交友軟體或相親找伴呢?
對於一年 350 的你來說,伴侶有沒有負債很重要嗎?
為了什麼而負債,又究竟欠多少…這才重要吧?
她大學四年的學雜費也才比你年收入 1/7 多一點而已欸…
綜合以上條件看下來,是不是該調整標準才妥當啊?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.84.137 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1593154695.A.1D0.html
→
06/26 15:00,
3年前
, 1F
06/26 15:00, 1F
推
06/26 15:03,
3年前
, 2F
06/26 15:03, 2F
→
06/26 15:05,
3年前
, 3F
06/26 15:05, 3F
推
06/26 15:09,
3年前
, 4F
06/26 15:09, 4F
→
06/26 15:09,
3年前
, 5F
06/26 15:09, 5F
→
06/26 15:11,
3年前
, 6F
06/26 15:11, 6F
推
06/26 15:11,
3年前
, 7F
06/26 15:11, 7F
→
06/26 15:11,
3年前
, 8F
06/26 15:11, 8F
→
06/26 15:11,
3年前
, 9F
06/26 15:11, 9F
→
06/26 15:12,
3年前
, 10F
06/26 15:12, 10F
→
06/26 15:12,
3年前
, 11F
06/26 15:12, 11F
推
06/26 15:12,
3年前
, 12F
06/26 15:12, 12F
推
06/26 15:13,
3年前
, 13F
06/26 15:13, 13F
老實說那樣身材的女生我不覺得會正… 最多最多是臉正但也不會性感吧
→
06/26 15:17,
3年前
, 14F
06/26 15:17, 14F
推
06/26 15:19,
3年前
, 15F
06/26 15:19, 15F
→
06/26 15:19,
3年前
, 16F
06/26 15:19, 16F
→
06/26 15:19,
3年前
, 17F
06/26 15:19, 17F
推
06/26 15:35,
3年前
, 18F
06/26 15:35, 18F
推
06/26 15:52,
3年前
, 19F
06/26 15:52, 19F
→
06/26 15:53,
3年前
, 20F
06/26 15:53, 20F
推
06/26 16:04,
3年前
, 21F
06/26 16:04, 21F
推
06/26 16:12,
3年前
, 22F
06/26 16:12, 22F
→
06/26 16:12,
3年前
, 23F
06/26 16:12, 23F
推
06/26 16:24,
3年前
, 24F
06/26 16:24, 24F
推
06/26 16:52,
3年前
, 25F
06/26 16:52, 25F
推
06/26 17:08,
3年前
, 26F
06/26 17:08, 26F
→
06/26 17:08,
3年前
, 27F
06/26 17:08, 27F
→
06/26 17:08,
3年前
, 28F
06/26 17:08, 28F
→
06/26 17:09,
3年前
, 29F
06/26 17:09, 29F
推
06/26 17:32,
3年前
, 30F
06/26 17:32, 30F
噓
06/26 17:35,
3年前
, 31F
06/26 17:35, 31F
推
06/26 17:44,
3年前
, 32F
06/26 17:44, 32F
→
06/26 17:44,
3年前
, 33F
06/26 17:44, 33F
推
06/26 17:51,
3年前
, 34F
06/26 17:51, 34F
→
06/26 17:51,
3年前
, 35F
06/26 17:51, 35F
→
06/26 17:51,
3年前
, 36F
06/26 17:51, 36F
噓
06/26 18:09,
3年前
, 37F
06/26 18:09, 37F
→
06/26 18:09,
3年前
, 38F
06/26 18:09, 38F
其實我跟你的看法並沒有不同啊。 每人對自己的身材開心自信就好。
只是既然談到標準,那很難不涉及定訂標準背後的審美觀和價值觀。
那句只是推測長期維持在那種 BMI 的可能的原因,我有說可能這兩個字,
並不是認定那樣的人心理絕對都有問題。
即便是後面回文談論正不正也只是種概略的推測,
至於真實世界符合那樣條件的人到底正不正當然要看見才能判斷,
我並未認定那樣瘦的人個個必定都不性感。
請別曲解我的原意,也不要對號入座。
→
06/26 18:52,
3年前
, 39F
06/26 18:52, 39F
→
06/26 18:55,
3年前
, 40F
06/26 18:55, 40F
推
06/26 19:28,
3年前
, 41F
06/26 19:28, 41F
推
06/26 19:50,
3年前
, 42F
06/26 19:50, 42F
推
06/26 20:00,
3年前
, 43F
06/26 20:00, 43F
推
06/26 20:12,
3年前
, 44F
06/26 20:12, 44F
推
06/26 20:25,
3年前
, 45F
06/26 20:25, 45F
推
06/26 20:37,
3年前
, 46F
06/26 20:37, 46F
→
06/26 20:40,
3年前
, 47F
06/26 20:40, 47F
→
06/26 20:40,
3年前
, 48F
06/26 20:40, 48F
噓
06/26 20:40,
3年前
, 49F
06/26 20:40, 49F
→
06/26 20:40,
3年前
, 50F
06/26 20:40, 50F
恰恰就是知道,因此才指出當 BMI 已偏低時,可能不只脂肪少,連肌肉也少,
但要是他遇到的女生偏偏是個打藥又專練健美的,那肌肉多 BMI 又低也不是不可能啊~
那些話只是從已有的資訊切入分析罷了。
推
06/26 20:40,
3年前
, 51F
06/26 20:40, 51F
→
06/26 20:40,
3年前
, 52F
06/26 20:40, 52F
→
06/26 20:41,
3年前
, 53F
06/26 20:41, 53F
→
06/26 20:41,
3年前
, 54F
06/26 20:41, 54F
→
06/26 20:44,
3年前
, 55F
06/26 20:44, 55F
沒錯,我的語氣硬了點,但這又不是寫學術論文,
而我文章內容也不是多有層次多豐富,就是一般短回文,
因此發文時才不想用盡全力修飾。
只能說我並非認定 160 以上瘦瘦的女生絕對不正或不性感,
說那些話只是從大方向跟系列首PO推測情況而已。
→
06/26 20:47,
3年前
, 56F
06/26 20:47, 56F
推
06/26 20:52,
3年前
, 57F
06/26 20:52, 57F
推
06/26 20:54,
3年前
, 58F
06/26 20:54, 58F
→
06/26 20:54,
3年前
, 59F
06/26 20:54, 59F
→
06/26 20:54,
3年前
, 60F
06/26 20:54, 60F
→
06/26 20:54,
3年前
, 61F
06/26 20:54, 61F
→
06/26 20:54,
3年前
, 62F
06/26 20:54, 62F
→
06/26 20:54,
3年前
, 63F
06/26 20:54, 63F
→
06/26 20:57,
3年前
, 64F
06/26 20:57, 64F
→
06/26 20:57,
3年前
, 65F
06/26 20:57, 65F
→
06/26 20:57,
3年前
, 66F
06/26 20:57, 66F
噓
06/26 21:14,
3年前
, 67F
06/26 21:14, 67F
→
06/26 21:14,
3年前
, 68F
06/26 21:14, 68F
推
06/26 22:44,
3年前
, 69F
06/26 22:44, 69F
→
06/26 22:44,
3年前
, 70F
06/26 22:44, 70F
→
06/27 01:38,
3年前
, 71F
06/27 01:38, 71F
→
06/27 01:38,
3年前
, 72F
06/27 01:38, 72F
再回頭看看推文發覺我的看法確實武斷了些,也不是很有禮貌,不好意思
至於有沒有惡意… 這點我覺得講下去只是各執一詞,就交給大家各自評斷吧。
推
06/27 03:12,
3年前
, 73F
06/27 03:12, 73F
→
06/27 03:12,
3年前
, 74F
06/27 03:12, 74F
推
06/27 03:26,
3年前
, 75F
06/27 03:26, 75F
※ 編輯: dream1124 (118.160.84.137 臺灣), 06/27/2020 04:17:11
噓
06/27 04:40,
3年前
, 76F
06/27 04:40, 76F
推
06/27 07:13,
3年前
, 77F
06/27 07:13, 77F
→
06/27 07:13,
3年前
, 78F
06/27 07:13, 78F
→
06/27 07:13,
3年前
, 79F
06/27 07:13, 79F
噓
06/27 07:46,
3年前
, 80F
06/27 07:46, 80F
→
06/27 08:56,
3年前
, 81F
06/27 08:56, 81F
→
06/27 08:57,
3年前
, 82F
06/27 08:57, 82F
推
06/27 09:34,
3年前
, 83F
06/27 09:34, 83F
→
06/27 09:34,
3年前
, 84F
06/27 09:34, 84F
→
06/27 09:34,
3年前
, 85F
06/27 09:34, 85F
推
06/27 20:35,
3年前
, 86F
06/27 20:35, 86F
推
06/27 22:57,
3年前
, 87F
06/27 22:57, 87F
討論串 (同標題文章)