Re: [討論] 副駕的禮儀

看板Boy-Girl作者 (我和台女肛交)時間3年前 (2020/06/20 17:26), 編輯推噓12(19推 7噓 63→)
留言89則, 22人參與, 3年前最新討論串14/32 (看更多)
※ 引述《MunezSu (Munez)》之銘言： : 本人男，有另一半 : 之前因爲一些陰錯陽差，常常會載女性朋友 : 然後其中一個女的常常會直接坐後座 : 會讓我有些在意（不尊重） : 但小妹妹太年輕我也不好意思說 : 直到後來她被我太座提醒，才改到前座 看了這串文，客觀來說， 不管那個女生是坐前面或後面， 你的行為就是免費司機， 你必須自己付油錢、停車費、其他費用， 就算那個女生去坐前座， 正常人都還是認定你就是免費司機， 所以那個女生坐前面或後面根本就沒差別， 叫她去前面坐的意義是? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.178.80 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1592645207.A.999.html
推
06/20 17:28, 3年前 , 1F
阿就看起來比較不像免費司機的免費司機阿
06/20 17:28, 1F
推
06/20 17:29, 3年前 , 2F
你等等會被罵沒有禮儀啦
06/20 17:29, 2F
推
06/20 17:44, 3年前 , 3F
就是自己小劇場太多啊~
06/20 17:44, 3F
推
06/20 17:50, 3年前 , 4F
付錢被罵當別人計程車 不付錢被罵當別人免費司機 坐前
06/20 17:50, 4F
→
06/20 17:50, 3年前 , 5F
座被罵坐到女友位置 坐後座被罵沒家教 台灣人就是這
06/20 17:50, 5F
→
06/20 17:50, 3年前 , 6F
麼清楚易懂NO！
06/20 17:50, 6F
推
06/20 17:51, 3年前 , 7F
小劇場一堆 真的很愛演 哈哈
06/20 17:51, 7F
推
06/20 17:57, 3年前 , 8F
簡單來說在台灣 女生給人載就是最大惡極啦 做哪裡網路酸酸
06/20 17:57, 8F
→
06/20 17:57, 3年前 , 9F
都能噴
06/20 17:57, 9F
推
06/20 18:04, 3年前 , 10F
推4樓 笑死
06/20 18:04, 10F
推
06/20 18:05, 3年前 , 11F
沒意義啊！所以以後你搭老闆的車記得坐後面喔！
06/20 18:05, 11F
推
06/20 18:17, 3年前 , 12F
四樓笑死
06/20 18:17, 12F
→
06/20 18:36, 3年前 , 13F
你可以選擇不搭啊，得了便宜還賣乖
06/20 18:36, 13F
推
06/20 19:06, 3年前 , 14F
沒錯啊，實際上還是免費司機
06/20 19:06, 14F
推
06/20 19:25, 3年前 , 15F
老闆都請司機惹 還在幻想載你這種小咖哦？
06/20 19:25, 15F
噓
06/20 19:37, 3年前 , 16F
嗯，那你的配偶煮飯、洗衣服、帶小孩、做愛，你也可以
06/20 19:37, 16F
→
06/20 19:37, 3年前 , 17F
把他當傭人、保母、性工作者囉，反正他本來就是在做一
06/20 19:37, 17F
→
06/20 19:37, 3年前 , 18F
樣的工作，你的腦子沒辦法思考稍微複雜一點的邏輯嗎？
06/20 19:37, 18F
推
06/20 19:47, 3年前 , 19F
我可以自己當免費司機，不代表你可以把人當免費司機
06/20 19:47, 19F
→
06/20 19:50, 3年前 , 20F
樓上,判斷一個情況必須看從頭到尾的整個面相
06/20 19:50, 20F
→
06/20 19:51, 3年前 , 21F
事實上,原原PO就是一個免費司機,毫無疑問是事實
06/20 19:51, 21F
→
06/20 19:51, 3年前 , 22F
打錯,樓樓上
06/20 19:51, 22F
噓
06/20 19:53, 3年前 , 23F
所以我說你的配偶是免費保母、傭人、性工作者，請問
06/20 19:53, 23F
→
06/20 19:53, 3年前 , 24F
有哪裡違反你的邏輯？麻煩回答
06/20 19:53, 24F
推
06/20 19:55, 3年前 , 25F
不會啊 給我錢
06/20 19:55, 25F
→
06/20 19:58, 3年前 , 26F
樓上,這不一樣，傭人保姆性工作者是男生付錢叫她們做事
06/20 19:58, 26F
→
06/20 19:58, 3年前 , 27F
但我的配偶肯定是發自內心去做這些事,我平常也沒給她錢
06/20 19:58, 27F
→
06/20 19:59, 3年前 , 28F
我和配偶本來就是各付各的或各付一半,
06/20 19:59, 28F
→
06/20 20:00, 3年前 , 29F
我平常不會主動幫配偶付全部的錢,以此叫配偶去做事
06/20 20:00, 29F
→
06/20 20:04, 3年前 , 30F
就算我沒給配偶一塊錢,她還是會做這些事,我也沒命令她
06/20 20:04, 30F
噓
06/20 20:09, 3年前 , 31F
你邏輯真的很可笑，對方發自內心的做這件事跟你怎麼
06/20 20:09, 31F
→
06/20 20:09, 3年前 , 32F
看待這段關係是兩碼事，所以你怎麼知道當乘客講出「你
06/20 20:09, 32F
→
06/20 20:09, 3年前 , 33F
就是在做跟免費司機一樣的事」，駕駛者還是「發自內
06/20 20:09, 33F
→
06/20 20:10, 3年前 , 34F
心」的？那麻煩你下次也天真的跟配偶說「謝謝你發自
06/20 20:10, 34F
→
06/20 20:10, 3年前 , 35F
內心的當我的免費保母、傭人兼性玩具」，你這段解釋
06/20 20:10, 35F
→
06/20 20:10, 3年前 , 36F
根本沒推翻我的例子，照你的原文來看對方就是在做跟免
06/20 20:10, 36F
→
06/20 20:10, 3年前 , 37F
費司機一樣的事，有沒發自內心根本沒差，為了硬拗扯了
06/20 20:10, 37F
→
06/20 20:10, 3年前 , 38F
個發自內心來混淆
06/20 20:10, 38F
→
06/20 20:11, 3年前 , 39F
如果要照你補充的定義，那你配偶要改成「發自內心不
06/20 20:11, 39F
→
06/20 20:11, 3年前 , 40F
收錢的傭人、保母、性工作者」
06/20 20:11, 40F
→
06/20 20:14, 3年前 , 41F
不如我來幫你總結釐清一下想法，「自私」、「不知感
06/20 20:14, 41F
→
06/20 20:14, 3年前 , 42F
恩」，不用扯這麼多來混淆，這兩個詞簡單直接
06/20 20:14, 42F
噓
06/20 20:35, 3年前 , 43F
真的是很不甘願幫助人欸，快治好工具人被害妄想症，不
06/20 20:35, 43F
→
06/20 20:35, 3年前 , 44F
要再物化自己了好嗎？加油哦
06/20 20:35, 44F
推
06/20 21:41, 3年前 , 45F
就食古不化的老人 難怪ptt老人化
06/20 21:41, 45F
噓
06/20 22:20, 3年前 , 46F
你也很甘願當伴侶的免費傭人，對吧？還是沒辦法回答
06/20 22:20, 46F
→
06/20 22:20, 3年前 , 47F
不出來嗎？超新潮的耶，尊重與感恩還有分時代的喔？
06/20 22:20, 47F
→
06/20 22:31, 3年前 , 48F
樓上,你應該去多讀書,你的言論完全是矛盾且不具意義
06/20 22:31, 48F
→
06/20 22:38, 3年前 , 49F
樓上,讓我來打臉你,你講的真是可笑
06/20 22:38, 49F
→
06/20 22:38, 3年前 , 50F
你講的傭人,除了以金錢為對價,還包含命令的成分
06/20 22:38, 50F
→
06/20 22:39, 3年前 , 51F
但是我和配偶並沒有以金錢為對價,我也沒有命令她
06/20 22:39, 51F
→
06/20 22:40, 3年前 , 52F
所以當然配偶並非我的傭人,也不是免費傭人
06/20 22:40, 52F
→
06/20 22:41, 3年前 , 53F
原原PO的例子和你講的根本無關,
06/20 22:41, 53F
→
06/20 22:42, 3年前 , 54F
那些女生是刻意利用原原PO,可看出那些女生有叫原原PO載
06/20 22:42, 54F
→
06/20 22:43, 3年前 , 55F
所以那些女生和原原PO明顯有上對下(命令)的關係,
06/20 22:43, 55F
→
06/20 22:44, 3年前 , 56F
原原PO也知情且刻意不跟女生收錢,所以原原PO是免費司機
06/20 22:44, 56F
→
06/20 22:46, 3年前 , 57F
從你的言論可看出你的邏輯思考能力不足,我再打臉你
06/20 22:46, 57F
→
06/20 22:50, 3年前 , 58F
我的配偶發自內心幫我做事,我沒命令她(上對下的關係),
06/20 22:50, 58F
→
06/20 22:51, 3年前 , 59F
當然她就不是我的傭人,你的想法完全錯亂了
06/20 22:51, 59F
→
06/20 22:54, 3年前 , 60F
原原PO說常常載,可見是長期、固定化、女生叫(命令)他載
06/20 22:54, 60F
→
06/20 22:54, 3年前 , 61F
由其他段的文字也可看出,原原PO的確是女生的免費司機
06/20 22:54, 61F
→
06/20 22:55, 3年前 , 62F
這麼簡單的事實你都看不出來,我建議你去重讀學校
06/20 22:55, 62F
噓
06/20 23:33, 3年前 , 63F
以後上班了記得坐在同事/客戶/老闆車子的後座順便回
06/20 23:33, 63F
→
06/20 23:33, 3年前 , 64F
一句你開車本來就是司機啊！
06/20 23:33, 64F
推
06/20 23:48, 3年前 , 65F
我想原po想表示的是：如果駕駛是發自內心的想幫忙順載
06/20 23:48, 65F
→
06/20 23:48, 3年前 , 66F
朋友一程，那就不該在意朋友坐哪！反之載個人還要想朋
06/20 23:48, 66F
→
06/20 23:48, 3年前 , 67F
友坐後面是不是把自己當司機，那他本質就是個司機！
06/20 23:48, 67F
推
06/20 23:48, 3年前 , 68F
不需要重讀學校，建議你先往下滑到原原po文章，請問
06/20 23:48, 68F
→
06/20 23:48, 3年前 , 69F
哪一點讓你認為被載的女生是刻意利用原原po？講一個
06/20 23:48, 69F
→
06/20 23:48, 3年前 , 70F
原原po沒寫的東西，然後扭曲事實成有「上對下」？這
06/20 23:48, 70F
→
06/20 23:48, 3年前 , 71F
樣叫硬拗不叫打臉耶，我只看到原原po有載過這個女的，
06/20 23:48, 71F
→
06/20 23:48, 3年前 , 72F
沒看到為何而載或是誰要求的，請問哪一句讓你這個腦子
06/20 23:48, 72F
→
06/20 23:48, 3年前 , 73F
得出有「上對下」的？為了怕我眼殘誤會你閱讀能力麻
06/20 23:48, 73F
→
06/20 23:48, 3年前 , 74F
煩你提點我原文哪一句話，而且假設是駕駛善意主動要
06/20 23:48, 74F
→
06/20 23:48, 3年前 , 75F
載好了，這樣在你價值觀就是「上對下」了嗎？那你配
06/20 23:48, 75F
→
06/20 23:48, 3年前 , 76F
偶也沒解套啊，一樣沒給金錢，一樣你配偶是主動善意，
06/20 23:48, 76F
→
06/20 23:48, 3年前 , 77F
為什麼有兩套標準？那你們其中一方主動求歡，另一方
06/20 23:48, 77F
→
06/20 23:48, 3年前 , 78F
答應了那一次的性愛就必須處於低下方被當免費性玩具
06/20 23:48, 78F
→
06/20 23:48, 3年前 , 79F
嗎？誰叫你活該答應，還真想請問一下你們當初是誰求婚
06/20 23:48, 79F
→
06/20 23:48, 3年前 , 80F
的，答應的那方有沒有被當活該？答應的那方是否在婚
06/20 23:48, 80F
→
06/20 23:48, 3年前 , 81F
姻關係裡不能有任何希望被尊重的想法？一切都照你邏
06/20 23:48, 81F
→
06/20 23:48, 3年前 , 82F
輯講，繼續鬼扯啊
06/20 23:48, 82F
噓
06/20 23:53, 3年前 , 83F
「常常載」、「固定載」就是你認為女生主動而車主犯
06/20 23:53, 83F
→
06/20 23:53, 3年前 , 84F
賤的依據了嗎？你沒看到原原po回推文說是老婆同鄉會
06/20 23:53, 84F
→
06/20 23:53, 3年前 , 85F
的朋友嗎？原來答應了幫別人忙會變成「低下」的那一
06/20 23:53, 85F
→
06/20 23:53, 3年前 , 86F
方，真的見識到你的教養了，麻煩拿給你的配偶看這篇
06/20 23:53, 86F
推
06/21 12:56, 3年前 , 87F
噓文的太偏激了……難怪被當成崩潰老人XD
06/21 12:56, 87F
推
06/21 19:41, 3年前 , 88F
可憐哪 應該是韓粉八
06/21 19:41, 88F
推
06/24 03:22, 3年前 , 89F
幫噓文補血，半夜看到這篇笑出來哈哈哈哈
06/24 03:22, 89F
‣ 更多 clark2769 的文章
文章代碼(AID): #1UxTPNcP (Boy-Girl)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 14 之 32 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共32篇)
‣ 更多 clark2769 的文章
文章代碼(AID): #1UxTPNcP (Boy-Girl)