Re: [討論] 不是你的菜你親得下去？！

看板Boy-Girl作者 (喝茶)時間4年前 (2020/06/11 13:47), 編輯推噓-3(10推 13噓 28→)
留言51則, 15人參與, 4年前最新討論串9/15 (看更多)
※ 引述《yv131499 (Rapyvon)》之銘言： : 如題，想請問各位面對一個長相不是你的菜的異性，你/妳還會主動要求對方親你，甚至 : 是牽手或擁抱的舉動嗎？ : 最近跟一個有好感的男生單獨出來，過程中互動就像情侶一樣，最後他也有問我們要不 : 要在一起而我也答應了，結果隔天一早就看到他傳了以下訊息 : http://i.imgur.com/NPKGZVa.jpg
: 劈頭就是說我們不適合，我不死心的問了他原因之後，他就把我批評得一無是處，然後 : 還強調了2次我的長相不是他的菜。但我很困惑，既然我不是他偏好的類型，昨天約會過 : 程中怎麼還要我親他？甚至是擁抱等的舉動，所以才來請教各位，要鞭請小力一點嗚嗚_( : :3」∠ )_ : 最後有推文跟站內說想看我是圓是扁，所以我就附圖來荼毒大家眼睛了xD : https://i.imgur.com/cbqWJjo.jpg
: https://i.imgur.com/8FoFuYy.jpg
: Sent from JPTT on my Samsung SM-G973F. https://www.oserio.com/cht/healthy.htm 你說你是158公分、55公斤，你已經接近大體型了， 根據世界衛生組織和行政院衛生署的研究， 你的標準體重應該是53公斤，你的中體型應該是51公斤左右， 你的體重已經超過標準體重2公斤，你的體重已經超越中體型4公斤左右， 建議你趕快去減肥，你真的不算瘦， 而且很多大學畢業的女生都比你好看，這是客觀公正的事實， 例如:輔大畢業的女生、逢甲畢業的女生、文藻畢業的女生， 當男生把你的照片和那些女生的照片擺在一起， 男生就會發現很多女生都比你好看， 所以大家都可以理解那個男生為何主動嫌棄你和批評你， 其他男生也可能會這樣做 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.50.151.83 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1591854477.A.E4E.html
噓
06/11 13:50, 4年前 , 1F
那為什麼要約出來搞曖昧？
06/11 13:50, 1F
推
06/11 13:51, 4年前 , 2F
修但幾咧 輔大畢業的女生 逢甲畢業的女生 文藻畢業的女生
06/11 13:51, 2F
→
06/11 13:51, 4年前 , 3F
客觀公正的事實 有數據或照片嗎?
06/11 13:51, 3F
推
06/11 13:53, 4年前 , 4F
噁男名單
06/11 13:53, 4F
推
06/11 14:03, 4年前 , 5F
這篇像是輔大文藻或逢甲寫出來的文章
06/11 14:03, 5F
噓
06/11 14:03, 4年前 , 6F
這也叫胖？！
06/11 14:03, 6F
推
06/11 14:05, 4年前 , 7F
乾南西推文害我整個大笑
06/11 14:05, 7F
噓
06/11 14:06, 4年前 , 8F
原原po在推文裡有說那男的身高168分，他還敢嫌別人？
06/11 14:06, 8F
噓
06/11 14:08, 4年前 , 9F
台灣標準真病態
06/11 14:08, 9F
噓
06/11 14:09, 4年前 , 10F
少在那邊你一個人就自認為大家 還是你就是那個男的？
06/11 14:09, 10F
噓
06/11 14:11, 4年前 , 11F
世界衛生組織也說不會人傳人
06/11 14:11, 11F
噓
06/11 14:37, 4年前 , 12F
？
06/11 14:37, 12F
噓
06/11 14:37, 4年前 , 13F
......大體型是啥小
06/11 14:37, 13F
→
06/11 14:41, 4年前 , 14F
樓上可憐,都已經附上連結,你還看不懂,這是衛生署的標準
06/11 14:41, 14F
→
06/11 14:42, 4年前 , 15F
世界衛生組織和衛生署的標準都有科學根據
06/11 14:42, 15F
→
06/11 14:43, 4年前 , 16F
每個人的身高都可以對應大中小的體型,她就接近大體型
06/11 14:43, 16F
推
06/11 15:11, 4年前 , 17F
很客觀的文章 說這篇在自以為是的人才是真的自以為是
06/11 15:11, 17F
→
06/11 15:11, 4年前 , 18F
吧 都提出數據了 還能拿私自主觀意見反駁
06/11 15:11, 18F
推
06/11 15:18, 4年前 , 19F
這篇有夠靠北ㄟXD 但都引用資料了 給過
06/11 15:18, 19F
推
06/11 15:23, 4年前 , 20F
難怪被說是輔大文藻逢甲寫的文 那你後面輔大逢甲文藻有數
06/11 15:23, 20F
噓
06/11 15:24, 4年前 , 21F
笑死人了，護航的人在推文前都不用腦子思考是嗎？客觀？
06/11 15:24, 21F
→
06/11 15:24, 4年前 , 22F
據嗎 原來約妹幹砲前還要參考WHO標準
06/11 15:24, 22F
→
06/11 15:24, 4年前 , 23F
是在客觀三小？這推文裡有人在質疑數據結果嗎？有人在質
06/11 15:24, 23F
→
06/11 15:25, 4年前 , 24F
疑這個報告怎麼來的嗎？腦子動一下好嗎？你自己自以為是
06/11 15:25, 24F
→
06/11 15:25, 4年前 , 25F
不要以為別人都跟你一樣！這篇原po本來就自以為是，你拿
06/11 15:25, 25F
→
06/11 15:26, 4年前 , 26F
數據來說比標準體重重兩公斤，然後呢？就說很多男生覺得
06/11 15:26, 26F
→
06/11 15:26, 4年前 , 27F
很多人比她好看？請問這篇原po有做統計嗎？很多是誰？
06/11 15:26, 27F
→
06/11 15:27, 4年前 , 28F
你要討論胖瘦，可以；但是好看不好看，要怎樣說客觀公正
06/11 15:27, 28F
→
06/11 15:27, 4年前 , 29F
？然後又拿某些學校來講，笑死人了，這又有統計了嗎？
06/11 15:27, 29F
噓
06/11 15:29, 4年前 , 30F
你要注重外貌沒人攔你，但是用點腦子，不要什麼都沒在思
06/11 15:29, 30F
→
06/11 15:30, 4年前 , 31F
考就只會強辯、護航，這樣真的很難看。隨便針對一個不認
06/11 15:30, 31F
→
06/11 15:31, 4年前 , 32F
識的網友就批評外貌還硬拗，想得到什麼？要刷存在感你可
06/11 15:31, 32F
→
06/11 15:31, 4年前 , 33F
以做點別的，還有你自己覺得原原po長得不合你意也別說大
06/11 15:31, 33F
→
06/11 15:31, 4年前 , 34F
家，你不是大家，別再自以為是了。
06/11 15:31, 34F
→
06/11 15:34, 4年前 , 35F
沒數據要酸 好歹去看一下隔壁sex板夢夢文 有人覺得油
06/11 15:34, 35F
→
06/11 15:36, 4年前 , 36F
但還是用的起來還算好用 要當噁男好歹也收集一些噁男數據
06/11 15:36, 36F
→
06/11 15:38, 4年前 , 37F
既然拍片商業化 身材臉蛋當然可以批評 這邊你要說人肉市
06/11 15:38, 37F
→
06/11 15:39, 4年前 , 38F
場也可評那也ok 男生168真的會想笑噴就是
06/11 15:39, 38F
→
06/11 15:40, 4年前 , 39F
總歸那句 不愛紙片人那親屁摸屁 就跟買了夢夢片嫌油一樣
06/11 15:40, 39F
→
06/11 16:25, 4年前 , 40F
現在是怎樣？對方也才168公分啊？你分析那麼精細是要挑模
06/11 16:25, 40F
→
06/11 16:25, 4年前 , 41F
特？要不要分析一下那個男的上下半身比例？有無25-30cm？
06/11 16:25, 41F
推
06/11 16:53, 4年前 , 42F
所以樓上幾位的意思是今天的問題是男生沒眼光就是了？
06/11 16:53, 42F
→
06/11 16:53, 4年前 , 43F
男方的確不禮貌 本身條件也不好 半殘又短屌還性衝動
06/11 16:53, 43F
→
06/11 16:54, 4年前 , 44F
啊不過今天的結果就是男方挑女方的長相問題 這篇文章
06/11 16:54, 44F
→
06/11 16:54, 4年前 , 45F
只是把可能被挑的點挑出來講 讓女方有參考
06/11 16:54, 45F
推
06/11 16:56, 4年前 , 46F
或許有些台女只想看取暖言論吧 希望大家一起砲男的
06/11 16:56, 46F
推
06/11 16:58, 4年前 , 47F
客觀的建議女方哪邊可以改善也不行
06/11 16:58, 47F
噓
06/11 17:00, 4年前 , 48F
我只是吐嘈數據跟公正客觀而已 男女看不對眼帶不出場
06/11 17:00, 48F
→
06/11 17:00, 4年前 , 49F
還要網友幫你負責?
06/11 17:00, 49F
噓
06/11 20:17, 4年前 , 50F
外表喜好見仁見智，沒禮貌是真的
06/11 20:17, 50F
噓
06/12 01:36, 4年前 , 51F
哪裡客觀？你憑什麼代表大家？
06/12 01:36, 51F
‣ 更多 clark2769 的文章
文章代碼(AID): #1UuSMDvE (Boy-Girl)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 9 之 15 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共15篇)
‣ 更多 clark2769 的文章
文章代碼(AID): #1UuSMDvE (Boy-Girl)