[新聞] 15名大法官宣示「通姦罪違憲」 通姦除罪

看板Boy-Girl作者 (星浪)時間4年前 (2020/05/29 16:14), 編輯推噓53(57推 4噓 90→)
留言151則, 60人參與, 4年前最新討論串1/5 (看更多)
快訊／15名大法官宣示「通姦罪違憲」　通姦除罪 刑法通姦罪是否除罪？司法院15名大法官29日下午4點，在憲法法庭宣示釋自第791號解釋 ，結果通姦罪及撤回告訴之效力以刑法限制、規範違憲。意即通姦罪應除罪。 全台一共19位法官、6位民眾向大法官聲請釋憲，爭點則為刑法第239條「有配偶而與人通 姦者，處1年以下有期徒刑。其相姦者亦同。」部分，與刑事訴訟法第239條「告訴不可分 原則」的但書「對於配偶撤回告訴者，其效力不及於相姦人。」，等於只罰小三。 林孟皇等法官主張，單獨懲罰小三或小王的刑事訴訟法有違憲疑慮，夫妻感情有第三者的 「家務事」，需要刑法禁止？且通姦罪無法通過比例原則合憲性的檢視，其手段及目的性 也沒有關聯性。況且並無助於維繫婚姻與家庭制度，也不會比民事賠償、離婚等更有嚇阻 效果。 法務部次長蔡碧仲則以民調數據顯示，有8成民眾反對通姦除罪化，即便要廢除通姦罪也 需由立法機關修法。且18年前，大法官便已做出通姦罪合憲的解釋，沒有必要另行變更或 補充。 司法院刑事廳則認為，自2000年至2019年，通姦罪、相姦罪於一審有罪的比例女多於男， 存在性別因素影響，因此刑事訴訟法第239條的但書所生的不平等，源自於性別。 https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=751532 大家怎麼看？會對結婚夫妻跟男女交往產生什麼樣的影響呢 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.113.200 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1590740094.A.FCC.html
→
05/29 16:32, 4年前 , 1F
這是說只告小三不告元配違憲還是整個通姦罪違憲阿??
05/29 16:32, 1F
推
05/29 16:33, 4年前 , 2F
當感情問題需要被國家懲罰，那麼這段感情早就名存實亡
05/29 16:33, 2F
→
05/29 16:33, 4年前 , 3F
完了，台灣要變通姦國家了
05/29 16:33, 3F
推
05/29 16:34, 4年前 , 4F
哇靠 大多人運動時代開始
05/29 16:34, 4F
→
05/29 16:34, 4年前 , 5F
有錢人有上不完的女人惹
05/29 16:34, 5F
→
05/29 16:35, 4年前 , 6F
然後結果女多於男代表很多女生只告小三但對老公撤告
05/29 16:35, 6F
推
05/29 16:40, 4年前 , 7F
還是可以告民事阿…
05/29 16:40, 7F
推
05/29 16:48, 4年前 , 8F
大家用民事把錢拿回來好嗎？
05/29 16:48, 8F
推
05/29 16:53, 4年前 , 9F
只是除刑事責任而已，某些人真的發言不用腦
05/29 16:53, 9F
→
05/29 16:55, 4年前 , 10F
3F知道全世界早就幾乎都是通姦國家了嗎
05/29 16:55, 10F
→
05/29 16:59, 4年前 , 11F
偶反串的，雖然我相信會有很多人那樣想XD
05/29 16:59, 11F
→
05/29 17:16, 4年前 , 12F
請問一下如果感情的事情不需要被國家懲罰的話
05/29 17:16, 12F
→
05/29 17:16, 4年前 , 13F
那家暴什麼時候要除罪?
05/29 17:16, 13F
推
05/29 17:17, 4年前 , 14F
家暴有暴力耶......
05/29 17:17, 14F
噓
05/29 17:17, 4年前 , 15F
有人邏輯有問題
05/29 17:17, 15F
推
05/29 17:17, 4年前 , 16F
還有民事可以告！
05/29 17:17, 16F
→
05/29 17:17, 4年前 , 17F
整篇看起來套用在家暴好像也是說得通
05/29 17:17, 17F
→
05/29 17:18, 4年前 , 18F
所以如果沒有有形傷害的話 是不是可以除罪?
05/29 17:18, 18F
→
05/29 17:19, 4年前 , 19F
家暴也有無形傷害? 那..小三的無形傷害為何又除罪?
05/29 17:19, 19F
推
05/29 17:19, 4年前 , 20F
家暴本質上是暴力行為，怎麼可能對另一個人施暴還沒罪
05/29 17:19, 20F
→
05/29 17:21, 4年前 , 21F
所以我就說呀 除了身體上的傷害以外 是不是其他傷害
05/29 17:21, 21F
→
05/29 17:21, 4年前 , 22F
都應該是屬於 "家務事"? 為何需要政府來管?
05/29 17:21, 22F
推
05/29 17:22, 4年前 , 23F
家暴是暴力行為，到底是在灰三小
05/29 17:22, 23F
推
05/29 17:23, 4年前 , 24F
有人中文很差
05/29 17:23, 24F
→
05/29 17:23, 4年前 , 25F
所以我就說呀 家暴除了身體傷害以外是否都是家務事?
05/29 17:23, 25F
→
05/29 17:23, 4年前 , 26F
小三對於配偶的精神傷害應該沒有比較小吧? 反而除罪?
05/29 17:23, 26F
→
05/29 17:24, 4年前 , 27F
大家等著看下限XD
05/29 17:24, 27F
→
05/29 17:25, 4年前 , 28F
民法被當塑膠，她很難過
05/29 17:25, 28F
推
05/29 17:27, 4年前 , 29F
你覺得你受到精神傷害就去告家暴啊 家暴又不只限於身體傷害
05/29 17:27, 29F
→
05/29 17:27, 4年前 , 30F
原本的通姦罪也不是用來罰受到精神傷害的 懂?
05/29 17:27, 30F
→
05/29 17:28, 4年前 , 31F
你覺得受到精神傷害所以刑法要保留通姦罪 本身就不合邏輯
05/29 17:28, 31F
→
05/29 17:29, 4年前 , 32F
我的配偶會出軌都是小三的錯，森77
05/29 17:29, 32F
→
05/29 17:34, 4年前 , 33F
所以lmc66你覺得通姦罪是用來罰什麼? 專家解釋一下
05/29 17:34, 33F
→
05/29 17:35, 4年前 , 34F
所以我就說家暴範圍是否可以只侷限在身體傷害部分?
05/29 17:35, 34F
推
05/29 17:36, 4年前 , 35F
通姦罪被用來處罰第三者啊，你的問題應該是外遇否列入
05/29 17:36, 35F
→
05/29 17:36, 4年前 , 36F
家暴範疇
05/29 17:36, 36F
→
05/29 17:36, 4年前 , 37F
畢竟不是身體傷害應該都要屬於"家務事" 政府沒必要管
05/29 17:36, 37F
推
05/29 17:37, 4年前 , 38F
水啦，用刑法來處罰通姦本來就很不合理
05/29 17:37, 38F
→
05/29 17:37, 4年前 , 39F
通姦不合理的是第三者衰小要承擔另外一人的行為，自己
05/29 17:37, 39F
還有 72 則推文
噓
05/29 23:44, 4年前 , 112F
看推文...文盲很多
05/29 23:44, 112F
推
05/30 00:03, 4年前 , 113F
就用刑事來罰沒道理，以後靠民事了。
05/30 00:03, 113F
→
05/30 00:05, 4年前 , 114F
誒，那不怕被告的有錢人可以一對多嗎？
05/30 00:05, 114F
推
05/30 00:19, 4年前 , 115F
不不 照這篇的說法，家暴罪應使用傷害罪論處。大法官
05/30 00:19, 115F
→
05/30 00:19, 4年前 , 116F
釋憲說家務事不應由刑法論斷。
05/30 00:19, 116F
推
05/30 00:24, 4年前 , 117F
邏輯？？
05/30 00:24, 117F
推
05/30 00:41, 4年前 , 118F
家暴可以用傷害恐嚇等罪來辦吧
05/30 00:41, 118F
→
05/30 00:42, 4年前 , 119F
其實警察涉入私人的家務事也是滿有爭議的，畢竟家暴可
05/30 00:42, 119F
→
05/30 00:42, 4年前 , 120F
以用其他刑罰來告
05/30 00:42, 120F
推
05/30 00:44, 4年前 , 121F
超前部署
05/30 00:44, 121F
→
05/30 00:45, 4年前 , 122F
被打死 殺人，被打傷 傷害 ，被恐嚇騷擾都各有刑罰，
05/30 00:45, 122F
→
05/30 00:45, 4年前 , 123F
家暴不是讓公家可以直接踏入最隱私的大門和住居權嗎？
05/30 00:45, 123F
→
05/30 00:45, 4年前 , 124F
這樣也滿超越比例原則的
05/30 00:45, 124F
→
05/30 02:04, 4年前 , 125F
我支持啊！婚姻本來就你情我願
05/30 02:04, 125F
→
05/30 02:04, 4年前 , 126F
和刑事一點關係都沒有，家務事
05/30 02:04, 126F
→
05/30 02:04, 4年前 , 127F
道德與法律的界線
05/30 02:04, 127F
推
05/30 02:55, 4年前 , 128F
通姦要入罪也可以啦，配偶跟小三一起去就沒問題，雙手
05/30 02:55, 128F
→
05/30 02:55, 4年前 , 129F
支持
05/30 02:55, 129F
→
05/30 03:08, 4年前 , 130F
黨國時代的遺毒還沒滾啊
05/30 03:08, 130F
推
05/30 04:03, 4年前 , 131F
罰錢就好了不要浪費納稅錢
05/30 04:03, 131F
推
05/30 10:17, 4年前 , 132F
如果找法官的老婆通姦會不會死刑？
05/30 10:17, 132F
噓
05/30 10:25, 4年前 , 133F
某些人邏輯有問題耶! 以前就是有罪所以至少有一些
05/30 10:25, 133F
→
05/30 10:26, 4年前 , 134F
人怕被刑法定罪所以被勸退了 現在變成只要賠錢
05/30 10:26, 134F
→
05/30 10:26, 4年前 , 135F
那根本肆無忌憚的搞了 並不是以前有罪然後還是一堆
05/30 10:26, 135F
→
05/30 10:27, 4年前 , 136F
人通姦這種邏輯好嗎?
05/30 10:27, 136F
→
05/30 10:27, 4年前 , 137F
對有錢人來說 錢能解決的都是小事
05/30 10:27, 137F
推
05/30 11:18, 4年前 , 138F
某t到底是在攻三小
05/30 11:18, 138F
推
05/30 12:08, 4年前 , 139F
家暴法是走預防路線，每次都要人被打死了再抓犯人去關有
05/30 12:08, 139F
→
05/30 12:08, 4年前 , 140F
什麼意義？現在竟然在檢討先把人救出來的法令？
05/30 12:08, 140F
推
05/30 13:02, 4年前 , 141F
推d大留言，罰錢對一些人來說真的不痛不癢...
05/30 13:02, 141F
推
05/30 13:12, 4年前 , 142F
家暴本身就不只身體上的傷害還包含精神言語上的傷害
05/30 13:12, 142F
推
05/30 13:15, 4年前 , 143F
家暴跟一般恐嚇傷害有不一樣的定位，請去了解立法的
05/30 13:15, 143F
→
05/30 13:15, 4年前 , 144F
原因啦，在那邊吵家暴為何單獨立法也太奇怪，都沒看
05/30 13:15, 144F
→
05/30 13:15, 4年前 , 145F
過資料
05/30 13:15, 145F
推
05/30 15:14, 4年前 , 146F
一堆無腦的不用假藉甚麼反串啦 智商堪憂
05/30 15:14, 146F
推
05/30 15:21, 4年前 , 147F
推文類比不當 家暴是傷害個人 通姦是傷害婚姻契約利益
05/30 15:21, 147F
→
05/30 15:21, 4年前 , 148F
跟是否傷害個人不一定相關
05/30 15:21, 148F
推
05/30 16:37, 4年前 , 149F
主要是協助平反[被小三兒]與[被小王兒]
05/30 16:37, 149F
→
05/30 22:55, 4年前 , 150F
問題是通姦罪罰的經常只有一方啊...
05/30 22:55, 150F
→
05/30 22:55, 4年前 , 151F
老公找小三，被判刑的是小三耶
05/30 22:55, 151F
‣ 更多 joanzkow 的文章
文章代碼(AID): #1UqCH-_C (Boy-Girl)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 joanzkow 的文章
文章代碼(AID): #1UqCH-_C (Boy-Girl)