Re: [討論] 另一半有沒有上進心會影響各位要不要結婚

看板Boy-Girl作者 (山本君)時間4年前 (2020/05/29 13:26), 編輯推噓9(9推 0噓 43→)
留言52則, 14人參與, 4年前最新討論串9/9 (看更多)
※ 引述《kill77845 (bade)》之銘言： : 乳題 : 想問問各位 : 交往時發現另一半好像對未來沒有想法 : 詢問過後發現也沒有試著去思考未來 : 薪水會覺得3-4萬就好可以做到退休 我先完全以財務的觀點來下結論: 這是在找慢性自殺，晚年甚至中年會變地獄 光是這個就打槍了啦。除非你賺得比他多三四倍，不然這個薪水一個人過活都有問題 月薪3-4萬，以台灣就業情況就算運氣超好沒被中年藉故逼退(這個看太多，以後會更嚴重) 你有沒有算過勞退也不可能支應這個人的退休生活，到時候退休頂多月領1XK，對照數十 年後的通膨根本吃光光，基本生活都有問題。是公職的話可能好些，但3-4萬的水準應該 是普考或普考以下，退休後也領不多。 意思是，你跟這個人結婚可能要負責數十年婚姻生活中大部分的生活開銷，一切靠你了 你考慮清楚，可以接受，也可以跟這個人結婚啊。 不要以為喔，月領一萬多，省吃儉用可以過啊.....孩子，你有沒有父母? 有沒有生重病? 有沒有要住安養院? 有沒有要請看護? 我親戚女性就有人五十幾歲，退休金三四萬全部拿來支應她爸住安養院的費用，還好她有 老公不然真的會餓死。等到你自己本身年紀更大了，孩子，不，你已經老了不是孩子了， 那就可能輪到你要住安養院了，月領一萬多? 你在跟我開玩笑嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.20.242.34 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1590729976.A.A44.html
推
05/29 13:28, 4年前 , 1F
沒錢就去旁邊玩沙吧
05/29 13:28, 1F
→
05/29 13:47, 4年前 , 2F
計算上沒什麼問題 XD 只是不需要這麼多負擔 光是自己一路老
05/29 13:47, 2F
→
05/29 13:48, 4年前 , 3F
死 月收3~4萬甚至以下的 就算勞保沒死給你月退1XK 沒意外這
05/29 13:48, 3F
→
05/29 13:48, 4年前 , 4F
種人沒有點家族遺產(EX: 房子) 要善終就不容易了...
05/29 13:48, 4F
→
05/29 13:49, 4年前 , 5F
所以這也是為什麼這類人才更該進入婚姻 因為抱團可以降低成
05/29 13:49, 5F
→
05/29 13:49, 4年前 , 6F
本和提高資源配用效率...
05/29 13:49, 6F
→
05/29 13:50, 4年前 , 7F
其實這種人才該結婚 (抱團)
05/29 13:50, 7F
→
05/29 13:51, 4年前 , 8F
因為兩個人40k加起來80k至少可以混日子
05/29 13:51, 8F
→
05/29 13:52, 4年前 , 9F
不然你以為一堆人為何要結婚? 真愛? 做自己? 上進?
05/29 13:52, 9F
→
05/29 13:52, 4年前 , 10F
對很多小資來說就是抱團而已
05/29 13:52, 10F
推
05/29 13:54, 4年前 , 11F
窮人住啥安養院 放在家裡等死
05/29 13:54, 11F
→
05/29 13:54, 4年前 , 12F
一般人上進心就是達到組團標準而已
05/29 13:54, 12F
→
05/29 13:55, 4年前 , 13F
偏偏一堆人要拉富二代進來打亂戰
05/29 13:55, 13F
→
05/29 13:56, 4年前 , 14F
另外抱團也有種平均效應 = = 假設其一方不擅提升賺錢能力
05/29 13:56, 14F
→
05/29 13:56, 4年前 , 15F
另一方剛好可以找"相對"擅長來補阿...人生畢竟不是只有賺$$
05/29 13:56, 15F
→
05/29 13:57, 4年前 , 16F
相對會賺的 也會有對應"互補需求" 所以這些人才更該抱團...
05/29 13:57, 16F
→
05/29 13:58, 4年前 , 17F
政府在那催婚催生 雖然多多少少都是為了組織運作 但是這方
05/29 13:58, 17F
→
05/29 13:59, 4年前 , 18F
向多少對於如同工蟻的一般人算有利...
05/29 13:59, 18F
→
05/29 14:01, 4年前 , 19F
是的 或至少也能財政的洞 對一般人都是有利的
05/29 14:01, 19F
→
05/29 14:01, 4年前 , 20F
但問題達到抱團線以上的人就很容易動念 (階級)
05/29 14:01, 20F
→
05/29 14:02, 4年前 , 21F
所以在戰的都是這個區塊的而已
05/29 14:02, 21F
推
05/29 14:02, 4年前 , 22F
其實這不就是婚姻制度的本質嗎..找戰友在人世間活下去
05/29 14:02, 22F
→
05/29 14:02, 4年前 , 23F
以'天下蒼生'來說, 抱團還是有利的, 也是傳統價值
05/29 14:02, 23F
→
05/29 14:03, 4年前 , 24F
...本質嗎? 嗯~好問題 XD 翻開歷史 婚姻的本質重點在聯結家
05/29 14:03, 24F
→
05/29 14:04, 4年前 , 25F
族 換句話說比較像是高階層在用的合作工具 對於可以隨意買
05/29 14:04, 25F
→
05/29 14:05, 4年前 , 26F
賣的平民/奴隸 這等如同資源的東西 應該不是原始設計在意的
05/29 14:05, 26F
→
05/29 14:05, 4年前 , 27F
對一般人就是多一個可以種田而已 (資源增加)
05/29 14:05, 27F
推
05/29 14:09, 4年前 , 28F
婚姻最源頭不就奴隸嗎？ 聯姻也只是從人質交換演變來的
05/29 14:09, 28F
→
05/29 14:12, 4年前 , 29F
至於現代 婚姻是抱團的概念沒錯 但是多數人不抱團也能過活
05/29 14:12, 29F
→
05/29 14:12, 4年前 , 30F
如果抱團沒過的更好也沒抱團的需求啊
05/29 14:12, 30F
→
05/29 14:15, 4年前 , 31F
均薪才4萬多 中位數連4萬都沒 多數人不抱團沒辦法善終啦= =
05/29 14:15, 31F
→
05/29 14:17, 4年前 , 32F
統計上台灣30k的人是最多的
05/29 14:17, 32F
→
05/29 14:17, 4年前 , 33F
所以ptt常被戰的魯蛇都超過現實社會水準之上
05/29 14:17, 33F
→
05/29 14:18, 4年前 , 34F
但是這裡人的為了賣弄所以又會貶低ptt魯蛇
05/29 14:18, 34F
→
05/29 14:18, 4年前 , 35F
ptt明明一堆台青椒或國立的'魯蛇' XD
05/29 14:18, 35F
→
05/29 14:19, 4年前 , 36F
就變成另一個現實 vs PTT vs 真實現實世界
05/29 14:19, 36F
→
05/29 14:19, 4年前 , 37F
而真實現實世界往往在PTT會被大家直接忽略
05/29 14:19, 37F
推
05/29 14:25, 4年前 , 38F
05/29 14:25, 38F
→
05/29 14:25, 4年前 , 39F
月薪沒三萬還真的蠻慘的
05/29 14:25, 39F
推
05/29 15:16, 4年前 , 40F
原po的設定根本不是在講上進心的問題
05/29 15:16, 40F
→
05/29 15:17, 4年前 , 41F
當初命題就不太對了，上進心這個關鍵字一下去直接引戰
05/29 15:17, 41F
推
05/29 15:20, 4年前 , 42F
上進心影響你生活的頂標，危機感是影響是生活下限的底標，
05/29 15:20, 42F
→
05/29 15:20, 4年前 , 43F
一堆在講錢的根本廢話，不是同個起跑點當然不能比
05/29 15:20, 43F
→
05/29 15:21, 4年前 , 44F
更正原原po
05/29 15:21, 44F
→
05/29 15:39, 4年前 , 45F
擺明就是要倚靠老公阿 台女的依賴心 講太多還會被酸
05/29 15:39, 45F
→
05/29 16:24, 4年前 , 46F
為什麼不能靠女生？女主外不可以嗎？男生都可以了，還
05/29 16:24, 46F
→
05/29 16:24, 4年前 , 47F
是你覺得女生無法？你這是很嚴重的性別歧視喔
05/29 16:24, 47F
推
05/29 16:49, 4年前 , 48F
同意樓上，我女友年收我的十倍…快八位數
05/29 16:49, 48F
推
05/29 22:28, 4年前 , 49F
靠女生可以啊，問題是有多少女強人願意而已
05/29 22:28, 49F
→
05/30 00:19, 4年前 , 50F
或是說有多少男生有那個魅力讓女強人願意養小狼狗
05/30 00:19, 50F
→
05/30 17:30, 4年前 , 51F
想太多
05/30 17:30, 51F
→
06/01 14:30, 4年前 , 52F
簡單來說，月薪30K以下的可以排隊跳101了？
06/01 14:30, 52F
‣ 更多 isaluku 的文章
文章代碼(AID): #1Uq9puf4 (Boy-Girl)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 9 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 isaluku 的文章
文章代碼(AID): #1Uq9puf4 (Boy-Girl)