Re: [討論] 可以跟女友收房租嗎？

看板Boy-Girl作者 (Emotion)時間4年前 (2020/05/21 01:06), 4年前編輯推噓51(65推 14噓 144→)
留言223則, 83人參與, 4年前最新討論串57/83 (看更多)
我個人認為問題可以簡化一下： 假設今天男生已經有一間價值2千萬的房子並且自住沒有出租， 女生搬進來和男生同住， 此時大家認為男生跟女生收租金合理嗎？ 我個人是認為不合理啦，因為房子本身就是屬於男生的， 雖然給女生住免費的好像女生賺到，可是實際上男生並沒有任何金錢上的損失。 反過來說，假設女生此時每個月付租金給男生， 男生等於幾乎沒有額外付出就從女生身上賺取了原本賺不到的收入， 而女生花了每個月最高一萬元的金額來換取跟男生同住在該間房子下的資格。 雖然有些人會認為，即使這種狀況，女生的花費仍然會比原本在外面租屋便宜， 那，如果換個情況，原本女生住家裡呢？ 不就變成女生為了要能夠跟男生同居，每個月要付給男生約一萬元， 而男生沒有付出任何東西，就每個月得到一萬元的收入。 所以就我的角度來看，除非男生認為跟女生同居損失了一半生活空間很衰， 否則跟女生收租金的話會讓這件事情變成一種空手套白狼的感覺。 我個人是不認為要跟女生收租金，因為問題的根源並不是不收租金男生會有損失。 問題點在於很多人會覺得"憑甚麼女生平白無故省了原本租屋的錢?"。 如果男生不跟女生收房租的話， 此時男生不賺不賠，但女生每個月淨賺15000元，這部分完全是兩個人同居所省下的錢。 簡單說，實際情況是因為同居的關係，兩個人可以共同省下15000元， 由此可以合理推論假設追求公平的話，女生應該要每個月付出7500元， 則兩個人可以每個月各賺7500元。 因此我個人認為男生不該以租金當理由去跟女生收費， 很容易模糊焦點並造成彼此的不愉快。 反而是應該跟女生說明同居能夠共同省下15000元， 因此希望女生每個月拿出7500元幫忙分攤生活費才是最好的選擇。 當然水電費那些還是可以一人一半。 謝謝各位。 -- ┌══╮★══╮╭══╮╭══╮╭ ╭══╮╭╮ ╮ ║ ║║ ║║ ★║ ║║ ║ ║║╰╮║ ║ ║║ ║║ ┐├══┤║ ★├══┤║ ╰★ ★══╯╰══╯╰══╯╰ ╯╰══╯╰ ╯╰ ╯ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.251.238.59 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1589994367.A.9CB.html
推
05/21 01:19, 4年前 , 1F
推
05/21 01:19, 1F
推
05/21 01:20, 4年前 , 2F
那如果那個女生本身就有錢有房 也不出租給別人 她還省個
05/21 01:20, 2F
→
05/21 01:20, 4年前 , 3F
屁?
05/21 01:20, 3F
→
05/21 01:21, 4年前 , 4F
不過 要是有錢又正 又會賺或有富阿爸 原PO絕對不敢開口跟
05/21 01:21, 4F
→
05/21 01:21, 4年前 , 5F
她要那7500 這可以煮熟的鴨子 飛了就沒有了
05/21 01:21, 5F
→
05/21 01:21, 4年前 , 6F
所以.....原PO也沒有跟女友有必婚的決心 XDDDDD
05/21 01:21, 6F
推
05/21 01:22, 4年前 , 7F
推推，7500的算法不錯！更推你說清楚為何租屋對半分恰
05/21 01:22, 7F
→
05/21 01:22, 4年前 , 8F
當，現有的房子本來就沒出租，卻用租金計價的不快感：
05/21 01:22, 8F
→
05/21 01:22, 4年前 , 9F
沒錯，你覺得跟我住損失了你的空間，所以我在你的空間
05/21 01:22, 9F
→
05/21 01:22, 4年前 , 10F
不受歡迎。
05/21 01:22, 10F
→
05/21 01:22, 4年前 , 11F
二樓???如果女生有房幹嘛去住?
05/21 01:22, 11F
→
05/21 01:22, 4年前 , 12F
既然沒有那個信心 卡有懶趴一點 捏緊它 付吧 有GUTS一點
05/21 01:22, 12F
→
05/21 01:23, 4年前 , 13F
P房兼租家啊
05/21 01:23, 13F
→
05/21 01:23, 4年前 , 14F
如果是你的說法來開價，我很容易被說服 XD
05/21 01:23, 14F
謝謝你
→
05/21 01:23, 4年前 , 15F
而且那種飯店式管理的大樓什麼設施都有 住起來很爽 新奇
05/21 01:23, 15F
→
05/21 01:24, 4年前 , 16F
郭董那種的還不算呢
05/21 01:24, 16F
→
05/21 01:25, 4年前 , 17F
除非原PO說謊 故意自抬身價
05/21 01:25, 17F
→
05/21 01:26, 4年前 , 18F
你問題簡化之後跟原始問題都不同欸 你怎麼簡化的?
05/21 01:26, 18F
並沒有不同。頭期跟貸款都是男生付，所以最後男生花2千萬得到2千萬房子。 ※ 編輯: dogalan (111.251.238.59 臺灣), 05/21/2020 01:28:17
→
05/21 01:28, 4年前 , 19F
那女生呢? 女生本來在租房 想搬去男友家住...
05/21 01:28, 19F
我文章後面有提到，你可以先看完再說 ※ 編輯: dogalan (111.251.238.59 臺灣), 05/21/2020 01:29:39
→
05/21 01:29, 4年前 , 20F
所以你的簡化問題是 兩人先分手 女的搬回家住 貸款清了再說
05/21 01:29, 20F
→
05/21 01:31, 4年前 , 21F
就你的簡化問題 簡化出一個不存在的事實 叫簡化問題?
05/21 01:31, 21F
→
05/21 01:32, 4年前 , 22F
我不知道看完是要得出啥不同結論 就是看完覺得你在說三小
05/21 01:32, 22F
推
05/21 01:32, 4年前 , 23F
我是女生蠻喜歡你的說法
05/21 01:32, 23F
謝謝你
→
05/21 01:32, 4年前 , 24F
你要我看完你文章 不如你把我問題看完
05/21 01:32, 24F
你看完還看不懂，我也沒辦法...我只是把貸款這個因素拿掉，租屋另外討論而已。 房子到底是貸款還是已經付清根本沒差別， 因為事實就是男生已經花了兩千萬去買了一間房子阿，然後也是掛他名下。 女生因為租屋所以同居能省下15000元，我後面也有講了。 簡單說我的論點就是，該不該付男生房租跟女生憑甚麼省下15000元租金是兩回事。 ※ 編輯: dogalan (111.251.238.59 臺灣), 05/21/2020 01:38:31
推
05/21 01:40, 4年前 , 25F
這篇完全符合「話術用的好，感情沒煩惱！」的概念。XD
05/21 01:40, 25F
→
05/21 01:43, 4年前 , 26F
女的想省一萬五是事實 男的房貸壓力還沒解除也是事實
05/21 01:43, 26F
→
05/21 01:44, 4年前 , 27F
房貸壓力本來就是造成男方不平衡的原因 拿掉太誇張
05/21 01:44, 27F
你說的跟我說的沒有衝突阿，因為男生有房貸壓力所以覺得讓女生白賺15000元不平衡， 所以我文章最後不是也說了公平的方式是讓女生付出7500元來攤平。 原文的原po把焦點放在他要繳房貸壓力大， 而每個月要跟女生收的錢是用房租來估算我個人認為是搞錯重點了， 因為房貸壓力是男生自己給自己的，房子也是他的，完全跟女方無關。 ※ 編輯: dogalan (111.251.238.59 臺灣), 05/21/2020 01:47:27
→
05/21 01:45, 4年前 , 28F
房貸壓力不是女生給予的，卻期待女生來平衡，不也很怪？
05/21 01:45, 28F
推
05/21 01:45, 4年前 , 29F
這不是話術，是心思決定語言。想著感情，把兩個人當共
05/21 01:45, 29F
→
05/21 01:45, 4年前 , 30F
同體的思考。跟想著從對方身上順便轉一筆，反正對方也
05/21 01:45, 30F
→
05/21 01:45, 4年前 , 31F
沒虧，就是不同。
05/21 01:45, 31F
→
05/21 01:46, 4年前 , 32F
好其本pi大大是男生還女生？
05/21 01:46, 32F
→
05/21 01:46, 4年前 , 33F
好奇d大性別
05/21 01:46, 33F
還有 150 則推文
還有 2 段內文
推
05/21 12:59, 4年前 , 184F
推！
05/21 12:59, 184F
→
05/21 13:02, 4年前 , 185F
而且不想付錢的人，不管怎樣的話術還是不想付啊
05/21 13:02, 185F
推
05/21 13:07, 4年前 , 186F
我看完是女生要付7500對吧？為什有人一直說還是15000
05/21 13:07, 186F
推
05/21 13:43, 4年前 , 187F
這篇寫的很好啊～真的是收錢的名義不對而已
05/21 13:43, 187F
推
05/21 13:51, 4年前 , 188F
我女生 覺得你的論點會說服到我!
05/21 13:51, 188F
→
05/21 14:05, 4年前 , 189F
哈哈哈哈這年代還是有那種跟我想法不同的一定是感情失
05/21 14:05, 189F
→
05/21 14:05, 4年前 , 190F
敗的魯蛇的論點，實在笑死人
05/21 14:05, 190F
推
05/21 14:09, 4年前 , 191F
突破盲腸
05/21 14:09, 191F
推
05/21 14:23, 4年前 , 192F
這篇可以！我一直覺得租金超有問題，真要租，我寧可去外
05/21 14:23, 192F
→
05/21 14:23, 4年前 , 193F
面租1w5 也不要租你的
05/21 14:23, 193F
→
05/21 14:57, 4年前 , 194F
女生就自己說要去住男生那邊，看一下原文好嗎...
05/21 14:57, 194F
推
05/21 15:24, 4年前 , 195F
這篇算法合理我給90分
05/21 15:24, 195F
噓
05/21 16:13, 4年前 , 196F
你是不是不知道什麼叫機會成本
05/21 16:13, 196F
→
05/21 16:59, 4年前 , 197F
話術真的厲害
05/21 16:59, 197F
推
05/21 17:01, 4年前 , 198F
女生推這篇 原文「損失了原本的空間所以跟女方收租」這種
05/21 17:01, 198F
→
05/21 17:01, 4年前 , 199F
感覺真的超不優，很有嫌棄感
05/21 17:01, 199F
→
05/21 17:01, 4年前 , 200F
這篇改成以兩人的方向出發就能讓人心甘情願付錢
05/21 17:01, 200F
推
05/21 18:08, 4年前 , 201F
蠻合理的
05/21 18:08, 201F
推
05/21 19:18, 4年前 , 202F
聽起來很合理欸
05/21 19:18, 202F
推
05/21 19:20, 4年前 , 203F
誰開口的有差很多嗎？男生如果覺得不想要同居，自己
05/21 19:20, 203F
→
05/21 19:20, 4年前 , 204F
空間被侵佔，找個理由拒絕就好了，同意就代表也享
05/21 19:20, 204F
→
05/21 19:20, 4年前 , 205F
受同居的好處和壞處，探討誰開口的彷彿忽略男生的意
05/21 19:20, 205F
→
05/21 19:20, 4年前 , 206F
願？
05/21 19:20, 206F
推
05/21 20:54, 4年前 , 207F
05/21 20:54, 207F
→
05/21 21:39, 4年前 , 208F
同居的好處女生也同時享有啊，難道女生完全沒有？女生
05/21 21:39, 208F
→
05/21 21:39, 4年前 , 209F
為了讓男友享受只有他才能感受到的同居的好處而主動開
05/21 21:39, 209F
→
05/21 21:39, 4年前 , 210F
口要住過去？真是令人感動，那真的不能收房租啊QQ
05/21 21:39, 210F
推
05/22 01:57, 4年前 , 211F
我也覺得女生不用付房租，但是水電那些要幫忙付，然後
05/22 01:57, 211F
→
05/22 01:57, 4年前 , 212F
對家的東西有很多意見，就請她還去自己租屋吧
05/22 01:57, 212F
推
05/22 02:01, 4年前 , 213F
真的是說話的藝術XD
05/22 02:01, 213F
→
05/22 02:03, 4年前 , 214F
主要是 女生過去住 有減少生活空間的是兩方 女生也可以
05/22 02:03, 214F
→
05/22 02:03, 4年前 , 215F
不要過去 結果過去就要變占便宜 7.5k合理
05/22 02:03, 215F
→
05/22 06:12, 4年前 , 216F
叫對方自己去外面住
05/22 06:12, 216F
推
05/22 06:35, 4年前 , 217F
7000含水電 不能亂趕人 女生通常願意且心情好
05/22 06:35, 217F
→
05/22 18:52, 4年前 , 218F
推
05/22 18:52, 218F
噓
05/23 00:30, 4年前 , 219F
不賺不賠就要給對方賺是什麼邏輯？兩個個體又沒誰欠誰好
05/23 00:30, 219F
→
05/23 00:30, 4年前 , 220F
嗎
05/23 00:30, 220F
推
05/24 05:51, 4年前 , 221F
我承認說話的藝術很有用，但每次用這個東西來達成目的
05/24 05:51, 221F
→
05/24 05:51, 4年前 , 222F
，就覺得會被說話的藝術影響的對方，就像是朝三暮四跟
05/24 05:51, 222F
→
05/24 05:51, 4年前 , 223F
朝四暮三故事裡面的那群猴子一樣蠢
05/24 05:51, 223F
‣ 更多 dogalan 的文章
文章代碼(AID): #1UnMD_dB (Boy-Girl)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 57 之 83 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共83篇)
‣ 更多 dogalan 的文章
文章代碼(AID): #1UnMD_dB (Boy-Girl)