Re: [分享] 未婚男比女多44萬→女生當然難追

看板Boy-Girl作者 (迷途小書僮)時間4年前 (2020/04/18 02:55), 4年前編輯推噓28(37推 9噓 100→)
留言146則, 44人參與, 4年前最新討論串4/9 (看更多)
※ 引述《Wustenfuchs (沙漠之狐)》之銘言： : 看到板上一連幾天都在討論女生為什麼這麼難追 : 我覺得大家不用討論了, 事實就是適婚年齡(25~44)的未婚男比未婚女多了 44 萬 : 自然大家都覺得競爭激烈, 就算各位鄉民發展出了什麼模型也敵不過這事實阿 : 2019年 男 女 差異 : 總　 計 5,387,695 4,676,716 710,979 : 未滿15歲 1,563,802 1,446,549 117,253 : 15 ～ 19 654,498 596,770 57,728 : 20 ～ 24 767,556 690,596 76,960 : 25 ～ 29 727,349 604,848 122,501 : 30 ～ 34 511,183 373,469 137,714 : 35 ～ 39 398,351 277,864 120,487 : 40 ～ 44 271,360 211,181 60,179 : 45 ～ 49 169,496 150,940 18,556 : 50 ～ 54 125,136 115,490 9,646 : 55 ～ 59 88,681 81,990 6,691 : 60 ～ 64 53,975 54,359 -384 : 資料來源：https://www.ris.gov.tw/app/portal/346 : 假設我們定義 25~44 是適婚年齡好了, 該年齡區段的未婚男總共 190 萬, : 其中便有 44 萬人無法配對到同齡的女生, 約為23%, 等於每五個男生就一個人註定單身 : 更何況大部份的未婚男若為了生育考量, 不會選擇超過 40 歲的未婚女來結婚 : 所以可以配對的女生又少了 21 萬, 等於是 190 萬男生搶 125 萬女生 : 缺口近 65 五萬人, 大概是每三個男生就一個娶不到老婆 : 當適婚年齡的男女比例失衡, 導致女生變成稀缺資源的時候, : 說真的討論女生為何很難追真得一點意義都沒有吧 我覺得討論結構真的很有趣。 就結構來看，恐怕適婚年齡台男面對的對手， 不只是同年齡層的男性，還包括上一世代的男性。 我的意思不是（或不只是）大部分男性愛往年輕的年齡層找對象， 而是很有可能，男性的經濟能力會被潛在地與女性的父親相比較， 畢竟許多台女是在老台男的呵護底下長大的（傳統型父親反而是蠻寵女兒的）。 但目前進入適婚年齡的千禧世代，男性累積財富的效率與總數， 平均而言是劣於上一代台男的。 https://www.cw.com.tw/article/articleLogin.action?id=5099873 （雖然這主要是美國的情況，但基於相同的資本主義制度， 並且華人社會更重視房地產的情形 我猜測這樣的結果在相當程度上能類推） 所以在女性經濟能力提升，加上潛在比較對象納入上一代台男之後， 這一代台男能靠經濟能力吸引女生的程度就大幅下降， 所以吸引力的重點就變成錢之外的， 比如長相、身材、才華、人格或者說綜合生活品質。 這使得比較窮或一般經濟能力的台男， 如果想從傳統途徑（經濟能力）切入， 那個負擔將會變得相當大， 所以才有不少台男轉而朝向其他面向切入， 包含前面文章底下也有許多台女鼓吹台男由其他面向切入。 在這種情況下，轉向提升其他非經濟的條件， 對台女來說是合理的要求，對台男來說也是合理的策略， 但是，有多少一般台男能轉從其他面向切入呢？ 基於台男對於養家（包含長輩）的社會責任較大， 以及目前資本主義各種市場的競爭壓力日增， 台男對於經濟能力提升的需求，看起來還是很高， 因此使得台男轉向的彈性有限而有所困難， 也就造成了前面文章底下不少台男，關於女性要求條件過多的抱怨。 最後，在這個局面能夠順利追求到女性的， 也就是那些原本就有經濟條件或有餘裕提升其他面向的台男， 或是轉向提升其他面向的條件，但在經濟上必須依附女方或與女方合作的台男。 所以，原本在傳統的經濟標準上就是贏家的台男，在目前的狀況還是最大贏家， 其次，是現代被鼓吹的理想模式下，與女方在經濟上合作，並在其他條件上契合的台男。 最後就是，沒遇到有意願在經濟上合作的女方，所以只能抱怨的台男， 以及原本就因為各種因素而無法或不願意放棄經濟面向，轉向提升其他面向的台男。 最後這兩種人，在目前能夠求偶成功的機率看來是最低的， 甚至是被整個鼓吹發展其他面向的結構聯合打壓 而且看起來為數不少。 整個就是經濟弱勢的台男悲歌，幫QQ。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.123.44.144 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1587149714.A.BF6.html
→
04/18 03:04, 4年前 , 1F
對手其實還有各階段的已婚男性
04/18 03:04, 1F
感謝補充，真是個慘烈的戰場 ※ 編輯: csqeszzz (140.123.44.144 臺灣), 04/18/2020 03:05:31
推
04/18 03:07, 4年前 , 2F
台灣已經夠好了一夫一妻制的保護下 會願意當小三小四的女生
04/18 03:07, 2F
推
04/18 03:08, 4年前 , 3F
一夫一妻制其實是保護魯蛇台男的畸形機制
04/18 03:08, 3F
推
04/18 03:08, 4年前 , 4F
一樓沒講還真的忘了已婚男性這塊 也太慘烈
04/18 03:08, 4F
→
04/18 03:08, 4年前 , 5F
被擋掉不少了 自然定律裡交配本來就是要競爭 競爭輸了沒有
04/18 03:08, 5F
→
04/18 03:09, 4年前 , 6F
願意當小三小四的女生不也是求偶焦慮的一種
04/18 03:09, 6F
→
04/18 03:09, 4年前 , 7F
交配機會根本就是很公道的事
04/18 03:09, 7F
其實這種言論是蠻反性平的， 這種結構是完全奠基在既有的父權與相關紅利上啊 XD 真正的性平應該是，經濟弱勢的男性也應得到享有經濟紅利的女性讓步與合作。 ※ 編輯: csqeszzz (140.123.44.144 臺灣), 04/18/2020 03:12:23
→
04/18 03:11, 4年前 , 8F
她們覺得比起跟條件差的男生寧願當人小三小四更爽啊 哪焦慮
04/18 03:11, 8F
推
04/18 03:12, 4年前 , 9F
很多女生寧可當優秀男性的小三小四小五小六也不願意
04/18 03:12, 9F
→
04/18 03:12, 4年前 , 10F
嫁給魯蛇台男，這才是現實世界
04/18 03:12, 10F
→
04/18 03:13, 4年前 , 11F
一夫一妻制根本違法自然法則假道學齊頭式平等
04/18 03:13, 11F
→
04/18 03:16, 4年前 , 12F
平權的目的是讓人有完全自由選擇的權利 而不是你缺什麼其他
04/18 03:16, 12F
→
04/18 03:17, 4年前 , 13F
就要被挖一塊來補你
04/18 03:17, 13F
如果你是這樣理解的話，過去各種婦女促權措施（像婦女保障名額）， 根本就不應該存在了。 ※ 編輯: csqeszzz (140.123.44.144 臺灣), 04/18/2020 03:22:36
→
04/18 03:18, 4年前 , 14F
齊頭式平等並不是真平權 而是對有能力者的剝削與壓迫 會幹
04/18 03:18, 14F
→
04/18 03:19, 4年前 , 15F
這事的地方不是台灣 而是隔壁
04/18 03:19, 15F
推
04/18 03:21, 4年前 , 16F
經濟弱勢的男性要得到經濟紅利的女性讓步與合作！？
04/18 03:21, 16F
→
04/18 03:22, 4年前 , 17F
我看了什麼　
04/18 03:22, 17F
→
04/18 03:22, 4年前 , 18F
推樓上
04/18 03:22, 18F
OK，我了解妳們這派的基本觀點了。真是了不起 ^_^ ※ 編輯: csqeszzz (140.123.44.144 臺灣), 04/18/2020 03:26:15
推
04/18 03:35, 4年前 , 19F
經濟弱勢男唯一要做的事只有自己努力往金字塔頂邁進而
04/18 03:35, 19F
→
04/18 03:35, 4年前 , 20F
已，反之就是自然被淘汰，
04/18 03:35, 20F
還好啦，沒什麼淘不淘汰的，別被"經濟弱勢"困住自己才是真的 ※ 編輯: csqeszzz (140.123.44.144 臺灣), 04/18/2020 03:43:41
推
04/18 03:42, 4年前 , 21F
經濟弱勢男跟有錢女 身邊幾個帥哥都是哦 還有沒工作的
04/18 03:42, 21F
所以帥哥是關鍵字嗎？XD 其實也不需要有錢女， 我也認識一個好朋友是女方當一般上班族賺錢，男方在家帶小孩的。 沒什麼大富大貴，但也家庭和樂，我想互相體諒合作才是根本之道。 ※ 編輯: csqeszzz (140.123.44.144 臺灣), 04/18/2020 03:48:47
推
04/18 03:48, 4年前 , 22F
婦女保障名額就是為了實現 女性能自由選擇的權利 不然這些
04/18 03:48, 22F
→
04/18 03:49, 4年前 , 23F
領域的職位女性會完全沒有選擇的權利
04/18 03:49, 23F
同樣的道理，促進經濟弱勢男的經濟條件，是為了實現男性能自由選擇的權利， 使其不因為受經濟條件所限，而讓他們無法有選擇發展其他面向能力的權利 ※ 編輯: csqeszzz (140.123.44.144 臺灣), 04/18/2020 03:57:05
推
04/18 04:00, 4年前 , 24F
所以我覺的要提倡ㄧ妻多夫制
04/18 04:00, 24F
→
04/18 04:00, 4年前 , 25F
唉呀好淫蕩阿
04/18 04:00, 25F
推
04/18 04:02, 4年前 , 26F
經濟弱勢的人小孩幾乎都是階級複製 最好不要再繁衍吧
04/18 04:02, 26F
就說嘛，經濟弱勢的人連生個小孩的自由選擇權利可能都沒有， 所以沒有結婚的自由權利也是蠻正常的。 而且結婚生子如此契合自然天性且替代方案稀少的自由權利， 重要性可能比不上婦女選擇少數特定職業的自由權利， 所以不需要任何保障。 你各位經濟弱勢台男還是自己看開一點蛤。
→
04/18 04:03, 4年前 , 27F
最好建一個芬蘭之國 是嗎
04/18 04:03, 27F
→
04/18 04:04, 4年前 , 28F
跟八嘎囧講喔 大概
04/18 04:04, 28F
※ 編輯: csqeszzz (140.123.44.144 臺灣), 04/18/2020 04:16:36
推
04/18 04:20, 4年前 , 29F
婦女保障名額本來就是齊頭式的假平等
04/18 04:20, 29F
對啊，你這樣乾脆地承認還是比較邏輯一致。 所以對你來說類似的促權措施應該通通取消吧？ 包含但不限於各種會排擠他人的、弱勢民眾在升學（如原民加分、繁星） 跟就業（公部門的機構必須聘任一定數量的身心障礙者）上的保障措施， 甚至是健保病床等。
還有 77 則推文
還有 3 段內文
→
04/18 13:47, 4年前 , 107F
性得負責啊。
04/18 13:47, 107F
噓
04/18 14:18, 4年前 , 108F
看到不少誤解女權的發言頭好痛
04/18 14:18, 108F
→
04/18 14:19, 4年前 , 109F
真的很多人覺得女權運動的得利者只有女生欸
04/18 14:19, 109F
推
04/18 14:33, 4年前 , 110F
重點就是$$$$$$$$$$$$$$$$$
04/18 14:33, 110F
→
04/18 14:34, 4年前 , 111F
樓上不然呢？難不成女權運動，會造福男生？
04/18 14:34, 111F
推
04/18 14:49, 4年前 , 112F
其實應該會啦 不過應該正名平權運動
04/18 14:49, 112F
→
04/18 14:52, 4年前 , 113F
我認識的女生就有4個是別人的小三，人家是大老板養
04/18 14:52, 113F
→
04/18 14:52, 4年前 , 114F
的起啊....
04/18 14:52, 114F
推
04/18 15:13, 4年前 , 115F
平權才會造福男生 女權就只是想爽而已
04/18 15:13, 115F
→
04/18 15:32, 4年前 , 116F
對不少人而言女權就是平權 雖然解讀不同就各自努力
04/18 15:32, 116F
噓
04/18 15:34, 4年前 , 117F
sin根本不懂傳統，女性是要貼補家用
04/18 15:34, 117F
噓
04/18 15:36, 4年前 , 118F
到底在講三小，最後那兩種白話文就是要嘛沒錢要嘛沒情商
04/18 15:36, 118F
→
04/18 15:37, 4年前 , 119F
沒錢又不有趣的人到底誰會想跟這種人在一起，用腦好嗎
04/18 15:37, 119F
→
04/18 15:37, 4年前 , 120F
舉凡有錢或個性幽默風趣其中有一項滿足就屌打一堆人了
04/18 15:37, 120F
→
04/18 15:38, 4年前 , 121F
活了二三十年連一項優點都發展不出來，只能講自己很善良
04/18 15:38, 121F
→
04/18 15:38, 4年前 , 122F
的這種廢材到底有什麼資格交女友，去念書或賺錢比較實在
04/18 15:38, 122F
→
04/18 15:40, 4年前 , 123F
談戀愛最基本就是要開心，不開心還談個屁
04/18 15:40, 123F
推
04/18 18:28, 4年前 , 124F
我的天啊 這個主題連續好幾天都在熱門文章 女生難追
04/18 18:28, 124F
→
04/18 18:28, 4年前 , 125F
有這麼好討論喔
04/18 18:28, 125F
→
04/18 18:38, 4年前 , 126F
「貼補」什麼意思不懂？自己講出來不心虛？
04/18 18:38, 126F
→
04/18 18:39, 4年前 , 127F
家庭代工幾百件才十幾元，靠那一點貼補過活先餓死
04/18 18:39, 127F
推
04/18 19:09, 4年前 , 128F
所以記得，遇到已婚的男對手，請把他往死裡打（減少敵人）
04/18 19:09, 128F
推
04/18 19:14, 4年前 , 129F
@c大 我不鼓吹外遇 而是鼓吹不該用制度去限制交配自由 想跟
04/18 19:14, 129F
→
04/18 19:14, 4年前 , 130F
跟誰上床本來就是雙方願意就好的事 用法律去束縛根本上就是
04/18 19:14, 130F
→
04/18 19:15, 4年前 , 131F
限制人權與自由的事
04/18 19:15, 131F
→
04/18 21:53, 4年前 , 132F
樓上，法律並不限制不結婚的人的交配自由耶！婚姻是當
04/18 21:53, 132F
→
04/18 21:53, 4年前 , 133F
事人自願簽的對等互相限制綁定條款，不簽不犯法。不簽
04/18 21:53, 133F
→
04/18 21:53, 4年前 , 134F
的要每天多P，天天不同人，只要不涉及金錢交易，也不
04/18 21:53, 134F
→
04/18 21:53, 4年前 , 135F
犯法。
04/18 21:53, 135F
→
04/18 22:11, 4年前 , 136F
對就是婚姻的法律效益為何要綁定性交對象的問題 為何不能只
04/18 22:11, 136F
→
04/18 22:13, 4年前 , 137F
針對雙方資產問題去做規範 而非得要綁定性行為對象
04/18 22:13, 137F
噓
04/18 22:32, 4年前 , 138F
性平是尊重個體的自由意志和身體自主權啦
04/18 22:32, 138F
噓
04/19 00:16, 4年前 , 139F
台男(限定會上來該女生難追的那批)自己想越級打怪的
04/19 00:16, 139F
→
04/19 00:16, 4年前 , 140F
問題吧？臺灣貧窮問題還沒消失，他們可以往下找不好
04/19 00:16, 140F
→
04/19 00:16, 4年前 , 141F
看又窮的女性啊！
04/19 00:16, 141F
→
04/19 02:12, 4年前 , 142F
我只想知道所謂的傳統家庭寵女兒有沒有研究可以看XDD
04/19 02:12, 142F
→
04/19 12:56, 4年前 , 143F
人貴自知 抱怨也不會讓自己比較好 網路上打字很嗆
04/19 12:56, 143F
→
04/19 12:56, 4年前 , 144F
現實生活也是只靠左右手
04/19 12:56, 144F
→
04/19 12:57, 4年前 , 145F
我是說靠左右手打拼大家別誤會
04/19 12:57, 145F
推
06/01 09:34, 4年前 , 146F
j說得好，就算婚姻伴侶，也不應掌權另一半的性自主性
06/01 09:34, 146F
‣ 更多 csqeszzz 的文章
文章代碼(AID): #1UcVkIls (Boy-Girl)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 csqeszzz 的文章
文章代碼(AID): #1UcVkIls (Boy-Girl)