Re: [討論] 男生的求偶焦慮為何這麼嚴重？

看板Boy-Girl作者 (冒煙的宏)時間4年前 (2020/03/12 08:16), 4年前編輯推噓22(23推 1噓 31→)
留言55則, 14人參與, 4年前最新討論串22/24 (看更多)
比較贊同breath35後面說的， 用類似生物學的觀點來解釋、觀察社會現象 這邊可以搭配之前看到的文章 https://reurl.cc/exxpZb 當然還有很多人都看過的bill burr 自助餐片段(不代表本人立場XD) 這邊有一個最大的假設是，雌性因為必須穩定繁衍後代 會自動向上尋找伴侶，找資源較豐富、社會中較有權者 為了種族延續，這幾乎是寫進我們的基因裡面了 所以就會有贏者全拿的現象，像古代三妻四妾 戰爭輸家男性被殺光，男性之間競爭激烈 或者必須像現在男性各種獻殷勤，軍備競賽等等 後來為了避免無謂的競爭 發展出夫妻制度，較能確保生下來的小孩是自己的 以及一套所謂的"父權"，讓男性支配女性，分配資源 造成很多壓迫、限制女性的現象(也是現在女權重視的各種問題) 像是同工不同酬，性別刻版(女性就是要怎樣怎樣等等) 還有建立雌性以及小孩是脆弱且珍貴的共識 讓大家可以合作起來，像是鐵達尼號船長強制女性小孩先登上救生艇 還有意外時保護女性、小孩等等 就是breath35說的，精子不值錢 當然這並不代表壓迫女性就是對的 女權團體的目標很好，但是實際上在開頭那個假設底下 並不容易改變，像我們這種底層的一般男生們 只能好好努力~ ======================== 也許在很久以後的未來，上面這些現象會有幾個方法解 第一個可能是性愛機器人，當性這件事情變的普及 跟吃飯一樣的時候，跟機器人比跟人類還舒服的時候 人類之間的性行為剩下的就只有繁衍後代的功能 甚至可能造成生育率大跌 因此，第二個則是像許多電影演的一樣，採用計畫生育 依照基因比對，以及優生學直接決定要產生的後代， 可能直接人工受孕，用人造子宮，生出來的小孩屬於國家 由國家養大，也許就不會有求偶焦慮這件事了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.117.138.77 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1583972195.A.DE7.html
推
03/12 08:36, 4年前 , 1F
通篇亂扯 會變成一對一關係純粹是這樣最容易養育下一代
03/12 08:36, 1F
這邊不單指一對一的夫妻關係， 想說的只是這個制度確保「獨佔」的繁衍後代的權利
→
03/12 08:38, 4年前 , 2F
同工不同酬洗腦的真道的很成功
03/12 08:38, 2F
※ 編輯: ken83715 (101.12.42.128 臺灣), 03/12/2020 08:48:46
推
03/12 08:45, 4年前 , 3F
人類嬰兒脆弱成長又慢 光這一點就注定會演化成雙親結構
03/12 08:45, 3F
→
03/12 08:46, 4年前 , 4F
因為單親幾乎不可能這樣帶大小孩
03/12 08:46, 4F
→
03/12 08:46, 4年前 , 5F
人類要在進入農業時期 開始能累積私人資產後 才有階級
03/12 08:46, 5F
→
03/12 08:47, 4年前 , 6F
出現 這才能支持三妻四妾 然而這段時間不過數千年 根本
03/12 08:47, 6F
→
03/12 08:47, 4年前 , 7F
還演化不出什麼
03/12 08:47, 7F
推
03/12 08:51, 4年前 , 8F
不是演化，這叫社會化…
03/12 08:51, 8F
推
03/12 09:53, 4年前 , 9F
人類進入農業社會前就開始群聚 當時應該是像獅子那種單一
03/12 09:53, 9F
→
03/12 09:53, 4年前 , 10F
或數名強壯男性為中心的家族社會
03/12 09:53, 10F
→
03/12 09:54, 4年前 , 11F
應該也算三妻四妾吧？
03/12 09:54, 11F
推
03/12 10:05, 4年前 , 12F
不是 以前是母系社會
03/12 10:05, 12F
推
03/12 10:07, 4年前 , 13F
我更正，以前不是，要看各族群發展狀況XD
03/12 10:07, 13F
推
03/12 10:18, 4年前 , 14F
母系社會是人類已經有一定程度經濟活動後才產生 再早又是另
03/12 10:18, 14F
→
03/12 10:18, 4年前 , 15F
一種方式
03/12 10:18, 15F
推
03/12 10:22, 4年前 , 16F
人類女性沒有明顯的發情期 這點就很明確顯示人類的演化
03/12 10:22, 16F
→
03/12 10:23, 4年前 , 17F
方向是要男性綁定單一的女性 而不是多女共享一男
03/12 10:23, 17F
女性比男性較沒有性慾可能是生存的策略 因為資源是有限的，而且生育需要極大體力時間，為了將資源挹注在單一後代因此降低慾 望 相反看魚類生育成本低，因此一次就是撒一整片
→
03/12 10:25, 4年前 , 18F
喜歡拿啥生物學獅群之類的來說的 根本就沒考慮到人類
03/12 10:25, 18F
→
03/12 10:25, 4年前 , 19F
生理和其他動物有多大差別
03/12 10:25, 19F
推
03/12 11:04, 4年前 , 20F
第二點根本就不符合求偶焦慮吧，求偶焦慮不等於生育焦
03/12 11:04, 20F
→
03/12 11:04, 4年前 , 21F
慮，想打炮不代表想生孩子。
03/12 11:04, 21F
第二點算是第一點的配套吧
推
03/12 11:06, 4年前 , 22F
不懂沒有發情期和男性綁定單一女性有何關聯 而且母系社會也
03/12 11:06, 22F
→
03/12 11:06, 4年前 , 23F
不代表一父一妻 只是財產與話語權核心是女性
03/12 11:06, 23F
推
03/12 11:16, 4年前 , 24F
優生學是有很大問題的 例如目前農改 農產品越改越厲害
03/12 11:16, 24F
→
03/12 11:16, 4年前 , 25F
越來越抗蟲害 越長越大越甜
03/12 11:16, 25F
推
03/12 11:18, 4年前 , 26F
但會走向基因單一性 所以有專家在蒐集這些原始農作物DNA
03/12 11:18, 26F
→
03/12 11:18, 4年前 , 27F
確保基因多元 人類也ㄧ樣 走優生 基因單一 最後萬一環
03/12 11:18, 27F
→
03/12 11:18, 4年前 , 28F
境變遷 人類會全部毀滅
03/12 11:18, 28F
確實可能要考慮基因多樣性的問題
推
03/12 11:22, 4年前 , 29F
簡單講是父權迫害女性 但父權也迫害男性 很多男生不知道
03/12 11:22, 29F
→
03/12 11:22, 4年前 , 30F
以為是女生迫害 是男人何苦為難男人
03/12 11:22, 30F
推
03/12 11:27, 4年前 , 31F
推父權下男女都是受害者 女權推動也表達了男性必須從
03/12 11:27, 31F
→
03/12 11:27, 4年前 , 32F
父權下解放出來 而不是造成男女對立
03/12 11:27, 32F
個人覺得要從文章開頭那個假設跳脫出來並不容易
推
03/12 11:33, 4年前 , 33F
好像男生不用怎樣怎樣
03/12 11:33, 33F
※ 編輯: ken83715 (101.12.42.128 臺灣), 03/12/2020 11:48:30 ※ 編輯: ken83715 (101.12.42.128 臺灣), 03/12/2020 11:57:19
推
03/12 12:01, 4年前 , 34F
看看面對農改的基因多樣性降低專家怎麼做 其實就保存少量DN
03/12 12:01, 34F
→
03/12 12:01, 4年前 , 35F
A樣本就解決的事 優生學當然可以繼續推 弱勢DNA又不會完全
03/12 12:01, 35F
→
03/12 12:01, 4年前 , 36F
消滅 弱勢群眾自己會想辦法留存後代 根本不會有基因多樣性
03/12 12:01, 36F
→
03/12 12:01, 4年前 , 37F
降低的問題
03/12 12:01, 37F
推
03/12 13:44, 4年前 , 38F
容易養育下一代？應該是最能避免羅漢腳太多社會動亂吧
03/12 13:44, 38F
→
03/12 13:45, 4年前 , 39F
女權理念跟執行的差異....呃....
03/12 13:45, 39F
→
03/12 13:47, 4年前 , 40F
看看共產黨跟metoo，理論上很美好，執行上要考慮人性啦
03/12 13:47, 40F
推
03/12 13:48, 4年前 , 41F
一夫一妻存在的理由就是樓上說的為了維持社會秩序 如果更
03/12 13:48, 41F
→
03/12 13:48, 4年前 , 42F
有利養育下一代其實婚姻制度根本不該存在這樣才能讓資源做
03/12 13:48, 42F
→
03/12 13:48, 4年前 , 43F
出最有效的配置
03/12 13:48, 43F
推
03/12 14:07, 4年前 , 44F
傳統男性真的很辛苦
03/12 14:07, 44F
→
03/12 14:33, 4年前 , 45F
後面那句過度推論了。只論有利下一代的話，在不同的環境
03/12 14:33, 45F
→
03/12 14:33, 4年前 , 46F
會有相不同的婚育制度，不能直接跳到婚姻制度不該存在。
03/12 14:33, 46F
→
03/12 14:34, 4年前 , 47F
^應
03/12 14:34, 47F
推
03/12 14:47, 4年前 , 48F
婚姻制度有需要啊只是不是基於養育下一代的利益上
03/12 14:47, 48F
推
03/12 21:10, 4年前 , 49F
所以矮醜是賣相不好看的基表現
03/12 21:10, 49F
→
03/12 21:11, 4年前 , 50F
留一些保存多樣性...
03/12 21:11, 50F
噓
03/12 21:24, 4年前 , 51F
難怪底層
03/12 21:24, 51F
推
03/13 04:14, 4年前 , 52F
不不，對古人統治階級的人來說，一夫一妻才是能最大化生
03/13 04:14, 52F
→
03/13 04:14, 4年前 , 53F
產人口紅利的方式
03/13 04:14, 53F
推
03/13 08:03, 4年前 , 54F
單就生育來說一夫一妻幾乎是最小化吧 所以古代很少再推這
03/13 08:03, 54F
→
03/13 08:03, 4年前 , 55F
個制度 直到近代社會體制擴大追求社會安定穩定才會推
03/13 08:03, 55F
‣ 更多 ken83715 的文章
文章代碼(AID): #1UQNzZtd (Boy-Girl)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 22 之 24 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共24篇)
‣ 更多 ken83715 的文章
文章代碼(AID): #1UQNzZtd (Boy-Girl)