Re: [討論] 這樣子的相親條件真的不能慢慢挑嗎?

看板Boy-Girl作者Ilovecats (~貓~)時間4年前 (2020/01/19 12:29)推噓7(7推 0噓 4→)

留言11則, 7人參與討論串6/17 (看更多)

看你補充感覺是滿有誠意的我回一篇我的觀點目前我的狀況是已婚半年多跟老公從開始變熟到交往約3個月交往到結婚一年整最首先，毫無疑問的你找不到的原因主要絕對是 "太挑" 而且我認為你感覺上不太知道自己想要什麼樣的對象知道自己想要什麼樣的對象很重要或者退一大步而言你至少要知道自己不想要什麼樣的對象 ※ 引述《houbuz (室內設計)》之銘言： : 客觀條件: : 1.台灣前10的上市公司這樣的工作感覺不錯 : 2.身高177~178cm + 85kg + 30y 身材說不上好但就還行吧 : 3.長的很像NoNo 和康康和 Paul一樣的髮線認真說也不是多醜吧但就不會是一眼吸引到人的外貌這點算適硬傷 : 4.有房子(3000萬)+有車子(90萬)+存款2~300萬很夠了 : 5.父母年收8位數，不用怕負債爸媽晚年不用為他們擔心$$$ 是很不錯的 : 6.家裡每年有4~500萬被動收入不怕家有變故需要用錢時急白了頭髮也算是滿不錯的 : 7.國立頂尖學校碩士畢業這點老實說... 以在下我的生活圈真的很常見 : 真的顏值太低不能夠慢慢等真愛出現嗎?朋友都說有女生愛就要感恩知足了..... : 我這樣的條件~真的不能在相親市場挑對象了嗎? : 為什麼要找一個對象那麼難!!!! 到這邊為止其實你也曉得自己 "上述條件是優點" 這沒錯但是更重要的是「以上只是說明和你在一起不太要擔心$$$ 甚至很富裕」不過兩個人在一起麵包固然是很重要然而在「錢夠用」的前提之下更為重要的絕對是兩個人之間相處的"感覺" 另外，你(未來的)女友跟你家人好不好相處也是一個很重要的考量點家世越好的家庭，我第一秒考量到的是：你爸媽是否開明好相處?還是很"傳統"? 這樣說你懂了嗎? 撇除你列出來的那些物質條件之外有更多軟性的條件是求偶市場中不可忽視的尤其，你捫心自問你想要找一個看中你$$$$條件的另一半嗎? 通常不希望如此的吧？那在認識異性的過程中你自然要展現出的就是跟物質不(直接)相關的那些軟性條件阿如果你不在乎... 就像一些板友說的一樣高調炫富吧總會有人不那麼在乎其他條件有$$$$ 一切好談 : ******20200119補充 : 1.會煮飯+會做家事+高等工具人技能(ex:修電腦) : 2.會打桌球~籃球~羽球~高爾夫~撞球 : 3.喜歡攝影會幫人拍照+喜歡到處旅遊這些都很好　不過跟是否決定要跟你交往比較沒有直接關係 : 4.有人說要買好車300萬以上的~但是養車+和折舊錢經過計算等於我20~30%的薪水 : 不如別打腫臉充胖子沒負擔這我非常認同你的想法 : 5.平常很低調~只有非常熟的朋友才知道我家狀況~ : 撇除家裡狀況~好的學經歷也沒有任何可以說嘴了嗎? : 真的不想整型 : 6.因為年紀不小~非常時期，用非常手段~所以真心期望版友能提供建議端看你想找怎樣條件的對象如果是自己小有成就學經歷也不差的女生說實話啦她們生活圈有多少也是TOP學校出來的碩士生？一大堆好的公司、好的職位不缺你所謂「好的學經歷」這種條件啊再加上很多軟性條件的考量血淋淋的事實就是　你在求偶市場中沒有你想像的那麼有籌碼當然我不會建議你屈就選(理想上)要相處一輩子的對象當然要好好挑選不過既然你想"慢慢挑" 也不想調整自己心中的"門檻條件" 就要有長時間空窗期的準備例如我　結束上一段約八年的感情後很知道自己要什麼、不要什麼跟現任老公決定交往前就已經摸清楚對方大方向上的價值觀與我相合譬如說對方能全力支持我對於職涯的追求，甚至願意配合我對方政治立場與我相符合對於「如何與對方家長相處」我們觀念相合同樣認同不需要跟長輩同住共同花費的分攤家事分配會不會因為家境落差而造成問題是否生育子女　... 諸如此類我當初就是決定了年紀不小(28) 希望不要浪費雙方時間重要的事情先確定彼此都在同樣方向上接下來才有深入相處交往的必要以上給你參考 -- ◢ ╭ ◣ ▲▲ ◣◢ ▲▲ ▄ ___ ▲ ◆ ▆ ▲▲◢◤ ■◣◢ ▁ ▼ ▅ ◣ ◣ ▂ ▁ ▅ ] ◥◤ ▂ ▲(▂◥ ◤ ◤ ▁▄ ╰╯ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 47.156.116.23 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1579408182.A.F60.html

推

NSRC

01/19 12:38, 4年前 , 1^F

01/19 12:38, 1^F

推

kamisun

01/19 12:53, 4年前 , 2^F

01/19 12:53, 2^F

→

kamisun

01/19 12:54, 4年前 , 3^F

01/19 12:54, 3^F