Re: [討論] 39歲單身女系列文的男女雙重標準

看板Boy-Girl作者 ( 月)時間4年前 (2019/11/01 10:09), 4年前編輯推噓3(4推 1噓 18→)
留言23則, 8人參與, 4年前最新討論串7/7 (看更多)
這裡統一對噓文的批評指教回應一下 第一個問題 1. 一定要抓到同一個人兩篇都留言, 才能算雙重標準?? 我不認為. 第一篇有人檢討女老師個性差的, 被說噁男 第二篇有人檢討男工程師個性差的 沒人說噁女 -> 這就是雙重標準了 倒是同一個人兩篇都留言 標準明顯不一致的也有: 推 ***lthe: 開的條件其實蠻不怎樣的哈哈哈，但可能她沒有多積極嗎？ (在講女老師) → ***lthe: 打扮一下我不懂為何交不到，個性真的無趣成這樣嗎？ → ***lthe: 實際上條件更差的男人都有人要啦，不面對個性問題只會 → ***lthe: 在那邊不管不管女生不要都是她們的錯也太自我安慰了 → ***lthe: 她們真那麼怕嫁不出去早就挑了啦 → ***lthe: 就是寧願單身也不要跟有問題的一輩子好嗎 (在講男工程師) 第二個問題 2. 第一篇女的被講多難聽, 第二篇也有很多人稱讚男的 你選擇性無視?? "檢討女生年齡的推文 為什麼你不提" -> 因為女生的年齡是個問題 我認為這是反省事實 "很多稱讚男生條件沒問題的推文 為什麼你無視" -> 因為男生基本條件真沒問題 其實不是選擇性無視. 39y 台女老師 年齡就是明顯的硬傷 本來教育業的寒暑假, 教養優勢 也隨著生育能力 的高風險和不確定性而消失殆盡 所以若是檢討她年齡 那儘管殘酷 其實也十分合理 尤其是 她挑選的對象 還得在 身高 年齡 收入 頭髮膚色體格外貌 處於中高標, 甚至市場價值高於她的 那自然意味著網友應該代入自身為中高標男來評估她 反之, 32y 男工程師 身高 收入 外表 ＥＱ　都沒有顯著缺陷 甚至還不錯 卻在婚友社被 38y 行政助理 39y網拍助理 打槍 那這時候檢討他 襯衫顏色 頭髮茂密度 鞋子款式 髮型 跟媽媽拍照 是否合理? 但很顯然的是 在這件事情上 我看到了網路上的雙重標準 要更明顯的說, 那就是 批評 39y女時 大部分的批評(即使難聽) 的起手勢是: "符合妳這條件的男生才不會挑妳" 但 批評 32y男時 有些人立場卻是: 我身邊人的年薪都是150+ (所以我覺得90低薪 傷到你自尊了不好意思) 我(而非38y 39y棉花糖姐姐)覺得你身材/髮型/髮密/襯衫/鞋子/ 談吐/個性/跟媽媽關係 有問題 如果39y女 要求中高標男 -> 當然我們用中高標男的眼光檢討她 如果32y男 只要求低標女 -> 我們還是要用高標檢討他 那這不是雙重標準是甚麼?? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.219.18.223 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1572574169.A.F39.html
推
11/01 10:16, 4年前 , 1F
檢討男生個性問題=用高標檢討他? 師爺你給我翻譯翻譯
11/01 10:16, 1F
你看錯了 無論男女當事人 檢討個性都不合理 因為資訊太少 所以只能檢討外在
→
11/01 10:22, 4年前 , 2F
你寫好複雜,簡言之(1)39歲女高攀條件比她高的男生->批評39歲
11/01 10:22, 2F
→
11/01 10:23, 4年前 , 3F
女合理,因為她高攀。(2)32歲男被條件比他差的聯誼女生嫌棄->
11/01 10:23, 3F
→
11/01 10:23, 4年前 , 4F
批評32歲男不合理,應該批評條件比他差的聯誼女生。是這個意
11/01 10:23, 4F
→
11/01 10:23, 4年前 , 5F
思吧？
11/01 10:23, 5F
推
11/01 10:25, 4年前 , 6F
感謝樓上終於看懂這篇在寫啥了
11/01 10:25, 6F
※ 編輯: lefanfaron (61.219.18.223 臺灣), 11/01/2019 10:41:30
→
11/01 10:27, 4年前 , 7F
我看得懂你在寫什麼 但表達能力真的要加強
11/01 10:27, 7F
用了太多代名詞 精簡了一下
→
11/01 10:27, 4年前 , 8F
不過這樣說來這種論點才叫雙標吧 不是說都要用選擇方的立
11/01 10:27, 8F
→
11/01 10:27, 4年前 , 9F
場對對方做評論嗎？
11/01 10:27, 9F
舉例來說: 一個國立大碩士 分享應徵外送員失敗 (而且附了一個打槍理由: 學歷太低) 有人出來給建議: 我們台大新聘教授都是海龜博士 建議你去補學歷 有人出來說: 你一定談吐不行 有人說: 我喜歡有肌肉的 然後此國立碩就說: 好好好 我一項一項改 有 get 到嗎??
噓
11/01 10:30, 4年前 , 10F
剛看了一下根本沒人說男的有問題
11/01 10:30, 10F
→
11/01 10:31, 4年前 , 11F
說有人說他個性有問題的只有你好嗎?
11/01 10:31, 11F
→
11/01 10:31, 4年前 , 12F
帶風向
11/01 10:31, 12F
→
11/01 10:38, 4年前 , 13F
唯一算有批男生有問題的是tellthe,但是仔細看他推文
11/01 10:38, 13F
不只耶
→
11/01 10:38, 4年前 , 14F
發現其實還好，沒直接指控，還滿認真給建議的
11/01 10:38, 14F
→
11/01 10:40, 4年前 , 15F
男的根本討拍，仔細看下面都是稱讚
11/01 10:40, 15F
※ 編輯: lefanfaron (61.219.18.223 臺灣), 11/01/2019 10:45:15 而一篇比較像是 50y阿姨 應徵車模 連面試門票都沒拿到 遭到群嘲: 「50歲就是硬傷了」「你當廠商吃素的啊」 難聽歸難聽 但邏輯看來沒問題 ※ 編輯: lefanfaron (61.219.18.223 臺灣), 11/01/2019 11:02:39
→
11/01 11:19, 4年前 , 16F
你要這樣想沒人攔得了你啦
11/01 11:19, 16F
推
11/01 13:53, 4年前 , 17F
可是38或39的聯誼女生，根本沒人認識啊，只知道出來po文的
11/01 13:53, 17F
→
11/01 13:53, 4年前 , 18F
罵那兩個不認識的有啥用啊?
11/01 13:53, 18F
→
11/01 13:55, 4年前 , 19F
而且外表/談吐/個性/跟媽媽關係，說這些也不是完全沒用，推
11/01 13:55, 19F
→
11/01 13:55, 4年前 , 20F
文的也很認真。我只是反對去罵不認識的，又不認識
11/01 13:55, 20F
→
11/01 13:56, 4年前 , 21F
連會不會用ptt都不知道了，只是路人啊
11/01 13:56, 21F
→
11/01 14:49, 4年前 , 22F
我代表台女指控你仇女啦XDDD
11/01 14:49, 22F
推
11/01 19:35, 4年前 , 23F
我身邊也有人年收3000億，可是我自己半年收120還是被人噓
11/01 19:35, 23F
‣ 更多 lefanfaron 的文章
文章代碼(AID): #1TkvFPyv (Boy-Girl)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 7 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 lefanfaron 的文章
文章代碼(AID): #1TkvFPyv (Boy-Girl)