Re: [討論] 39歲單身女系列文的男女雙重標準已刪文

看板Boy-Girl作者 (Frotaku)時間4年前 (2019/10/31 14:20), 4年前編輯推噓33(34推 1噓 22→)
留言57則, 39人參與, 4年前最新討論串2/7 (看更多)
這邊是32歲老鮮肉(？)， 目前在某研究機構做統計分析的，稍微賣弄一下個人觀點。 --------------------------------------------------------- 所謂的「統計學」或是「多數人主流觀點」得來的「大數據」結論， 從來都只能用來探討社會現象，以及依據統計結果做為社會政策實行的參考方針， 而非拿來給人隨便套用到「個案」的。 (如果有版友是流病 / 公衛背景的，應該很容易明白這個原則) 舉個簡單的例子： 我們知道在統計學上「吸菸者罹患肺癌的風險，遠高於不吸菸者」。 但是卻不能因此就說「那個誰誰誰吸菸，以後一定會得到肺癌」 或「那個人得了肺癌，肯定有吸菸」，對吧？ 同樣地，個人感情史都是個案，而且條件難以量化， 我們盡可能不要用少數帳面條件就擅自蓋棺論定， 比方說認定：35歲以上單身女性不是醜就是個性有問題， 或是認為：男性年過30歲沒談過戀愛不是窮醜矮就是很難相處， 這些「猜測」都是一種潛在的賭徒心態，可能會賭贏，但不會每次都賭贏的， 若猜錯了，是很失禮的。 一生當中，我們能接觸的人事物其實很有限， 自己或自己圈子碰到的狀況，不等於別人碰到的也是那樣； 自己沒遇過，不代表沒人碰過； 自己生活圈內沒有，也不代表別人的生活圈沒有。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.76.175.169 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1572502817.A.2AA.html ※ 編輯: Frotaku (211.76.175.169 臺灣), 10/31/2019 14:22:29
推
10/31 14:23, 4年前 , 1F
其實真的懂了這些，會發現很多事情都沒有討論的必要，
10/31 14:23, 1F
→
10/31 14:23, 4年前 , 2F
都只是個案。有些人只是需要一個吵架的地方而已，沒有
10/31 14:23, 2F
→
10/31 14:23, 4年前 , 3F
要討論問題。
10/31 14:23, 3F
推
10/31 14:42, 4年前 , 4F
統計可以幫助個人找到自己最可能的成功路徑 確實每個人都是
10/31 14:42, 4F
→
10/31 14:42, 4年前 , 5F
個案 但是多數人都於某一種個案相近時可以預期自己也會與這
10/31 14:42, 5F
→
10/31 14:42, 4年前 , 6F
個個案狀況相近進而預測之後的發展方向
10/31 14:42, 6F
→
10/31 14:45, 4年前 , 7F
統計可預測個案「發生率」啦,不是完全沒用
10/31 14:45, 7F
各位說的沒錯，不否認參考統計數據是有好處的。 我只是覺得每個人的際遇來由都很複雜，不好這麼一口咬定， 就好比擲兩顆骰子總和12的機率只有1/36但還是有可能中標XD ※ 編輯: Frotaku (211.76.175.169 臺灣), 10/31/2019 14:54:01
推
10/31 15:03, 4年前 , 8F
這版向來都是刻板印象大本營，那種很刻板印象的文都
10/31 15:03, 8F
→
10/31 15:03, 4年前 , 9F
會很多推
10/31 15:03, 9F
推
10/31 15:05, 4年前 , 10F
喜歡這篇
10/31 15:05, 10F
→
10/31 15:10, 4年前 , 11F
應該改名叫感情板，分兩隊只會數十年如一日的戰
10/31 15:10, 11F
→
10/31 16:10, 4年前 , 12F
這版中心思想不就是有另一半的都是完美無瑕聖人，只要
10/31 16:10, 12F
→
10/31 16:10, 4年前 , 13F
單身都是缺陷，應該要被檢討
10/31 16:10, 13F
→
10/31 16:12, 4年前 , 14F
然後婚姻版就是打臉這版的最佳寫照
10/31 16:12, 14F
您說的很中肯XD 這邊爆一個點，遇到我老婆之前我單身31年；老婆比我年長3歲，談過N段感情。 如果套用偏激一些的輿論， 那我之前肯定是窮/醜/矮或是個性/談吐有問題、 我老婆之前八成醜/胖或是個性很難搞？ 然後一年前我遇到她所以突然變成高/富/帥或是突然變得幽默風趣、 我老婆突然變成白富美或是性格突然正常了？ https://i.imgur.com/mZhaQar.png
每個人都有自己的故事，雞蛋裡挑骨頭永遠挑不完。 一個蘿蔔一個坑，有緣人自然會在一起。
推
10/31 16:23, 4年前 , 15F
推這篇
10/31 16:23, 15F
推
10/31 16:30, 4年前 , 16F
倖存者偏差
10/31 16:30, 16F
※ 編輯: Frotaku (211.76.175.169 臺灣), 10/31/2019 16:57:24
推
10/31 17:02, 4年前 , 17F
推。這版充滿各種揭露部分符合刻板印象的事實後開始群
10/31 17:02, 17F
→
10/31 17:02, 4年前 , 18F
起攻之的文（嘆
10/31 17:02, 18F
推
10/31 17:12, 4年前 , 19F
真的不用太在乎這些推斷的言論，有些只是為了靠消費別人
10/31 17:12, 19F
→
10/31 17:12, 4年前 , 20F
來獲取自己的優越感
10/31 17:12, 20F
推
10/31 17:17, 4年前 , 21F
推本文與1樓
10/31 17:17, 21F
→
10/31 17:19, 4年前 , 22F
按本版炒作文的思路，老婆有N段表示她絕對不是醜胖難搞而
10/31 17:19, 22F
→
10/31 17:19, 4年前 , 23F
是有本錢挑人。XD
10/31 17:19, 23F
推
10/31 17:26, 4年前 , 24F
這版基本上是 單身vs非單身，像我常被誤認是台女XD
10/31 17:26, 24F
→
10/31 17:41, 4年前 , 25F
八卦板會說你是撿回收喔
10/31 17:41, 25F
推
10/31 17:54, 4年前 , 26F
這篇作者帥，老婆美~我覺得很多人常常用偏激的身邊極端
10/31 17:54, 26F
→
10/31 17:54, 4年前 , 27F
例子來做聯想吧？文章常有滿滿的焦慮感
10/31 17:54, 27F
推
10/31 18:07, 4年前 , 28F
你不要這麼打臉那些人XD
10/31 18:07, 28F
推
10/31 18:13, 4年前 , 29F
那些幹話仔都不敢在這篇理性分析唱秋惹 推原po帥
10/31 18:13, 29F
→
10/31 18:26, 4年前 , 30F
類似的政治錯誤觀念很多啊，比如說白人對台女的心得
10/31 18:26, 30F
推
10/31 18:35, 4年前 , 31F
很多人就只是想找個發洩的出口啊XD
10/31 18:35, 31F
推
10/31 18:50, 4年前 , 32F
要說人家老公是撿回收的，就是想要平衡自己是不良淘汰品的
10/31 18:50, 32F
→
10/31 18:50, 4年前 , 33F
次級感受啊~
10/31 18:50, 33F
我從來沒發生過求偶焦慮，外加我老婆的真實情況也完全不符合「被撿回收」的定義， 所以那些酸言其實看看就好，倒不用真的去反駁什麼XD 別人的嘴不在我的管轄範圍。
推
10/31 18:52, 4年前 , 34F
推這篇
10/31 18:52, 34F
推
10/31 18:55, 4年前 , 35F
那篇就某個t開頭的在推文秀下限而已
10/31 18:55, 35F
推
10/31 18:56, 4年前 , 36F
有圖有推
10/31 18:56, 36F
推
10/31 18:59, 4年前 , 37F
原PO推文很中肯XD 如果你們沒遇到彼此結婚，大概還是會
10/31 18:59, 37F
→
10/31 18:59, 4年前 , 38F
被認為有問題，這版常有種結婚了自動個性各種補正之感XD
10/31 18:59, 38F
推
10/31 19:13, 4年前 , 39F
沒遇過瘋子不代表世界上沒有瘋子
10/31 19:13, 39F
→
10/31 19:20, 4年前 , 40F
說貝氏定理不就好了
10/31 19:20, 40F
推
10/31 19:26, 4年前 , 41F
推這篇
10/31 19:26, 41F
推
10/31 19:35, 4年前 , 42F
推
10/31 19:35, 42F
推
10/31 19:41, 4年前 , 43F
有照有推
10/31 19:41, 43F
噓
10/31 19:47, 4年前 , 44F
就當我失禮吧！不過我常常中耶
10/31 19:47, 44F
多的是有人常常中獎，並不意外^^ 如之前所說的，本來就是什麼情況都有可能， 你遇到100個全中獎的可能性依舊大於零。平常心吧！彼此加油
推
10/31 20:03, 4年前 , 45F
老婆美
10/31 20:03, 45F
推
10/31 20:33, 4年前 , 46F
你就給他們刷刷存在感發洩一下嘛
10/31 20:33, 46F
推
10/31 21:27, 4年前 , 47F
推這篇 思維清晰帥哥
10/31 21:27, 47F
推
10/31 21:30, 4年前 , 48F
心理測驗就是統計學的應用
10/31 21:30, 48F
推
10/31 22:05, 4年前 , 49F
推一個，雖然想歪樓問些黑暗的問題。。算了XDD
10/31 22:05, 49F
站內信提問，不用跟我客氣！別問得太籠統讓我不知從何答起就行。 雖然黑暗面的部份可能要讓您失望了，因為根本不存在。 回想當初滿30歲轉職的時候，我學習到的是光明系的魔法(誤
推
10/31 22:25, 4年前 , 50F
推 不過這種推文還是十年不變xD
10/31 22:25, 50F
推
10/31 23:23, 4年前 , 51F
推這篇 數據顯示有關聯不代表因果
10/31 23:23, 51F
※ 編輯: Frotaku (125.224.68.117 臺灣), 10/31/2019 23:58:27 ※ 編輯: Frotaku (125.224.68.117 臺灣), 11/01/2019 00:22:04
推
11/01 00:52, 4年前 , 52F
推
11/01 00:52, 52F
推
11/01 06:41, 4年前 , 53F
踩地雷有很高機率會爆炸，所以我不會去踩啊
11/01 06:41, 53F
→
11/01 06:41, 4年前 , 54F
我需要去分辨地雷的牌子嗎XDDD
11/01 06:41, 54F
→
11/01 06:42, 4年前 , 55F
我只要十次賭贏七次就夠了
11/01 06:42, 55F
推
11/01 15:29, 4年前 , 56F
ecological fallacy
11/01 15:29, 56F
推
11/04 19:34, 4年前 , 57F
謝謝分享
11/04 19:34, 57F
‣ 更多 Frotaku 的文章
文章代碼(AID): #1TkdqXAg (Boy-Girl)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 Frotaku 的文章
文章代碼(AID): #1TkdqXAg (Boy-Girl)