Re: [問卷] 誠徵與異性交往中的女性主義者。

看板Boy-Girl作者 (嘻嘻)時間4年前 (2019/07/24 18:09), 4年前編輯推噓12(17推 5噓 45→)
留言67則, 17人參與, 4年前最新討論串4/5 (看更多)
所以你認為： 1. 女性主義者要讀點書 2. 沒讀書不能自稱女性主義者 承1.2.，如此一來相信性別平等未必是女性主義者， 所以你變相否定艾瑪華生那個流派的女性主義。 3. 不知道那些流派不等於不認同女性主義 所以你是哪個流派的女性主義者？ 還是你是定義誰不是女性主義者流派的女性主義者？ 那沒讀書的人支持你的流派， 他是女性主義者，還是不是女性主義者， 還是他同時是也不是？ ※ 引述《anzari (雜音)》之銘言： : 女性主義有完整的學科好嗎。多數人都支持基本人權，但大家都需要讀過它的哲學、法 律 : 內涵嗎？ : 支持女性主義但「沒讀書」的人大可以存在（只是我就不會裝懂去詮釋女性主義，甚至 不 : 會以其自稱）。而如果自認為是女性主義者的人有讀過點書，那非常正常。 : 這個case，受訪對象找的就是具備基本知識的人而已，不是所有自認支持的人，很難懂 是 : 不是？ : 還有一句很經典： : 「那他叫你吃屎，你就吃嗎」 : 的確，在沒去大致了解一下這些第一類組的東西前，你可能無法反駁他，也不知道自己 是 : 不是仇女？是歧視？但如果這是你性別觀念的最後印象，你相信「不知道那些流派=不 認 : 同女性主義」，那你停留的地方真的是一個屎坑啊。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 79.98.180.3 (墨西哥) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1563962994.A.F82.html
推
07/24 18:19, 4年前 , 1F
別再電下去了，算我求你。
07/24 18:19, 1F
真心疑問啊，我相信性別平等， 艾瑪華生那派告訴我，我是女性主義者； 原原PO說我沒讀書，我不是女性主義者； 所以在艾瑪華生眼裡，我是女性主義者； 原原PO眼裡，我不是女性主義者； 我處於女性主義者和非女性主義者疊加態， 隨著不同觀察者會得到不同的身分嗎？
→
07/24 18:21, 4年前 , 2F
艾瑪華生那句話就是一個很簡化的口號而已，要抓著那句話洗
07/24 18:21, 2F
→
07/24 18:21, 4年前 , 3F
幾篇文章？說真的如果你搞不清楚女性主義的內容，你到底
07/24 18:21, 3F
→
07/24 18:21, 4年前 , 4F
怎麼產生女性主義者的自我認同的？
07/24 18:21, 4F
→
07/24 18:22, 4年前 , 5F
1.正常“會”讀點書2.指我自己“不太”會自稱
07/24 18:22, 5F
→
07/24 18:23, 4年前 , 6F
丞1.2 對
07/24 18:23, 6F
→
07/24 18:24, 4年前 , 7F
嗯嗯？這篇怎麼了？
07/24 18:24, 7F
→
07/24 18:24, 4年前 , 8F
你好像只是沒看懂那篇表達的欸
07/24 18:24, 8F
所以回到原本的問題啊， 不知道那些流派，是不是女性主義者？ 如果是，那第一篇文護航的人是錯的， 如果不是，那你們否定艾瑪華生， 那我怎麼知道你們是否只是個流派？ 那些認為女性主義者不用知道那些流派的， 說不定也是一個認為不用知道女性主義者流派的流派啊。
→
07/24 18:27, 4年前 , 9F
*承 3.我根本不知道流派，我看過她的演講，我懷疑能不能
07/24 18:27, 9F
→
07/24 18:27, 4年前 , 10F
簡略成這句話，對，我認為這句有爭議
07/24 18:27, 10F
那我怎麼知道「認為這句有爭議」的人， 只是女性主義的某個流派呢？ 會否定他人是女性主義者的人是一個流派嗎？
推
07/24 18:27, 4年前 , 11F
突然覺得很釋懷，至少跟這些人女性主義者不是同一群，但
07/24 18:27, 11F
→
07/24 18:27, 4年前 , 12F
也覺得很遺憾，這種自我孤立式發展會把女性主義帶到哪裡
07/24 18:27, 12F
→
07/24 18:27, 4年前 , 13F
去，不尋求社會認同與資訊曝光，卻把建議者推開，好剛烈
07/24 18:27, 13F
※ 編輯: moshenisshit (89.238.183.12 英國), 07/24/2019 18:31:43
→
07/24 18:30, 4年前 , 14F
我回錯了 不是3...
07/24 18:30, 14F
→
07/24 18:35, 4年前 , 15F
主戰派(完
07/24 18:35, 15F
→
07/24 18:36, 4年前 , 16F
反正總之，你現在就可以自創一個流派啊，但最終要看學界
07/24 18:36, 16F
→
07/24 18:36, 4年前 , 17F
承不承認？
07/24 18:36, 17F
→
07/24 18:44, 4年前 , 18F
板上戰過那麼多次女權了，大家都知道狀況會怎樣啦
07/24 18:44, 18F
推
07/24 19:11, 4年前 , 19F
所以是不是女權主義者要學界承認才算啊
07/24 19:11, 19F
→
07/24 19:12, 4年前 , 20F
那艾瑪華森學界承認了嗎 還是她沒被承認前就不是
07/24 19:12, 20F
→
07/24 19:13, 4年前 , 21F
哈哈哈可是艾瑪華森肯定知道那四項是啥呀，不然你問問她
07/24 19:13, 21F
推
07/24 19:55, 4年前 , 22F
看到吵成這樣，其實我只是覺得原本的問卷設定不太好
07/24 19:55, 22F
→
07/24 20:23, 4年前 , 23F
題目設定不當不會吵成這樣，是女性主義這議題吵起來的
07/24 20:23, 23F
噓
07/24 20:38, 4年前 , 24F
呵呵 你4不4覺得自己這樣很厲害呀
07/24 20:38, 24F
推
07/24 20:58, 4年前 , 25F
今天才明白女性主義只存在於學者的領域，不存在一般大眾
07/24 20:58, 25F
→
07/24 20:58, 4年前 , 26F
身上
07/24 20:58, 26F
噓
07/24 21:05, 4年前 , 27F
噓樓上，不討論事情就愛人身攻擊別人的人
07/24 21:05, 27F
→
07/24 21:30, 4年前 , 28F
哈哈阿妳有搞懂那四個學派了嗎，人家表單已經超標了耶
07/24 21:30, 28F
→
07/24 21:31, 4年前 , 29F
怎麼沒看他們出來吵看不懂，有素養的人還是很多的嘛
07/24 21:31, 29F
推
07/24 21:32, 4年前 , 30F
笑。超有素養的
07/24 21:32, 30F
推
07/24 21:33, 4年前 , 31F
10個就已經很多了，我懂
07/24 21:33, 31F
推
07/24 21:58, 4年前 , 32F
放入黑名單清淨一點，版面看起來更有素養
07/24 21:58, 32F
推
07/24 22:09, 4年前 , 33F
定義有讀某些欽定書單的人叫有素養，書單怎麼來的不能問
07/24 22:09, 33F
→
07/24 22:18, 4年前 , 34F
基準點是女性主義者說的都對
07/24 22:18, 34F
→
07/24 22:23, 4年前 , 35F
小弟確實常在噗浪上對女性主義擁護者說：「你說得對」
07/24 22:23, 35F
噓
07/25 00:02, 4年前 , 36F
台女拳最喜歡叫人去讀書 現在被發現沒讀書就氣噗噗
07/25 00:02, 36F
推
07/25 00:26, 4年前 , 37F
我以為尊重是平等的基本要素 難道還要分有沒有素養才能
07/25 00:26, 37F
→
07/25 00:26, 4年前 , 38F
來談平等嗎
07/25 00:26, 38F
推
07/25 00:33, 4年前 , 39F
推 所以女性主義只存在於學者身上
07/25 00:33, 39F
→
07/25 00:33, 4年前 , 40F
不存在於大眾之間?
07/25 00:33, 40F
推
07/25 00:35, 4年前 , 41F
人家把門關上了你為什麼一定要進去呢，我現在決定站在門
07/25 00:35, 41F
→
07/25 00:35, 4年前 , 42F
外抽煙，看下一次釋出10個名額是哪一天再來報名（誤
07/25 00:35, 42F
→
07/25 00:35, 4年前 , 43F
不過前提是要先知道書單是哪幾本，大家一起唸書啊
07/25 00:35, 43F
噓
07/25 02:29, 4年前 , 44F
笑死 沒讀書還要特地發文給大家知道 這種沒覺知的人
07/25 02:29, 44F
→
07/25 02:29, 4年前 , 45F
說自己相信平等但只會發文酸女性主義還完全沒發現
07/25 02:29, 45F
→
07/25 02:29, 4年前 , 46F
自打臉
07/25 02:29, 46F
噓
07/25 02:31, 4年前 , 47F
自己平常沒在關心的領域 然後不懂專有名詞就生氣 台
07/25 02:31, 47F
→
07/25 02:31, 4年前 , 48F
男蒸蚌
07/25 02:31, 48F
→
07/25 02:33, 4年前 , 49F
就算你不懂微積分別人也沒義務教你那是什麼喔^^
07/25 02:33, 49F
推
07/25 02:43, 4年前 , 50F
可是能家是女孩兒
07/25 02:43, 50F
→
07/25 02:43, 4年前 , 51F
樓上可以去我的回文點解咪
07/25 02:43, 51F
→
07/25 02:43, 4年前 , 52F
穴穴尼
07/25 02:43, 52F
→
07/25 02:43, 4年前 , 53F
尼殼以推薦幾本書給本女孩咪
07/25 02:43, 53F
推
07/25 02:46, 4年前 , 54F
能家看過第二性/金智英/致賢南哥
07/25 02:46, 54F
→
07/25 02:46, 4年前 , 55F
空間就是性別
07/25 02:46, 55F
→
07/25 02:46, 4年前 , 56F
可4能家還是不懂專有名詞
07/25 02:46, 56F
→
07/25 02:46, 4年前 , 57F
avan大大殼以推薦我書單讓我滾去讀書嗎
07/25 02:46, 57F
→
07/25 07:20, 4年前 , 58F
每個人相信的平等都不一樣，爭取平等不有點自以為是嗎？
07/25 07:20, 58F
→
07/25 07:20, 4年前 , 59F
你們那個不是真正的平等，我的才叫做真平等？
07/25 07:20, 59F
→
07/25 09:17, 4年前 , 60F
學術圈不是也充滿了父權嗎，看看那男女比例
07/25 09:17, 60F
推
07/25 11:01, 4年前 , 61F
(小聲說)其實有覺知的人是不會罵別人沒有覺知的，因為自
07/25 11:01, 61F
→
07/25 11:01, 4年前 , 62F
己已經有覺知了……這是心理學的投射現象
07/25 11:01, 62F
推
07/25 13:07, 4年前 , 63F
難怪台灣女權和大部分女權人士都淪為笑話,尤其是那一堆
07/25 13:07, 63F
→
07/25 13:07, 4年前 , 64F
自以為高人一等的跳梁小丑:)
07/25 13:07, 64F
推
07/25 13:09, 4年前 , 65F
學術圈有成就者以男性居多:這是父權(x) 該圈女性太廢(?)
07/25 13:09, 65F
→
07/28 21:31, 4年前 , 66F
原post不知道是不是懂了 發覺你就卡在這個就po愛瑪華生整
07/28 21:31, 66F
→
07/28 21:31, 4年前 , 67F
段話 我說給你聽好不
07/28 21:31, 67F
‣ 更多 moshenisshit 的文章
文章代碼(AID): #1TE2vo-2 (Boy-Girl)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 moshenisshit 的文章
文章代碼(AID): #1TE2vo-2 (Boy-Girl)