Re: [討論] 談錢傷感情嗎?
這個案例真的是雙方都有盲點。分手既是定局,如果有什麼值得檢討的,
那就是要提醒女生,不自知做了兩點反一般人性的陷阱(assumptions)給男方
a. 現時偏誤陷阱
b. 人性測試陷阱
※ 引述《nini1978520 (資深美女)》之銘言:
: 我覺得錢一直不是重點,
: 女生在意的是「情」,你是不是對我也這麼相挺?
: 怎麼借怎麼說根本沒差,是聽到的當下,男生的反應是什麼?
: 要說這是測試也對,就算男生願意借,
: 但女生早就決定不會拿。
: 女生是要回報沒有錯,要說在討感情債也對,
: 要的就是那個「情義相挺」,奇摩子比錢重要。
: 什麼把錢還一還算一算就分手,原來愛是可以計算的,女生對他好的當下是沒想過要把錢
: 討回來的,如果這麼會算,這眼光也太精準,料到男生某天會有大收入,可以連本帶利賺
: 回來。
: 只能說男生比較實際,女生還是感性的動物!
a.
認知心理學上的「現時偏誤」(current moment bias),是指人會把「當下的數目」看
得比時間在遙遠過去或遙遠未來的估值為大。
如果男女朋友雙方之間從來沒有一口氣來往過一大筆錢,8萬、10萬的,眼下也沒有那個
急需,那就應該從小額開始互動起。
例如,妳可以跟他撒嬌說:「現在換你每個月請我吃大餐了!」(以拉長時間和小筆的方
式提醒對方也要知恩圖報),而不是提20萬、提到買名牌包、提到帶我出國...
當男生說「我一說有20萬,你就馬上要!」表面上很不合理,因為你知他知,過去間的彼
此累積金流超過了這筆數字,但是將單一金額拉到這麼高,而且還是鎖定他剛到手/還沒
確定到手的一大筆錢,這都會給他被扒皮的感受。
(他還沒有足夠時間長出「自己是一個高收入富人」的自信。)
而且別忘了,當初接濟對方、請客,都是妳一筆一筆心甘樂意的,他沒有用討要的、你們
之間也沒有借據。這份恩情是某種程度上應該以恩情的方式回報,但不是以金錢考驗的方
式來測試對方。
這就帶到第二點:人性是禁不起考驗的:
b.
我查了一下,近年公教貸款年利率低至1.56%。原po貸50萬,一個月還8千多、五年攤還。
8千算8900去乘上五年60個月好了,總額也不過就 534000,從槓桿投資或月負擔的角度,
還這筆錢都沒有急迫的壓力。
換句話說,妳不是男方機會扮演救急救窮的英雄,而是拿出這筆債務來押著他還欠妳的感
情債。傷感情,就是傷在這裡。
mshuang 寫道:「相信我如果今天是女生的家人急需用錢救命,或是更嚴重一點男方鐵定
問都不問直接給。」我不敢完全打包票,但相信男方掏錢的意願肯定大得多。
sumade 建議,請人幫忙時請著重在描述自己的需求,而不要白目補一句「反正你(那筆
錢)閒著也是閒著」,反倒釣出原po陳明來意:「我就是要測試男方的反應會是什麼,是
要回報沒有錯,要說在討感情債也對」。
但事實上,在正常人的心理機制下,給妳這樣一測、這樣一討,情侶間的浪漫也沒了。
錢要到,從此恩斷義絕,兩不相欠。
從這個角度就能明白,男方的角度為何轉不過來(不知道妳只是在考他),然後又在知道
妳只是在用錢考他之後變得更生氣。
他的主體能動性(主動的選項支配權)在每一步都是事先被妳解消,會惱羞成怒感嘆「白
吃的午餐最貴」也只是剛好而已。
-
事實上,原po也有機會能找到跳脫「現時偏誤」跟接得住考題的對象,但那需要特殊訓練
過的大腦以及讀透妳內心的默契。
不幸前男友就是個跟妳默契不足的凡人而已,接不住妳丟的變化球。
願妳日後能覓得自己人生中的心靈捕手。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.100.30
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1554448306.A.617.html
推
04/05 16:01,
5年前
, 1F
04/05 16:01, 1F
推
04/05 16:03,
5年前
, 2F
04/05 16:03, 2F
推
04/05 17:05,
5年前
, 3F
04/05 17:05, 3F
推
04/05 18:00,
5年前
, 4F
04/05 18:00, 4F
推
04/05 18:21,
5年前
, 5F
04/05 18:21, 5F
推
04/05 19:44,
5年前
, 6F
04/05 19:44, 6F
→
04/05 19:44,
5年前
, 7F
04/05 19:44, 7F
→
04/05 19:44,
5年前
, 8F
04/05 19:44, 8F
→
04/05 19:47,
5年前
, 9F
04/05 19:47, 9F
→
04/05 19:47,
5年前
, 10F
04/05 19:47, 10F
→
04/05 19:47,
5年前
, 11F
04/05 19:47, 11F
→
04/05 19:47,
5年前
, 12F
04/05 19:47, 12F
→
04/05 19:49,
5年前
, 13F
04/05 19:49, 13F
→
04/05 19:49,
5年前
, 14F
04/05 19:49, 14F
推
04/06 13:42,
5年前
, 15F
04/06 13:42, 15F
→
04/06 13:42,
5年前
, 16F
04/06 13:42, 16F
→
04/06 13:42,
5年前
, 17F
04/06 13:42, 17F
→
04/06 13:42,
5年前
, 18F
04/06 13:42, 18F
→
04/06 13:42,
5年前
, 19F
04/06 13:42, 19F
→
04/06 13:42,
5年前
, 20F
04/06 13:42, 20F
推
04/06 14:11,
5年前
, 21F
04/06 14:11, 21F
→
04/06 14:12,
5年前
, 22F
04/06 14:12, 22F
→
04/06 14:12,
5年前
, 23F
04/06 14:12, 23F
→
04/06 14:13,
5年前
, 24F
04/06 14:13, 24F
→
04/06 14:14,
5年前
, 25F
04/06 14:14, 25F
→
04/06 14:15,
5年前
, 26F
04/06 14:15, 26F
→
04/06 14:16,
5年前
, 27F
04/06 14:16, 27F
推
04/06 14:22,
5年前
, 28F
04/06 14:22, 28F
→
04/06 14:22,
5年前
, 29F
04/06 14:22, 29F
→
04/06 14:34,
5年前
, 30F
04/06 14:34, 30F
→
04/06 14:34,
5年前
, 31F
04/06 14:34, 31F
→
04/06 14:35,
5年前
, 32F
04/06 14:35, 32F
→
04/06 14:38,
5年前
, 33F
04/06 14:38, 33F
→
04/06 14:39,
5年前
, 34F
04/06 14:39, 34F
→
04/06 14:40,
5年前
, 35F
04/06 14:40, 35F
推
04/06 15:11,
5年前
, 36F
04/06 15:11, 36F
→
04/06 15:11,
5年前
, 37F
04/06 15:11, 37F
推
04/06 15:31,
5年前
, 38F
04/06 15:31, 38F
→
04/06 15:31,
5年前
, 39F
04/06 15:31, 39F
→
04/06 15:31,
5年前
, 40F
04/06 15:31, 40F
→
04/06 15:31,
5年前
, 41F
04/06 15:31, 41F
→
04/06 15:36,
5年前
, 42F
04/06 15:36, 42F
→
04/06 15:36,
5年前
, 43F
04/06 15:36, 43F
→
04/06 15:36,
5年前
, 44F
04/06 15:36, 44F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
討論
0
19
完整討論串 (本文為第 10 之 10 篇):
討論
1
1
討論
92
132
討論
3
4
討論
3
12
討論
3
41
討論
0
19
討論
2
21
討論
0
39
討論
11
44