[討論] 各位贊成制定男女交往相關法律嗎？

看板Boy-Girl作者 (xxx80076)時間6年前 (2019/03/30 19:11), 6年前編輯推噓-29(16推 45噓 79→)
留言140則, 74人參與, 6年前最新討論串1/4 (看更多)
理性討論 現在男女交往引發的社會案件太多 其實可以將男女交往立個法案 例如兩人要交往如經由政府特定機關認證 事後若有出軌情況 可以提告 法院視情況判定罰鍰或刑法 甚至為了防範另一方被吃死死 某些情況可以判定公訴罪 例如抓姦在床之類的 而傷害已認證過之情侶 罪刑加重 諸如此類的 大家覺得如何？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.28.36.64 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1553944316.A.9B5.html
→
03/30 19:14, 6年前 , 1F
簡單說是將現今法律由結婚標準提高為交往 由民法管改為
03/30 19:14, 1F
→
03/30 19:14, 6年前 , 2F
刑法管制
03/30 19:14, 2F
噓
03/30 19:16, 6年前 , 3F
笑了
03/30 19:16, 3F
推
03/30 19:17, 6年前 , 4F
你以為人的關係有這麼單純嗎
03/30 19:17, 4F
推
03/30 19:17, 6年前 , 5F
我建議立法，像我這種不善交際的優質宅男，要強制媒
03/30 19:17, 5F
→
03/30 19:17, 6年前 , 6F
合正妹給我當老婆
03/30 19:17, 6F
推
03/30 19:17, 6年前 , 7F
搞那些有的沒的 還不如從教育做起 該怎樣面對交往 分
03/30 19:17, 7F
→
03/30 19:17, 6年前 , 8F
手 這比較重要吧 愛情社會學
03/30 19:17, 8F
→
03/30 19:18, 6年前 , 9F
有什麼好笑 不覺得不拘束一下社會案件很多嗎？
03/30 19:18, 9F
→
03/30 19:19, 6年前 , 10F
阿那開放式性關係怎麼辦
03/30 19:19, 10F
→
03/30 19:19, 6年前 , 11F
玩個換妻結果算公訴?
03/30 19:19, 11F
→
03/30 19:19, 6年前 , 12F
開放式就吃官司啊
03/30 19:19, 12F
※ 編輯: xxx80076 (110.28.36.64), 03/30/2019 19:20:53
推
03/30 19:20, 6年前 , 13F
建議你可以訂婚，再尋訂婚規定求償
03/30 19:20, 13F
→
03/30 19:20, 6年前 , 14F
你覺得的社會事件是哪些不適用現在的刑法？
03/30 19:20, 14F
→
03/30 19:20, 6年前 , 15F
人家開放式關係跟他人有甚麼關係 自己意願結果吃公
03/30 19:20, 15F
→
03/30 19:20, 6年前 , 16F
訴
03/30 19:20, 16F
推
03/30 19:21, 6年前 , 17F
感情只能靠外在法律甚至是道德規範來約束
03/30 19:21, 17F
→
03/30 19:22, 6年前 , 18F
現在結婚偷情還不是會犯法 只是標準更嚴而已
03/30 19:22, 18F
→
03/30 19:22, 6年前 , 19F
這不是很可悲嗎?你只能留住他的人
03/30 19:22, 19F
→
03/30 19:22, 6年前 , 20F
贊成，也贊成把有這種異想天開想法的也設個法律
03/30 19:22, 20F
→
03/30 19:22, 6年前 , 21F
亂世用重典勒 我認為這個想法可能比較天真一些
03/30 19:22, 21F
→
03/30 19:23, 6年前 , 22F
喝茶吃魚還不是自我意願 一樣犯法 難道也是政府管太多？
03/30 19:23, 22F
→
03/30 19:23, 6年前 , 23F
亂世是由誰訂的?想處理人民的人訂的
03/30 19:23, 23F
→
03/30 19:24, 6年前 , 24F
看來大家把人心想得太美好
03/30 19:24, 24F
→
03/30 19:24, 6年前 , 25F
https://tinyurl.com/y6ya566f 建議可以準備一本
03/30 19:24, 25F
→
03/30 19:24, 6年前 , 26F
不是我們把人心想的太美好 是有人把社會想得太簡單
03/30 19:24, 26F
噓
03/30 19:27, 6年前 , 27F
是有多怕被吃死
03/30 19:27, 27F
→
03/30 19:27, 6年前 , 28F
哪裡想得太簡單 難道交通法規限制也是把社會想得太簡單
03/30 19:27, 28F
→
03/30 19:27, 6年前 , 29F
會制定交通法令不就是信惡本意 和我提的有哪裡不一樣？
03/30 19:27, 29F
→
03/30 19:28, 6年前 , 30F
我相信這會是幫助善男信女的良政
03/30 19:28, 30F
→
03/30 19:28, 6年前 , 31F
要怎麼說呢 人際關係想得太簡單(菸
03/30 19:28, 31F
→
03/30 19:29, 6年前 , 32F
我就這樣問個 兩對自願玩交換伴侶的夫妻
03/30 19:29, 32F
→
03/30 19:29, 6年前 , 33F
妳伊斯蘭教？
03/30 19:29, 33F
→
03/30 19:29, 6年前 , 34F
憑什麼貝你公訴罪
03/30 19:29, 34F
推
03/30 19:29, 6年前 , 35F
哪裡不一樣?道路交通管理處罰條例第1條立法目的
03/30 19:29, 35F
→
03/30 19:29, 6年前 , 36F
為加強道路交通管理，維護交通秩序，確保交通安全
03/30 19:29, 36F
→
03/30 19:30, 6年前 , 37F
你制定的男女交往法律本意跟上述立法目的一樣在哪?
03/30 19:30, 37F
→
03/30 19:30, 6年前 , 38F
這法案也是維護社會安定 減少交往引起的社會安件啊
03/30 19:30, 38F
還有 62 則推文
還有 1 段內文
推
03/30 22:34, 6年前 , 101F
接受告白就要去登記的意思嗎XD 這樣應該更難追吧
03/30 22:34, 101F
推
03/30 22:39, 6年前 , 102F
立法是將自身權力讓渡的過程，就像你在亂世有殺人的權利，而
03/30 22:39, 102F
→
03/30 22:39, 6年前 , 103F
後在治世讓渡給國家。所以當你對兩性交往立法，看似保障而實
03/30 22:39, 103F
→
03/30 22:39, 6年前 , 104F
質是你放棄選擇，拒絕對處理感情進行選擇。從小地方看，就是
03/30 22:39, 104F
→
03/30 22:39, 6年前 , 105F
媽寶
03/30 22:39, 105F
→
03/30 22:41, 6年前 , 106F
結果將這種話的這輩子都沒有和人交往過啦
03/30 22:41, 106F
噓
03/30 22:52, 6年前 , 107F
公三小 連通姦都該廢了
03/30 22:52, 107F
→
03/30 23:02, 6年前 , 108F
好奇其中一方弱勢的標準怎麼定
03/30 23:02, 108F
噓
03/30 23:15, 6年前 , 109F
好蠢
03/30 23:15, 109F
噓
03/30 23:15, 6年前 , 110F
支持 最好罰則唯一死刑 這樣才符合中國台北的公民水準
03/30 23:15, 110F
噓
03/30 23:27, 6年前 , 111F
殺小..
03/30 23:27, 111F
噓
03/30 23:32, 6年前 , 112F
哈哈哈
03/30 23:32, 112F
噓
03/31 00:11, 6年前 , 113F
你是不是剛剛被傷害了？
03/31 00:11, 113F
→
03/31 01:12, 6年前 , 114F
不可能，因為人不可能一交往就交到合適的人，你是想要
03/31 01:12, 114F
→
03/31 01:12, 6年前 , 115F
創造多少不幸的家庭
03/31 01:12, 115F
→
03/31 01:16, 6年前 , 116F
感情問題自己處理啦
03/31 01:16, 116F
噓
03/31 01:56, 6年前 , 117F
倒車也不是這樣開的，太誇張了
03/31 01:56, 117F
→
03/31 02:39, 6年前 , 118F
有這麼簡單約束就好了
03/31 02:39, 118F
噓
03/31 02:53, 6年前 , 119F
這也要立法就真的住海邊了哈哈
03/31 02:53, 119F
噓
03/31 07:54, 6年前 , 120F
黑啦法律都為你訂就好了啊
03/31 07:54, 120F
噓
03/31 08:05, 6年前 , 121F
你就乾脆都不交往直接結婚不就法律管制了…
03/31 08:05, 121F
噓
03/31 08:22, 6年前 , 122F
你有恐怖情人的潛質
03/31 08:22, 122F
噓
03/31 08:34, 6年前 , 123F
有這想法也太可怕...
03/31 08:34, 123F
→
03/31 09:09, 6年前 , 124F
情感教育到底有多差....自己都無法處理這些 法律就希
03/31 09:09, 124F
→
03/31 09:09, 6年前 , 125F
望有多嚴...
03/31 09:09, 125F
→
03/31 10:31, 6年前 , 126F
天真
03/31 10:31, 126F
噓
03/31 10:36, 6年前 , 127F
無言
03/31 10:36, 127F
推
03/31 10:59, 6年前 , 128F
你是不是剛被N分手？
03/31 10:59, 128F
噓
03/31 11:01, 6年前 , 129F
單身肥宅才會想這些有的沒有的
03/31 11:01, 129F
噓
03/31 13:21, 6年前 , 130F
你知道世界上有一種東西叫民法嗎？這不是脫褲子放屁
03/31 13:21, 130F
→
03/31 13:21, 6年前 , 131F
，是在褲子外包尿布
03/31 13:21, 131F
噓
03/31 13:38, 6年前 , 132F
好可憐 要靠法規幫你綁住對方...
03/31 13:38, 132F
噓
03/31 15:37, 6年前 , 133F
沒關係我們都會同情你
03/31 15:37, 133F
噓
04/01 00:30, 6年前 , 134F
好了啦
04/01 00:30, 134F
噓
04/01 15:15, 6年前 , 135F
可以下去領便當了
04/01 15:15, 135F
噓
04/02 01:22, 6年前 , 136F
結婚走法律頂多就是通姦罪,那也不是刑法而是民法.
04/02 01:22, 136F
→
04/02 01:22, 6年前 , 137F
交往無法管得比結婚更多,你可以考慮直接結婚,或抵制交往來
04/02 01:22, 137F
→
04/02 01:22, 6年前 , 138F
保護自己.
04/02 01:22, 138F
→
04/02 01:23, 6年前 , 139F
我覺得:1.你可以靠諮商學習保護自己 2.你可以直接結婚.
04/02 01:23, 139F
→
04/04 05:17, 6年前 , 140F
你真的很妙
04/04 05:17, 140F
‣ 更多 xxx80076 的文章
文章代碼(AID): #1Sdqxycr (Boy-Girl)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 xxx80076 的文章
文章代碼(AID): #1Sdqxycr (Boy-Girl)