Re: [求助] 有沒有跟高智商交往的經驗可分享

看板Boy-Girl作者 (珍惜身邊人吧)時間5年前 (2018/10/02 18:08), 5年前編輯推噓7(708)
留言15則, 8人參與, 5年前最新討論串14/15 (看更多)
※ 引述《haaa (沙鹿蔡依林)》之銘言: : 而是「真的測過智商,至少IQ120以上」的經驗。 : 若發生理性來看另一半說的都對, : 但感性上就是無法接受的狀況時, : 到底要怎麼樣互相調整呢? : 我可以理解我另外一半想要說服我, : 但情緒這種事情根本沒辦法照著他的方法做, : 但我不知道要怎麼說服他......... 上週看見這個話題,覺得很有興趣 卻沒有時間撥出來,能和大家分享和討論 到今天概略瀏覽熱門文章,才發現大家其實都還注意著這個話題 想分享一些內容,希望能幫助原po解決問題,也提供給大家參考 關於智力測驗,起始於高爾頓, 如果有興趣,可以去查詢他的生平,能更理解他的貢獻、和輝煌的成就。 智力測驗,簡單來說是一種統計學, 在當代,被廣泛運用於『優生學』,但卻是目前科學期刊視為敏感的用詞, 原因或許很單純,因為曾有一激化的價值觀,以此作為屠殺猶太人種的依據。 當然,特定人的作為,並不恰當用來評價這份測驗。 關鍵在於對資料的解讀容易產生誤用,往往只會造成歧視、偏見、霸凌與仇恨, 也因此,我曾在文獻中讀到對於智力測驗的推廣,設計者本人是十分懊悔的。 這點,相信大家在歷史事件、生活經驗、成長經歷中都能感受到不少。 *沒錯,最近很夯的5萬也是統計學的一種,可見解讀方式往往會影響看法(? 關於同性愛戀議題,我想透過下面三個切入點討論 1.討論此議題的目的 2.溝通此議題的技巧 3.選擇此議題的原因 關於目的,由於我沒有對這個領域做深入的數據了解, 因此我只能輕浮的推測: 年輕族群對此議題接受度較高,年長族群對此議題接受度較低。 我的推論原因是,受制於我們70年後、以及爺父輩農耕轉工業的生長環境, 對於這件事的理解,本質上就有迥異差別的價值觀。 而我相信原PO, 更多是對同性戀人士表達同理的心,而非執意與長輩做價值觀的對抗。 *每個人包含你我與長輩,都有偏見和立場,只需看淡彼此間的歧異 關於技巧,討論技巧前我們必須先問自己, 這個議題是否,是我積極想改變、想創造的議題、或者其中之一, 如果是,才有我願意投身於此,並正想盡辦法改變的出發點, 甚至即便為此惹上了些麻煩,都還能有積極去解決問題的動力。 不同於父執輩的苦幹實幹,我們這代更重視改變, 所以選擇自己認為值得投入的事情,更顯得重要。 如果原PO在於公眾發文的出發點,是本於自己打算積極投入的心態 那或許不該止於和男方家長的爭論,而是增進自己的專業能力, 在心理學、溝通學、成長歷程收集、社會制度建立...等努力發展, 因為要讓一件新價值觀事物成真,很難只靠說誰是對,或者說誰是錯的來實現。 *鼓勵自己和周遭的人,持續學習、並繼續做自己有興趣的事。 我們還會因此發現,本質是相同的, 我們基於對長輩那年代價值觀的同理心, 其實如同我們現代基於對同性戀人士的同理心。 如同開頭所說, 我們都希望資訊避免被誤解,因為誤解只會讓改變更加窒礙難行, 沒有辦法被理解的前提下,問題的本質得不到解答,只剩對錯的立場之爭。 只有學習知識,學習理解、學習溝通、並成長為大力士,才能改變。 關於原因,這點是我認為稍微敏感的討論點 我們有許多成長、生活、自我實現的重要議題,其實並不被主流媒體重視, 很明顯的,是因為我們更傾向接受幽默風趣、刺激性高或具爭議性的議題。 這也成為媒體傳播內容的焦點,甚至...成為一位大國總統的方法。(? 不論這些議題的產生有沒有正當性, 我們似乎已經習慣於選擇立場,而不是選擇議題本身, 目前我所看見的多數熱絡議題,都有一種特性,就是嚴重分化、難以討論。 在沒有足夠的知識前提下, 討論就像在浪費時間只為爭吵,卻沒有半點的收穫和改變的跡象。 暫不定論是誰對、誰錯,但只試問, 誰讓這些議題在漫天飛舞,而我們就像操線玩偶被逗弄般地舞動。 特定人士透過激化,而能得到部分人的認同,進而獲得支持, 這是我認為,這些議題之間相似的特性。 而關於你我各年齡階段的重要議題, 早已不是重點、其實不被重視、甚至被選擇棄置。 *你我無法google到的唯一一件事,就是我們應該關注什麼。 最後拉回原PO的主題,妳一定很擔心, 自己可能被男方父母討厭,而影響到情感關係,甚至婚姻的選擇翰結果。 但其實你們都並非為了爭論對錯,只是一個議題碰巧飛進你們之間。 先告訴自己,不嚴重、不嚴重、真的不嚴重。=) 解決問題之前,或許只該先讓對方了解:你們愛彼此 而作為晚輩,我們更恰當於主動對長輩說我愛你們, 尤其是在對方家長,無心發現你的PO文,並表達反對立場之時。 能夠討論、解決這件事情的關鍵, 在於你們更重視彼此的關係,不在於這個議題立場的對錯。 因為這議題被提出,本質在於同理心,而不在於立場 是在於讓同性戀者被善待,而不是在於讓我們彼此爭執。 雖然不清楚你們的年紀,但父母的晚年, 時間都不長,也其實很短,人生的很多選擇,甚至都會浪擲這份時間。 僅需要問問自己,妳愛他的父母嗎,或者說妳還能愛他的父母嗎? 這個答案很重要,也是需要與男友開誠布公的一個問題, 只要妳心裡的那個念頭是肯定的,這個問題就不難解決了,祝妳順利 「重新看待」  自己一生,  花多少時間在尋找自己的興趣,  花多少力氣想排除別人評論的眼光,  花多少心思在妥協中掌握自己,  讓自己重新看待一個生命應該如何自在的成長。 -王淑麗/親子天下 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.231.30.56 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1538474910.A.86A.html ※ 編輯: SYUAN107 (61.231.30.56), 10/02/2018 18:10:42

10/02 18:13, 5年前 , 1F
我覺得這個道理原原PO可能短期無法學會
10/02 18:13, 1F

10/02 20:08, 5年前 , 2F
10/02 20:08, 2F

10/02 21:33, 5年前 , 3F
10/02 21:33, 3F

10/03 10:02, 5年前 , 4F
推推
10/03 10:02, 4F

10/03 12:16, 5年前 , 5F
超棒!議題是檯面上的東西,但真正要解決的應該是檯面下
10/03 12:16, 5F

10/03 12:16, 5年前 , 6F
的,與他、與他家人之間的情緒和關係
10/03 12:16, 6F

10/03 15:53, 5年前 , 7F
10/03 15:53, 7F

10/03 18:22, 5年前 , 8F
10/03 18:22, 8F

10/04 00:35, 5年前 , 9F
10/04 00:35, 9F

10/04 11:58, 5年前 , 10F
其實真的很喜歡你的文章。這個網路發達的時代。很容
10/04 11:58, 10F

10/04 11:58, 5年前 , 11F
易在偏頗的資訊下去批判別人。很多人花長時間用正確
10/04 11:58, 11F

10/04 11:58, 5年前 , 12F
主義去輕易貼陌生人標籤族群。卻花很少的時間去理解
10/04 11:58, 12F

10/04 11:58, 5年前 , 13F
包容身邊親近的人。事物往往只有黑與白沒有灰色地帶
10/04 11:58, 13F

10/04 11:58, 5年前 , 14F
才是正義。
10/04 11:58, 14F

10/04 12:00, 5年前 , 15F
真正侷限住的。是心的自由。
10/04 12:00, 15F
文章代碼(AID): #1RiqEUXg (Boy-Girl)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 14 之 15 篇):
文章代碼(AID): #1RiqEUXg (Boy-Girl)