Re: [討論] 交男女朋友到底應該慢慢相處還是速戰速決

看板Boy-Girl作者 (綠海兒)時間6年前 (2018/01/01 04:21), 編輯推噓53(59推 6噓 15→)
留言80則, 66人參與, 7年前最新討論串8/13 (看更多)
《易經》裡面有句話是「進銳退速」 意思是衝多快，退得也同樣快 感情這種東西，是累積而來的 關係這種東西，是突破而來的 觀念要搞清楚，兩者不可以混為一談 累積感情的量，決定兩個人在一起是否長久 而關係突破的速度，則概括了價值觀、性格、喜好、原則等等因素 有人因為瞭解而分開，不過就只是原本就不適合的人隨便的在一起 時機一到自然分手 只因為兩個人根本無法培養感情 而適合的人，沒所謂關係進展得快或慢 因為無論快、慢，兩個人都能順利的累積感情 對了， 新年快樂｡ ※ 引述《afflic (afflic)》之銘言： : 最近和幾個朋友聊天 : 發現大家都遇到過一個問題 : 如果要交男女朋友，好像需要抓住一個窗口期 : 過了這個窗口期，對方可能就會因為對你失去新鮮感而漸漸失去興趣 : 但如果太快在一起，彼此都還不夠了解，最後就很容易分手 : 之前板上也很多人問過認識多久後在一起 : 也很多人說，如果喜歡對方，一兩個月就會在一起了 : 但這樣不會擔心彼此認識太短而不熟悉對方嗎? : 另一方面，也有一些人是認識半年以上才在一起的 : 而這一類人，又是如何在相處這麼久以後，還能夠提升關係至男女朋友的呢? 日久生情 ? : (感覺會日久生情的人不多啊…) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.168.93.216 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1514751704.A.026.html
推
01/01 04:25, 7年前 , 1F
新年快樂
01/01 04:25, 1F
推
01/01 04:53, 7年前 , 2F
這價值觀滿推的
01/01 04:53, 2F
推
01/01 06:02, 7年前 , 3F
01/01 06:02, 3F
推
01/01 06:11, 7年前 , 4F
也是有道理 給推
01/01 06:11, 4F
推
01/01 06:39, 7年前 , 5F
推 希望我能學會這個價值觀
01/01 06:39, 5F
推
01/01 06:43, 7年前 , 6F
同感推
01/01 06:43, 6F
推
01/01 07:55, 7年前 , 7F
推感情/類積 關係/突破
01/01 07:55, 7F
推
01/01 08:08, 7年前 , 8F
推
01/01 08:08, 8F
推
01/01 09:12, 7年前 , 9F
難得價值觀正確的文 推推
01/01 09:12, 9F
推
01/01 09:20, 7年前 , 10F
觀念正確
01/01 09:20, 10F
推
01/01 09:23, 7年前 , 11F
感覺正常多了 大推
01/01 09:23, 11F
推
01/01 10:10, 7年前 , 12F
推
01/01 10:10, 12F
推
01/01 11:03, 7年前 , 13F
推推
01/01 11:03, 13F
推
01/01 11:11, 7年前 , 14F
推
01/01 11:11, 14F
推
01/01 11:11, 7年前 , 15F
推
01/01 11:11, 15F
推
01/01 11:19, 7年前 , 16F
好文推
01/01 11:19, 16F
推
01/01 11:22, 7年前 , 17F
推
01/01 11:22, 17F
推
01/01 11:27, 7年前 , 18F
推 同感哭哭
01/01 11:27, 18F
推
01/01 11:29, 7年前 , 19F
推這篇
01/01 11:29, 19F
推
01/01 11:31, 7年前 , 20F
....人生有幾個一年QQ
01/01 11:31, 20F
推
01/01 11:53, 7年前 , 21F
推你
01/01 11:53, 21F
推
01/01 12:16, 7年前 , 22F
適合不適合，真的是很重要
01/01 12:16, 22F
推
01/01 12:25, 7年前 , 23F
推
01/01 12:25, 23F
噓
01/01 12:53, 7年前 , 24F
我跟我前女友見面一個月內在一起，然後一起十一年，為什
01/01 12:53, 24F
→
01/01 12:53, 7年前 , 25F
麼沒一個月就分，根本不準
01/01 12:53, 25F
推
01/01 13:04, 7年前 , 26F
推
01/01 13:04, 26F
推
01/01 13:38, 7年前 , 27F
推
01/01 13:38, 27F
噓
01/01 13:56, 7年前 , 28F
上面噓文的根本沒看懂內容
01/01 13:56, 28F
推
01/01 13:58, 7年前 , 29F
補推
01/01 13:58, 29F
推
01/01 14:19, 7年前 , 30F
推
01/01 14:19, 30F
推
01/01 14:36, 7年前 , 31F
推
01/01 14:36, 31F
推
01/01 14:39, 7年前 , 32F
推推
01/01 14:39, 32F
推
01/01 14:40, 7年前 , 33F
推
01/01 14:40, 33F
推
01/01 14:55, 7年前 , 34F
推
01/01 14:55, 34F
推
01/01 14:56, 7年前 , 35F
推
01/01 14:56, 35F
噓
01/01 14:58, 7年前 , 36F
一堆屁話
01/01 14:58, 36F
推
01/01 15:02, 7年前 , 37F
比那篇正常多了
01/01 15:02, 37F
推
01/01 15:09, 7年前 , 38F
噓文的真的沒看懂內容
01/01 15:09, 38F
推
01/01 15:19, 7年前 , 39F
觀念正確
01/01 15:19, 39F
推
01/01 15:21, 7年前 , 40F
推這篇，噓的人就笑笑就好XDDDD
01/01 15:21, 40F
推
01/01 15:35, 7年前 , 41F
推
01/01 15:35, 41F
推
01/01 15:37, 7年前 , 42F
噓的人應該是只想自己要講的話而已吧
01/01 15:37, 42F
噓
01/01 15:57, 7年前 , 43F
哈哈易經哈哈
01/01 15:57, 43F
推
01/01 15:58, 7年前 , 44F
推
01/01 15:58, 44F
推
01/01 15:59, 7年前 , 45F
推
01/01 15:59, 45F
推
01/01 15:59, 7年前 , 46F
推易經 最近讀了諸子 愛上道家XD
01/01 15:59, 46F
噓
01/01 16:04, 7年前 , 47F
為何第一段在說不宜太快，後來又變成無所謂快慢適合才是
01/01 16:04, 47F
→
01/01 16:04, 7年前 , 48F
關鍵
01/01 16:04, 48F
→
01/01 16:24, 7年前 , 49F
易經XD
01/01 16:24, 49F
推
01/01 16:37, 7年前 , 50F
推推 我也是這種價值觀！ 個人覺得如果突破那條線之後真
01/01 16:37, 50F
→
01/01 16:37, 7年前 , 51F
的就是培養，能互相包容體諒則走的遠，發現不適合則退
01/01 16:37, 51F
→
01/01 16:38, 7年前 , 52F
拖久了不少錯過，就是無望還是一枚小魯蛇嗚嗚嗚
01/01 16:38, 52F
推
01/01 16:48, 7年前 , 53F
顆顆...不要想太多 慢慢來也不會增加你成功的機率
01/01 16:48, 53F
→
01/01 16:49, 7年前 , 54F
感覺你有點離題了 適不適合那是之後的事 你都追不到了
01/01 16:49, 54F
→
01/01 16:49, 7年前 , 55F
幹嘛擔心後面的事？ 是不是有點杞人憂天
01/01 16:49, 55F
推
01/01 16:49, 7年前 , 56F
推
01/01 16:49, 56F
→
01/01 16:50, 7年前 , 57F
老話一句 先考上再說 先追得到再說
01/01 16:50, 57F
推
01/01 16:52, 7年前 , 58F
在花時間追之前，了解是不是一個正確對目標，這很確實吧？
01/01 16:52, 58F
→
01/01 16:52, 7年前 , 59F
樓上你說呢
01/01 16:52, 59F
推
01/01 16:53, 7年前 , 60F
你的想法，就像一堆考上公職離職的人一樣呢
01/01 16:53, 60F
→
01/01 17:32, 7年前 , 61F
易經就是一堆浪漫廢話也在那邊相信…
01/01 17:32, 61F
→
01/01 17:33, 7年前 , 62F
誰規定來的快就要去的快
01/01 17:33, 62F
推
01/01 18:38, 7年前 , 63F
推個 其實很符合邏輯
01/01 18:38, 63F
噓
01/01 19:01, 7年前 , 64F
易經就是一堆浪漫廢話也在那邊相信…
01/01 19:01, 64F
推
01/01 19:25, 7年前 , 65F
推
01/01 19:25, 65F
推
01/01 19:48, 7年前 , 66F
這種事本來就沒對錯，硬要把人做分類就不需要心理治
01/01 19:48, 66F
→
01/01 19:48, 7年前 , 67F
療師和腦科學研究了
01/01 19:48, 67F
推
01/01 20:06, 7年前 , 68F
有道理
01/01 20:06, 68F
推
01/01 20:08, 7年前 , 69F
還不是一句話有適合時間快慢沒差，換言之適合越快越好
01/01 20:08, 69F
→
01/01 20:08, 7年前 , 70F
跟上一篇基本上是一樣的
01/01 20:08, 70F
推
01/01 20:30, 7年前 , 71F
好文推
01/01 20:30, 71F
推
01/01 20:31, 7年前 , 72F
推
01/01 20:31, 72F
推
01/01 21:52, 7年前 , 73F
推推
01/01 21:52, 73F
推
01/01 22:14, 7年前 , 74F
推
01/01 22:14, 74F
推
01/01 22:48, 7年前 , 75F
推
01/01 22:48, 75F
推
01/02 00:48, 7年前 , 76F
易經推
01/02 00:48, 76F
推
01/02 00:50, 7年前 , 77F
推一個！
01/02 00:50, 77F
推
01/05 03:10, 7年前 , 78F
推
01/05 03:10, 78F
→
01/05 23:41, 7年前 , 79F
看不是很懂
01/05 23:41, 79F
→
01/17 08:06, 7年前 , 80F
朝聖
01/17 08:06, 80F
‣ 更多 greenseason 的文章
文章代碼(AID): #1QIKRO0c (Boy-Girl)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 8 之 13 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
‣ 更多 greenseason 的文章
文章代碼(AID): #1QIKRO0c (Boy-Girl)