Re: [討論] 分手後都會把對方封鎖嗎?

看板Boy-Girl作者 (J.J.)時間6年前 (2017/10/25 18:34), 6年前編輯推噓-5(9推 14噓 56→)
留言79則, 19人參與, 6年前最新討論串3/5 (看更多)
※ 引述《isra0831 (廢歐娜)》之銘言： : 剛剛無意間發現,前任把我line封鎖了. : 分手後,我們IG也沒繼續互追蹤,也沒再用任何方式繼續聯繫. : 交往期間我們曾經分合過幾次,都沒有把對方封鎖過.可能都還眷戀著對方. : 這一次確定分手,雖然還是悲劇收場, 但至少沒有交惡 : 我雖然還沒有走出來. 但也沒有去打擾人家 : 就這樣突然被封鎖,還是覺得很難過崩潰. : 想問各位大大 : 你們分手的時候都會這樣全境封鎖嗎? : 如果對方沒有打擾,也會這樣封鎖嗎? 先不考慮遭到騷擾等例外狀況 假設分手後確實沒有多餘交集 那要不要封鎖對方 用不著扯到那些什麼尊重下一任的冠冕堂皇的理由 那都是替自己找的"藉口" 要不要封鎖對方唯一的理由 完全是看的是自己"肚量"的問題 老實說我只是個魔法師 無女友歷恆等於年齡 但當你做人的器量夠時 你就不會因為前一任的言行舉止感到心理疙瘩 甚至說穿了就是"忌妒" [分手] 實際上不過就是"親密關係的解除" 解除後不過就是回到原始的關係 零點 若要在此之上附加多餘的情緒 不管是依戀也好 或是負面情緒也罷 說穿了都只是[你還太幼稚太不成熟] 你沒辦法用平常心去看待問題 通俗一點的說法就是 你沒辦法做到"公私分明" 你讓"私領域"的情緒蔓延到你的日常生活來 我因為個性上的問題 我也跟很多人鬧翻過 而且我很毒舌 我罵人超級兇暴 絕不會給對方活路 鬧翻後幾乎不會復合 但是鬧翻後 我既不解除好友 當然更不會封鎖對方 我只會把對方當成在日常生活中閃進我視線裡的一名"路人" 必要時 禮貌性的打個招呼而已 這樣做是因為 我不想把自己的器量給做小 我的人格與尊嚴 容不得我成為一個小鼻子小眼睛的小人物 「逝者已矣，來者可追。」講的就是這個精神 如果逝者真的已去 那麼各種"小動作"都是多餘的 若還會有小動作 那就只有唯一一個理由 那就是"你還沒有放下" 既然沒辦法放下 那就大方的承認自己精神上的"軟弱" 當能理解自己的軟弱不足之時 那就是改進的開始 而不是給自己找一堆漂亮的理由 試圖"粉飾太平" 鴕鳥心態只會讓自己更加渺小 - 不管是自己封鎖 或是下一任的要求 說穿了這都是幼稚不成熟的表現 而且 若是下一任要求封鎖的 更是對你基本人格的不尊重 尤其是"不信任"與踐踏 但不管是哪一種狀況 這類人都不會是值得託付一生的成熟對象 當在如此"無關痛癢的小細節" 都會這樣小鼻子小眼睛之時 你又要如何期望當碰上更嚴重的衝突時 對方會表現出"成熟的反應判斷"?? 戀愛與成家不是與酒肉朋友的玩興出遊 而是一輩子的承擔 甚至是累贅 在生活美好之上 必然會有"更多"的不愉快 除非你姓蔣或姓連 比起追求對方的各種美好特質 更重要的是能否承擔各種問題的器量 這裡是3次元的現實世界 而不是2次元的童話故事 2次元中的各種美好戀愛喜劇 在3次元中幾乎不存在的 除非你是那億中選一的"幸運精子" 除此之外的人 都應該多去培養一些務實的雅量 這樣你的生活會更開闊 說教的口氣重了點 但我想我講得應該是非常公道 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.163.72.102 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1508927675.A.15B.html
推
10/25 18:39, 6年前 , 1F
看完有好過一點
10/25 18:39, 1F
→
10/25 18:49, 6年前 , 2F
並不覺得單純說別人幼稚不夠成熟就是唯一解
10/25 18:49, 2F
→
10/25 18:50, 6年前 , 3F
若鬧翻對方對你而言無關緊要 還把它連結到器量問題才詭異
10/25 18:50, 3F
→
10/25 18:51, 6年前 , 4F
不想聯絡純粹就是不想聯絡而已 沒那麼多成熟與否的指責
10/25 18:51, 4F
沒錯阿 若不想連絡的話 只要"放置不理"就好 若放著不理會妨礙到你生活嗎? 不想聯絡只要你不"手賤"點開就好 幹嘛還要去"主動封鎖"對方 這樣的"多此一舉" 不過就是心理放不開的證明罷了
→
10/25 18:52, 6年前 , 5F
沒多少人在乎你的這些想法吧
10/25 18:52, 5F
※ 編輯: JeremyJoung (118.163.72.102), 10/25/2017 18:58:03
噓
10/25 18:56, 6年前 , 6F
公啥小...
10/25 18:56, 6F
推
10/25 18:57, 6年前 , 7F
沒有冒犯的意思，但我覺得你沒有談過戀愛，不太能體會那
10/25 18:57, 7F
→
10/25 18:57, 6年前 , 8F
種強烈的情感，那跟同事吵架後不封鎖根本是兩碼子事，不
10/25 18:57, 8F
→
10/25 18:57, 6年前 , 9F
能相提並論，所以跟肚量問題其實不是很有關係吧...
10/25 18:57, 9F
→
10/25 18:57, 6年前 , 10F
是很理性，可是多半會被認為是因為沒經歷過所以才能如此坦
10/25 18:57, 10F
→
10/25 18:57, 6年前 , 11F
然吧。
10/25 18:57, 11F
我確實沒辦法理解 因為我精神狀況上存在有一些問題 所以我不理解一般人的感情起伏 我看事情都是依邏輯性的推斷 而鮮有有情緒性衝動
噓
10/25 18:58, 6年前 , 12F
嗯
10/25 18:58, 12F
※ 編輯: JeremyJoung (118.163.72.102), 10/25/2017 19:01:02
→
10/25 18:59, 6年前 , 13F
話說主動封鎖還有一個理由是這樣就收不到對方訊息了吧XD
10/25 18:59, 13F
→
10/25 19:01, 6年前 , 14F
原原波有沒有放開不在我討論範圍內 但若去討論到不回應
10/25 19:01, 14F
→
10/25 19:02, 6年前 , 15F
是比較成熟的表現 我認為是根本沒意義的
10/25 19:02, 15F
→
10/25 19:02, 6年前 , 16F
你基本上完全不懂我表達的意思
10/25 19:02, 16F
原原PO是被封鎖的一方 他自身當然沒問題 他只是感到莫名其妙 而封鎖人的一方 自然就是沒辦法平常心的那一邊 才要做這些小動作
→
10/25 19:03, 6年前 , 17F
還在不在乎的情緒也是當事人自己清楚，而你的說法是把任
10/25 19:03, 17F
※ 編輯: JeremyJoung (118.163.72.102), 10/25/2017 19:05:22
→
10/25 19:03, 6年前 , 18F
何對此有關的言行舉止都視作在乎，只有無作為才是雲淡風
10/25 19:03, 18F
→
10/25 19:03, 6年前 , 19F
輕放下一切的證明
10/25 19:03, 19F
→
10/25 19:05, 6年前 , 20F
那如果有人超級在乎但是死要面子故作瀟灑，既不封鎖也不會
10/25 19:05, 20F
→
10/25 19:05, 6年前 , 21F
做什麼，甚至還能友好的打招呼聊個天，就算是你所謂的器量
10/25 19:05, 21F
→
10/25 19:05, 6年前 , 22F
大了嗎？
10/25 19:05, 22F
那就要看當事人能"演"到什麼程度了 如果他演得很快樂 那又何妨 有的時候 假戲演久了說不定就會成真
噓
10/25 19:05, 6年前 , 23F
兩個字 啥小
10/25 19:05, 23F
推
10/25 19:06, 6年前 , 24F
然後事實上我看不出來你的理性跟邏輯 如果真要讓我選的話
10/25 19:06, 24F
→
10/25 19:06, 6年前 , 25F
個人覺得你偏極端化的那類型人物
10/25 19:06, 25F
→
10/25 19:06, 6年前 , 26F
XDDD你被插樓了啦
10/25 19:06, 26F
→
10/25 19:07, 6年前 , 27F
= = 不管誰有沒有放開都不是我要討論的主題
10/25 19:07, 27F
→
10/25 19:07, 6年前 , 28F
我要說的是跟成熟無關...
10/25 19:07, 28F
封不封鎖跟成熟當然有關 雖然封鎖人不會有實質上的利益分別 但是在"器量"上 你就是把自己給做小了 我開頭就有提到這個字眼"器量問題" 需要我跟你特別解釋什麼叫做器量嗎? 沒器量的人絕對沒辦法成熟 雖然說其實絕大多數凡人多半都是如此 並不奇怪 只要是一般人多半會有這種問題 因為這就像是七宗罪一般的存在 而一般人卻又往往拉不下臉去面對他 但當你能跨過這一步時 你就會比旁人有更多的器量 ※ 編輯: JeremyJoung (118.163.72.102), 10/25/2017 19:19:06
推
10/25 19:22, 6年前 , 29F
當你在想要不要封鎖跟器量大不大的時候 你就已經失去它了
10/25 19:22, 29F
你這句話是缺乏邏輯的"詭辯" 思辨一件事情的價值真偽跟人格器量之間有何邏輯性關係?? 有在思考的人就沒器量 所以你這句話是想表達[不去思考全憑感情用事 才是器量的表現]嗎?? 願聞高見 ※ 編輯: JeremyJoung (118.163.72.102), 10/25/2017 19:28:18
→
10/25 19:25, 6年前 , 30F
你是在為你的器量而不去管封鎖與否 而不是因為沒啥必要才
10/25 19:25, 30F
還有 19 則推文
還有 6 段內文
噓
10/25 20:23, 6年前 , 50F
嗯
10/25 20:23, 50F
推
10/25 20:25, 6年前 , 51F
覺得封鎖跟器量沒關係，當把「封鎖別人的人通通打成沒
10/25 20:25, 51F
→
10/25 20:25, 6年前 , 52F
器量」的時候，這時自己才是真的沒器量了。
10/25 20:25, 52F
我覺得這樣從最根本開始定義了 "封鎖"是什麼行為 封鎖在社交上應該是種很嚴厲的"最終行為手段" 跟日常打招呼程度應該是完全不能比的 就像是店家把客人列為拒絕往來戶時 一定是有什麼非常重大的動機 而不會隨便黑客人 至少在我們所知的社會常識中 封鎖是個負面的行為 甚至來說並不禮貌 而我們所學過的各種"吃人禮教"裡面 應該也是主張以合為貴 我不曉得 為什麼有人可以把分手後封鎖他人視為理所當然 難到畢業後也要封鎖同學嗎? 或許這就跟[中國人小孩可以隨地大小便]一樣 是地方文化上的差異 如果真是這樣 那麼我對對貴國的社交禮儀的認知的無知感到抱歉
噓
10/25 20:27, 6年前 , 53F
沒女友經驗卻講得自己超懂，棒棒
10/25 20:27, 53F
噓
10/25 20:29, 6年前 , 54F
沒有交過女友講三小 再來 你不留一線給人的作法不是更慘
10/25 20:29, 54F
→
10/25 20:29, 6年前 , 55F
自以爲沒封鎖是有風度 笑死人 封鎖與不封鎖完全是個人
10/25 20:29, 55F
→
10/25 20:29, 6年前 , 56F
自由 你在那邊講封鎖是不成熟幼稚 講幹話大家都會
10/25 20:29, 56F
封鎖是種不禮貌的行為 我不覺得把不禮貌的行為 講得理所當然是種良好的"教養"
→
10/25 20:33, 6年前 , 57F
這種論點跟語氣讓我理解為何你沒交過...
10/25 20:33, 57F
所以我不是說了嗎 我很毒舌 我還是有自知之明的
噓
10/25 20:34, 6年前 , 58F
笑話 自以為理性
10/25 20:34, 58F
我不否認我愛嘴砲超幼稚 所以 你的"情緒性發言"有比我理性嗎?(歪頭 ※ 編輯: JeremyJoung (118.163.72.102), 10/25/2017 20:47:49
噓
10/25 21:00, 6年前 , 59F
你只是個魔法師 老實說很多戀愛會產生的情緒你不知道
10/25 21:00, 59F
我不認同 "戀愛就要產生不理性情緒"這種論調 那只是幫自己的不成熟找藉口
噓
10/25 21:04, 6年前 , 60F
大魔法師修習了火球術，但心理學不行，失格!
10/25 21:04, 60F
我這個人就是很呆板 還被女生評為太過理性 後面還補一刀不是她的菜 而且不只一人
推
10/25 21:06, 6年前 , 61F
你完全不考慮分手原因不同而封鎖的可能性嗎XD 怎麼拿來
10/25 21:06, 61F
→
10/25 21:06, 6年前 , 62F
跟同學畢業相提並論，因為都是分離嗎？
10/25 21:06, 62F
分手當下的原因有差別嗎? 重點應該是分手"之後"的行為吧
噓
10/25 21:07, 6年前 , 63F
封鎖就封鎖而已 被封鎖還介意個半天就是你放不下而已
10/25 21:07, 63F
我沒介意喔 我從頭到尾就只有說強調 [分手後還要封所對方的人 "很幼稚"] ※ 編輯: JeremyJoung (118.163.72.102), 10/25/2017 21:21:17
推
10/25 21:38, 6年前 , 64F
誒…從你說“分手原因有差別嗎”這句，就是為什麼會說你沒
10/25 21:38, 64F
→
10/25 21:38, 6年前 , 65F
經歷過的原因了……
10/25 21:38, 65F
分手有平靜的分手 也有鬧翻的分手 就算是鬧翻的分手 你難道要讓過去的情緒存在於你的未來生活中嗎? 這就是我所說的不夠成熟 "放不下" 封鎖了 眼不見為淨 這充其量就只是鴕鳥心態而已 沒人說鴕鳥心態不可以 但就只是還不夠成熟罷了 ※ 編輯: JeremyJoung (118.163.72.102), 10/25/2017 21:45:23
→
10/25 21:42, 6年前 , 66F
戀愛會產生的情感就是不理性的嗎？未必吧，你就這樣直接認
10/25 21:42, 66F
→
10/25 21:42, 6年前 , 67F
定對方所指的都是不理性，也覺得這些情緒或者行為等同不
10/25 21:42, 67F
→
10/25 21:42, 6年前 , 68F
成熟，在你沒談過戀愛的立場上講，好比沒吃過一道料理就
10/25 21:42, 68F
→
10/25 21:42, 6年前 , 69F
評論它的味道如何。
10/25 21:42, 69F
→
10/25 21:45, 6年前 , 70F
但好不好吃是個人主觀啊XD
10/25 21:45, 70F
戀愛會不會產生不理性情緒沒人知道 但是至少前面的人目前為止都是用戀愛情緒這樣的字眼來幫分手封鎖這件事"護航" 沒吃過料理論這也有盲點 每個人生活中都有過各種情緒 有高興也有悲傷 失去也不在少數 並不是只有戀愛的情緒才比較高貴 大家都吃過各種料理 種類吃多了大家對食材都會有基本常識 就算是沒吃過也會有概念 很少會有完全超乎人想像之外的料理 你這種論點就像是 "只有我得滷肉飯才是飯 其他都不是" "只有戀愛才是情緒 其他生活點滴都不是情緒" 這種論點只會讓我覺得很可笑 我失去過的東西可多了 但是我不會因此讓情緒打擊我 ※ 編輯: JeremyJoung (118.163.72.102), 10/25/2017 21:54:29
→
10/25 22:11, 6年前 , 71F
沒有人說戀愛就高貴還是了不起啊QQ 確實沒吃過也有些大
10/25 22:11, 71F
→
10/25 22:11, 6年前 , 72F
概認知，像你這篇文就在闡述你的認知。我的意思是你這份
10/25 22:11, 72F
→
10/25 22:11, 6年前 , 73F
個人主觀難以服眾，因為你把分手後的封鎖完全定義為不成
10/25 22:11, 73F
→
10/25 22:11, 6年前 , 74F
熟，卻不去考慮其中是否有其他原因，而這些都是戀愛會產
10/25 22:11, 74F
→
10/25 22:11, 6年前 , 75F
生的各種可能性。
10/25 22:11, 75F
→
10/25 22:12, 6年前 , 76F
而有些人就是在討論封鎖和成熟的關聯性了。
10/25 22:12, 76F
噓
10/25 22:32, 6年前 , 77F
看到沒談過戀愛就直接end了
10/25 22:32, 77F
噓
10/25 22:47, 6年前 , 78F
看到沒談過戀愛就直接end+1
10/25 22:47, 78F
噓
10/26 10:05, 6年前 , 79F
沒欸 那是理性發言 何來情緒之有 QQ
10/26 10:05, 79F
‣ 更多 JeremyJoung 的文章
文章代碼(AID): #1Py6Yx5R (Boy-Girl)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 JeremyJoung 的文章
文章代碼(AID): #1Py6Yx5R (Boy-Girl)