Re: [討論] 知道女生有男友就遠離 很現實嗎?

看板Boy-Girl作者 (Mark&Kram)時間6年前 (2017/09/11 16:12), 6年前編輯推噓78(82推 4噓 425→)
留言511則, 57人參與, 最新討論串10/29 (看更多)
※ 引述《ll65566 (成大金城武)》之銘言： : 白白淨淨 蠻好聊 於是交換了line : 私下聊了好一陣子 但是怎麼約都約不出來 : 心裡大概有個底 : 透過旁敲側擊 果然她已有男友 只是在公司都會選擇隱瞞不說 : 我心想 算了 再找下一位吧 : 她也察覺到我的冷漠 問我為什麼這樣 正常人以追求為目的的正常情況下， "聊了好一陣子"這段時間不太可能不透露出自己對對方的意思， 而我不太懂的一點， 一個知道對方喜歡自己並因為自己的反應而冷漠的女性， 為什麼要在意原po的冷漠甚至直接詢問？想順便請問版友。 : 然後我也不知道為啥很神經大條地說了原因 個人覺得應對可以婉轉， 但是每個人處理方式不同， 婉轉沒有必要性， 但是不婉轉後果需自行承擔。 : : 我: 妳都有男友了 我幹嘛浪費時間在妳身上 : 她: 當個好朋友不好嗎? 同一，我也想知道， 詢問一個喜歡自己的異性因為自己的堅守原則而對自己冷漠的人， 當個好朋友不好嗎的心態在於？ : 我: 沒興趣 時間寶貴 我要把時間放在其他有意義的事情上面 : 她: ......(沉默一會) : 她: 你這樣太過現實 女生不會喜歡 這段也是原po片面之詞， 不過我從頭到尾都覺得， 以原po陳述的這些話語，都不太應該從女方口中說出來？ 因為冷漠、現實不就是女方的反應造成的， 那又何必在意原po的反應跟想法？ : 我: 所以? 我要的是女友 不是普通朋友 : 既然你沒辦法給我想要的 我何必浪費時間在妳身上? : 後來我跟她就沒再私聊 頂多在公司遇到點個頭 : 請問是我太直白了嗎? 這點你也是很有問題， 你清楚自己神經大條， 也清楚自己說話太直白， 然後說了之後又要在意你自己的說話方式跟行為帶給對方的反應， 是...那邊有事嗎？ : : 補充一下，先前曾經委婉的問她有無男友 : 結果她閃躲此話題 : 想藉這個討論串問問大家， 能夠接受自己的男/女友跟喜歡自己男/女朋友的異性當好朋友嗎？ 如果知道自己的男/女友跟喜歡自己男/女朋友的異性提過當好朋友， 會有什麼反應？ 爬了些文發現有些版友覺得是原po腦補一堆， 但大叔覺得原po除了講話直白了些， 沒有什麼問題呀？ 怕想法跟不上時代問些問題， 可否請版友們分享下想法。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.202.60 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1505117528.A.E24.html ※ 編輯: PhilumniS (61.230.202.60), 09/11/2017 16:13:30
推
09/11 16:18, , 1F
看來我也變大叔了... 我也無法理解要求一個喜歡自己的異
09/11 16:18, 1F
→
09/11 16:18, , 2F
性當好朋友的心態在哪 而原po如果確定自己無法跟自己喜歡
09/11 16:18, 2F
推
09/11 16:18, , 3F
你一開始就設定錯了 為什麼你會設定女方一定知道對方在追他
09/11 16:18, 3F
→
09/11 16:19, , 4F
的人當好朋友 拒絕也是情理之中 大概就是講話太直白
09/11 16:19, 4F
→
09/11 16:22, , 5F
女生講出:你這樣太過現實 女生不會喜歡 也超級瞎...
09/11 16:22, 5F
→
09/11 16:22, , 6F
假設原po說的無添加刪減，那正常人聽到 "妳都有男友了
09/11 16:22, 6F
→
09/11 16:22, , 7F
如果女生喜歡這男生 就不會有這情況發生; 若男生不現實
09/11 16:22, 7F
→
09/11 16:22, , 8F
我幹嘛浪費時間在妳身上" 就大概知道這男想要什麼了？
09/11 16:22, 8F
→
09/11 16:23, , 9F
難道女生會在有男友的情況喜歡上這男生? 不管怎麼想都是
09/11 16:23, 9F
推
09/11 16:23, , 10F
重點是那句：我幹嘛浪費時間 聽起來蠻機車的吧
09/11 16:23, 10F
→
09/11 16:23, , 11F
連聊天都不想 真的蠻會做人的啦
09/11 16:23, 11F
噓
09/11 16:23, , 12F
那是發生在詢問對方冷漠之後 前後時間要分明喔
09/11 16:23, 12F
→
09/11 16:23, , 13F
後面又補一句 不能當好朋友嗎？ 我這年代只會覺得這句
09/11 16:23, 13F
→
09/11 16:23, , 14F
機車人講老實話就是機車 婉轉人講老實話就是婉轉
09/11 16:23, 14F
→
09/11 16:23, , 15F
在講幹話阿
09/11 16:23, 15F
→
09/11 16:24, , 16F
已經不只是以和為貴的個性說出的話了
09/11 16:24, 16F
→
09/11 16:25, , 17F
有些人不知道在想追的人聽到 不能當好友嗎 這句話多G8..
09/11 16:25, 17F
噓
09/11 16:25, , 18F
雖然我覺得他雖然問這樣很現實嗎 但其實他才是真的不活在現
09/11 16:25, 18F
→
09/11 16:25, , 19F
實中的人 現實裡沒什麼人會這樣說話
09/11 16:25, 19F
→
09/11 16:25, , 20F
idolt我是在說後面女方的回應喔，沒有搞錯
09/11 16:25, 20F
→
09/11 16:26, , 21F
哎呀 按到噓了
09/11 16:26, 21F
→
09/11 16:26, , 22F
看了他的前一篇文章 覺得根本是來釣魚的..
09/11 16:26, 22F
→
09/11 16:26, , 23F
男的言下之意：我跟你當朋友就是要追你 你不給追當啥朋友
09/11 16:26, 23F
→
09/11 16:27, , 24F
女的：那當個好朋友不行嗎？ 這樣講其實很正常吧
09/11 16:27, 24F
推
09/11 16:27, , 25F
時常聽到 但是仔細想想就不會覺得很正常吧...
09/11 16:27, 25F
→
09/11 16:28, , 26F
你如果是男友的身份 你覺得女友這樣問喜歡他的男生 正常?
09/11 16:28, 26F
→
09/11 16:28, , 27F
如果他這樣的話語流傳出去 跟原原po關係好的人 會被別人認
09/11 16:28, 27F
→
09/11 16:28, , 28F
為「啊，那個誰花了很多時間在他身上，大概這個人這個是好
09/11 16:28, 28F
→
09/11 16:28, , 29F
利用的人吧，很有利用價值」
09/11 16:28, 29F
→
09/11 16:28, , 30F
demitri這樣真的很正常嗎？ XDD 我不太能夠理解
09/11 16:28, 30F
→
09/11 16:29, , 31F
我完全同意本篇原po講話太直白很莫名其妙會得罪人 但我也
09/11 16:29, 31F
推
09/11 16:29, , 32F
是嗎？本來是朋友 突然變成不是朋友 原因都在男的身上
09/11 16:29, 32F
→
09/11 16:29, , 33F
無法認同女方這樣要求男方是一件正常的事情
09/11 16:29, 33F
→
09/11 16:29, , 34F
然後女的質疑為啥男的連個普通朋友交流都不要
09/11 16:29, 34F
→
09/11 16:30, , 35F
人都希望自己很有價值 但不會希望自己是被利用的那種 雖然
09/11 16:30, 35F
→
09/11 16:30, , 36F
他是釣魚的 但其他社會化足夠的人 恭喜了 有這樣的人殿後
09/11 16:30, 36F
→
09/11 16:30, , 37F
不用擔心了
09/11 16:30, 37F
→
09/11 16:30, , 38F
當朋友就社交辭令啊，跟好人卡一樣。原來這麼多人不社會
09/11 16:30, 38F
→
09/11 16:30, , 39F
化...
09/11 16:30, 39F
還有 432 則推文
推
09/12 11:14, , 472F
回上面aa大, 我覺得光是憑和一個講這樣的話, 看不出
09/12 11:14, 472F
→
09/12 11:15, , 473F
來人緣好不好. 就算是人緣好的人, 也不見得完全做到
09/12 11:15, 473F
→
09/12 11:15, , 474F
八面玲攏. 或是不會有不想花時間與之相處的對象
09/12 11:15, 474F
→
09/12 11:17, , 475F
而且,現實上反而這樣的人女友一直換的也不少.
09/12 11:17, 475F
→
09/12 11:17, , 476F
真要說, 就白目但強勢吧
09/12 11:17, 476F
推
09/12 11:19, , 477F
只會說女方想找工具人 男的到底做了什麼可以有資格當工具
09/12 11:19, 477F
→
09/12 11:19, , 478F
人？對某些邏輯出問題的人根本沒有討論的價值
09/12 11:19, 478F
→
09/12 11:25, , 479F
樓上邏輯不對喔，是男生冷淡女生主動詢問不是男的死
09/12 11:25, 479F
→
09/12 11:25, , 480F
纏爛打喔 XD 我倒覺得你這句話比較沒有邏輯
09/12 11:25, 480F
→
09/12 11:35, , 481F
一堆人都無視女方發現被冷處理後去問原原PO的事
09/12 11:35, 481F
推
09/12 11:49, , 482F
我是同事聽到這件事情　反而對女方觀感比較差
09/12 11:49, 482F
→
09/12 12:05, , 483F
沒人要回我那篇邏輯圖很傷心 lol
09/12 12:05, 483F
→
09/12 12:06, , 484F
看來大部分的人也是會選擇對自己有利的戰場 囧
09/12 12:06, 484F
推
09/12 12:08, , 485F
為什麼問一下很奇怪 我蠻不解的 問：最近比較少聊喔？
09/12 12:08, 485F
→
09/12 12:09, , 486F
這樣一句不是普通社交詞令嗎？ 過度放大這點了吧？
09/12 12:09, 486F
→
09/12 12:09, , 487F
如果口氣是：討厭啦 你怎麼都不理人家 ->這就非常可議了
09/12 12:09, 487F
推
09/12 12:59, , 488F
如果是朋友突然對我冷淡我也會問他怎麼了啊，這不能問
09/12 12:59, 488F
→
09/12 12:59, , 489F
嗎XDDDD
09/12 12:59, 489F
→
09/12 13:16, , 490F
哪裡看出女生把原原po當工具人？？？可以回答這題嗎？認
09/12 13:16, 490F
→
09/12 13:16, , 491F
識男生不當男友=把人當工具人 我的天啊，這不就是仇嗎！
09/12 13:16, 491F
→
09/12 13:17, , 492F
會有這想法的人是被害妄想嗎！一堆人顯示自己沒幾個朋友
09/12 13:17, 492F
→
09/12 13:18, , 493F
我男生朋友也會問我怎最近沒聯絡，幹嘛？這樣等於他要追
09/12 13:18, 493F
→
09/12 13:18, , 494F
我是不是，思想怎這麼可憐啊
09/12 13:18, 494F
→
09/12 13:20, , 495F
我有男友他有老婆，人家人緣好的勒，這種“浪費時間”的
09/12 13:20, 495F
→
09/12 13:20, , 496F
話才不會從他嘴巴說出，會不會做人很重要啦，有時間在這
09/12 13:20, 496F
→
09/12 13:20, , 497F
裡仇，不如好好學著做人
09/12 13:20, 497F
→
09/12 13:26, , 498F
@demitri問一下不奇怪，問一個一直約自己出去自己一直
09/12 13:26, 498F
→
09/12 13:27, , 499F
拒絕的人就蠻奇怪的
09/12 13:27, 499F
→
09/12 13:27, , 500F
@hagane39 如果朋友一直約你出去然後你一直拒絕後他冷
09/12 13:27, 500F
→
09/12 13:27, , 501F
淡你還問他怎麼了？ 那我也是笑笑的 XDDDD
09/12 13:27, 501F
→
09/12 13:28, , 502F
@chiya85 你是要誰回答？本人沒有提到工具人的垃圾話
09/12 13:28, 502F
→
09/12 13:29, , 503F
也極度不同意工具人的說法，要問誰請說清楚
09/12 13:29, 503F
→
09/12 13:39, , 504F
前機樓在討論，可以看一下
09/12 13:39, 504F
→
09/12 13:49, , 505F
那我就不做回應了因為與我無關
09/12 13:49, 505F
→
09/12 20:12, , 506F
工具人好用
09/12 20:12, 506F
推
09/13 09:09, , 507F
某c很有事 要人回答也不說誰 搞屁呀?
09/13 09:09, 507F
推
09/13 17:48, , 508F
我也覺得會"講當個好朋友不好嗎?"的人有社交障礙
09/13 17:48, 508F
→
09/13 17:55, , 509F
不過原原po的應對也同樣有社交障礙
09/13 17:55, 509F
推
09/16 23:12, , 510F
如果追求方不能退回當朋友存在 那的確沒有什麼討論的必要
09/16 23:12, 510F
→
09/16 23:12, , 511F
了 兩邊著重的點根本不同
09/16 23:12, 511F
‣ 更多 PhilumniS 的文章
文章代碼(AID): #1PjaLOua (Boy-Girl)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 10 之 29 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共29篇)
‣ 更多 PhilumniS 的文章
文章代碼(AID): #1PjaLOua (Boy-Girl)