Re: [討論] AA與不AA的男生婚後??

看板Boy-Girl作者 (季世桿)時間7年前 (2017/06/09 08:33), 7年前編輯推噓5(10推 5噓 26→)
留言41則, 13人參與, 最新討論串2/7 (看更多)
※ 引述《baomei (BAOMEI)》之銘言： : 這篇可能會被噓爆 : 但是我還是想發表我個人的觀點 : 純粹是我個人遇到的 : 和我身邊的例子 : 當然分手原因都不同 : 個性甚麼造成的就不在討論範圍 : 現在說的當然不是同居房租和生活費 : 就很單純的出門吃飯看電影 : 幾百元的小錢可以解決的 : 我不是不願意AA，並且我自己有經濟能力 : 只是會默默的觀察這個人 : 要AA我可以，但是甚麼都要算得一清二楚 : 那以後呢？ : 其實覺得AA或不AA 已經是心態上的因素 : 不一定是缺錢或不缺錢 : 有人推文說沒錢不要交女友 : 但有錢的不一定不愛計較呀 : 就像男方有100元 願意給女方80元 : 和 有10000元都只有自己享樂 : 如果妳是女方 妳覺得呢？ : 我前面也沒有提到我不願意出錢 : 也沒有覺得男方出錢是應該 : 而是從這之中發現一些個性 : 當然互相是應該的 : 也不是男方用出錢的方式補足不用心 : 難道生孩子男方可以做到嗎？ : 以後結了婚懷孕了生孩子了 : 因為一些不可抗的因素而不能工作 : 女方沒有收入來源時怎麼辦? : 小孩男方帶 女方去賺錢嗎 : 還是女方該吃自己的老本呢？ Why not?! : 我交過幾任男友裡面 : 有兩個會主動要求一人一半 : 這兩個男方是收入沒有那麼多的 : 也不會特別想努力賺錢 : 然而並不是把大多數錢存下來 : 而是買自己喜歡的東西 : 真正原因是自己都不夠享受了 : 當然要一人一半 : 避免無法繼續享受 : 吃好的用好的 : 根本不知道節儉 : 當然這可能是個案 : 還有遇到兩個是死都不願意讓女方出錢的 : 相對來說經濟能力比較好 : 也比較努力向上 : 覺得有錢一起吃龍蝦 : 沒錢一起吃粥 : 我努力賺錢想給女生幸福 : 希望女方把錢存下來以後養小孩 : 覺得自己可以省一點 : 給女方好一點的生活 : 感覺責任感比較重 : 身邊女生好友們婚前交過的男友 : 會主動要AA的也都比較不會將心比心 : 都比較會替自己想 : 覺得兩個人在一起都要平等 身為一個在第一次約會就提出跟男友AA的女生 看到這句就好難過 對不起 我比較不會將心比心 都比較會替自己想 幫自己QQ : 平等?男女本來就不平等 OAO 就是因為現狀還不夠平等 所以我們更要努力讓男女平等吧 : 還會預先說生完小孩給媽媽帶 : 趕快出去工作貼補家用 : 其實很多話是不用說出口 : 該做的女方自己會知道 : 就是兩個人一起扶持著一個家的感覺 : 後來好友們的結婚對象大多是事業有成 : 願意花錢在女方身上的人 : 我真的覺得 : 連小錢都要公平的男人 : 結婚後會有甚麼責任感呢？ : 除非想娶個老婆 : 家裡不用照顧，也不用生孩子 : 不用做家事，不洗衣，不煮飯 : 這才公平吧 所以妳預設照顧、生子、做家事、洗衣、煮飯都是女生的責任？ 就是妳這種隊友太多了 男女平權才一直推動不起來啊...... 再幫我的推動男女平權之路QQ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.75.2.24 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1496968416.A.B42.html
→
06/09 08:50, , 1F
那生的小孩 是不是也一個跟男方姓 一個跟女方姓（平等
06/09 08:50, 1F
→
06/09 08:50, , 2F
嘛）女生如果去男友家要幫忙洗碗之類的 也請男方去女
06/09 08:50, 2F
→
06/09 08:50, , 3F
生家也要幫忙洗碗哦！如果能平等的這麼徹底 我可以
06/09 08:50, 3F
當然可以啊 我跟男友就是這樣打算的 至於金錢跟分工上 其實就有錢出錢有力出力啊 不應因為性別就給予不同期待 雖然一開始我提AA但後來因為我能支配的金錢比較多所以就我出比較多 那也無所謂啊 男生能不能出多少錢=有多少責任感的謬論真的很奇妙 完全就只是在合理化自己的性別刻板而已 ※ 編輯: ann7773631 (211.75.2.24), 06/09/2017 08:55:11
推
06/09 08:53, , 4F
推動男女平權跟這篇文有甚麼關係，男女永遠不會平等的，夜
06/09 08:53, 4F
→
06/09 08:53, , 5F
間服務區女性專用停車位，列車的女性專用車廂等等，在在顯
06/09 08:53, 5F
→
06/09 08:53, , 6F
示著女性本身屬於較弱(指的不是技能或想法)，男女構造原本
06/09 08:53, 6F
→
06/09 08:54, , 7F
就不同，男女平權只是女性想為自己認為不公的地方而發聲，
06/09 08:54, 7F
→
06/09 08:54, , 8F
你能夠做到跟完全跟男人一樣再來說吧！以後重物也自己拿，
06/09 08:54, 8F
→
06/09 08:54, , 9F
搬不動也別找男人幫忙，等到妳覺得跟男人擠同一個車廂奶碰
06/09 08:54, 9F
→
06/09 08:54, , 10F
奶不會不舒服再來說平權吧
06/09 08:54, 10F
先天生理會有些許差異也不代表就要給予不同期待啊 男女平權不只是要為女性爭取 也是為了男性可有更多的選擇 而不會被社會期待的樣子勒住 像這篇原原po就有各種社會期待兩性該有的樣子模板 但那不是應該的 那只是父權社會加在兩性上的框架 我自己跟男生一起打棒球又有跆拳道黑帶現在也是選擇男遠多於女的職業 但這不代表做不到跟妳所謂「跟男人一樣」的女性就不能出聲來為自己爭取權利 也不代表那些比我體弱的男生就必定是魯蛇 都什麼年代了 體力不行也還有腦力或其他創意吧 老娘體力不輸男人以外也還有112學歷啦 在我身邊 真的沒看到男女有多大差異 男女當然可以平等 我們已經往前推進了很多 女性有投票權、工作的比例上升、參政比率提高、許多性平法案跟教育的推動 你只是選擇傳統的阻力最小的路走 而嘲笑其他在平權路上辛辛苦苦一點一點推動的人 想到老娘要念那麼多書 耗費那麼多努力 狂推性別平等 結果有人什麼腦都不動 就讓人有點火大呢 ※ 編輯: ann7773631 (211.75.2.24), 06/09/2017 09:11:16
推
06/09 08:56, , 11F
所以AA男女就平等了嗎?
06/09 08:56, 11F
當然也不是啊 我的重點在不應該認為兩性有任何不同的模範跟期待
推
06/09 08:58, , 12F
兩個人講好就好了 只要你男友hold的住公婆 就能和平相處
06/09 08:58, 12F
同意 我自己也要hold住我爸媽 這互相啦
推
06/09 09:10, , 13F
男性基本薪資高於女性這點 就已經不公平了（茶）
06/09 09:10, 13F
所以才要繼續爭取 有很多不公平的現狀 就繼續努力讓它公平啊 ※ 編輯: ann7773631 (211.75.2.24), 06/09/2017 09:14:00
推
06/09 09:44, , 14F
一系列看下來 還是覺得有些人就是覺得「男人不幫出就是
06/09 09:44, 14F
→
06/09 09:44, , 15F
不愛我」只是會去用各種言論包裝= =
06/09 09:44, 15F
→
06/09 09:45, , 16F
還要順便詛咒一下AA的女人就是不會幸福（攤手
06/09 09:45, 16F
真的
噓
06/09 09:48, , 17F
那請問如果有天要戰爭，妳覺得女兵會比男兵來得有用嗎？那
06/09 09:48, 17F
→
06/09 09:48, , 18F
男性在職場上較擅長的不應該起薪較高嗎？女性也有起薪較男
06/09 09:48, 18F
→
06/09 09:48, , 19F
性高的，完全是看職位需求，講甚麼男女平等
06/09 09:48, 19F
戰爭wwwwww 當然可以啊 女兵為什麼就一定比較沒用呢？ 請你提出證據好嗎 哪來的男性跟女性就會比較擅長什麼？ 君不見連同樣工作內容的職位 女生普遍薪水也低於男生 好萊塢也是 一堆女演員都出來說過 明明一樣演戲 男演員片酬就都比她們高 這很明顯就是因為性別而來的不平等啊 ※ 編輯: ann7773631 (211.75.2.19), 06/09/2017 10:00:54
推
06/09 09:54, , 20F
扯戰爭就稍微有點遠了...女性可以當後勤、醫護兵阿
06/09 09:54, 20F
推
06/09 09:54, , 21F
戰爭是特殊狀況，人權可能都不保了，妳說妳沒人權嗎
06/09 09:54, 21F
推
06/09 09:58, , 22F
同工不同酬已經被打臉到歪掉的數據還一直拿來講，大
06/09 09:58, 22F
→
06/09 09:58, , 23F
概跟女生每五人就有一人被性侵的數據一樣，拿來招搖
06/09 09:58, 23F
→
06/09 09:58, , 24F
撞騙數十年都沒有被消滅，因為打臉的人被說仇女、反
06/09 09:58, 24F
→
06/09 09:58, , 25F
平等
06/09 09:58, 25F
噓
06/09 10:03, , 26F
哪個職業？同職位就一定同工嗎？
06/09 10:03, 26F
→
06/09 10:03, , 27F
這樣職棒職籃每個先發選手薪水是不是都應該一樣？
06/09 10:03, 27F
噓
06/09 10:05, , 28F
每次講到同工不同酬，都是沒辦法定義同工，
06/09 10:05, 28F
→
06/09 10:05, , 29F
然後就只會抓一個好萊塢來講而已啊
06/09 10:05, 29F
這部分確實有爭議 ※ 編輯: ann7773631 (211.75.2.21), 06/09/2017 10:15:53
噓
06/09 11:54, , 30F
會對天生不平等這句話敏感的人，生物一定學很差
06/09 11:54, 30F
嘿啊 我指考生物也才八十幾 深表同意 會把先天差異當成性別刻板的合理理由的人，邏輯一定很差 ※ 編輯: ann7773631 (42.72.14.238), 06/09/2017 12:12:16
推
06/09 12:28, , 31F
推，AA是一種責任，一種態度!是為了真男女平權舖
06/09 12:28, 31F
→
06/09 12:28, , 32F
路，就算過得比較不爽也只好認了
06/09 12:28, 32F
→
06/09 12:28, , 33F
媽媽以身做則!
06/09 12:28, 33F
→
06/09 12:29, , 34F
除非像月薪嬌妻一樣家務給薪，否則家務平分的話憑什
06/09 12:29, 34F
→
06/09 12:29, , 35F
麼不AA?
06/09 12:29, 35F
→
06/09 21:37, , 36F
為什麼你稱他為隊友?女生本來就不一定是女權支持者 而女
06/09 21:37, 36F
→
06/09 21:38, , 37F
權支持者也有男的
06/09 21:38, 37F
對啊 可是會讓很多人誤會「女生」都是這樣想的 像我男友也是女權支持者啦 謝謝還有妳這麼頭腦清醒的人 ※ 編輯: ann7773631 (223.137.3.193), 06/10/2017 08:24:44
噓
06/10 11:09, , 38F
呢這只是少數 大多數還是原原po說的那樣啦 先恭喜妳遇
06/10 11:09, 38F
→
06/10 11:09, , 39F
到好男人 但不要因為自己很幸運而覺得所有人都應該跟你
06/10 11:09, 39F
→
06/10 11:09, , 40F
一樣
06/10 11:09, 40F
原原po只以男生有沒有提出AA分類才是過度狹隘 而且如果性別互換就很明顯看得出整篇都是性別刻板印象 ※ 編輯: ann7773631 (223.140.202.225), 06/10/2017 12:49:32
推
06/11 15:20, , 41F
推原po，特別最後推文
06/11 15:20, 41F
‣ 更多 ann7773631 的文章
文章代碼(AID): #1PEUpWj2 (Boy-Girl)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 ann7773631 的文章
文章代碼(AID): #1PEUpWj2 (Boy-Girl)