Re: [求助] 男友的理財觀跟我很不同 怎麼辦?
※ 引述《MrLuna (草泥馬)》之銘言:
: : 而且我覺得買房子本身也是一種投資
: : 而每個月租房的租金就是一個沒辦法回收的消費
: 好笑 先進國家 人家房屋擁有率也不過50~60% 而已
: 所以你比較聰明 別人比較笨!?
很單純你的邏輯有問題
這就跟國外可以國內為什麼不行的一方通行思維沒什麼兩樣
國外房屋擁有率跟台灣本土買房能不能當投資有什麼直接關聯?
沒有
買房能不能當投資,端看該地房價會漲會跌
接下來又會有白癡說現在房市都在跌
傻傻的,房價有其區域性,有漲有跌,這不是可以用平均來看的
: : 因為他覺得付房租負擔比較低
: : 以後的生活也不會因為房貸搞的自己壓力很大
: : 生活品質也不會被房貸搞得變低
: 這有什麼不對嗎??
: 難道你天真的以為你家 20 30年後 2000萬 ------> 2億??
實際上有很多情況是,前30年甚至前10年眼光準先買好房買好地的
到今天往往都是被眼紅羨慕集體攻擊的
當房價在漲的時候,前10年你不買,並不代表十年後就買得起
: : 他有幾次跟我提到他覺得以後下班後有空可以去開開uber兼差
: : 但他目前還沒有車 也尚未存錢要買車
: : 但我聽完這個想法覺得只是兼差的話不一定能夠賺得了多少錢
: : 因為還要抽成還有車子的油錢 保養費...等等
: : 需要好好算一下成本去衡量這個兼差的效益有多大
: : 另一方面是
: : 我覺得下班後如果還有餘裕去開uber為什麼不把這個時間用來進修呢?
: 我覺得 你去找有錢人嫁更實際
: 投報率 200% ~ 1000%
沒有辦法實質反駁他人,就只好直接套一個找有錢人嫁貼個標籤
以目前Uber的情況,如果是現成有車有閒,加減開開賺點零用錢是可以
但連車都沒有的人就在想開Uber兼差就真的是白癡行為
只要有高中程度的數學耐心去算一下就知道結果了
這麼蠢的想法要護航難度很高,也難怪你放棄反駁直接改貼標籤....
好吧,想必你也是無奈之舉
: : 如果我除了工作以外有空閒 (當然還是會有正常休閒娛樂
: : 我會花時間去研究股票 去看我有興趣的公司財務的狀況
: : 或是考一些金融證照
: : 目的是為了提升自己的競爭力
: 然後呢 炒股?? 炒基金??
對你來說可能字多會太複雜,所以我嘗試用最簡短的方式來說
他的意思說穿了,就是提升資本利得的能力
這種能力在現代社會非常重要,完全沒概念的就終究只能當一輩子時薪族了
: : 投資他也覺得太過冒險
: 不然哩 這麼好撈錢
: 台灣早就超英趕美~~~
這真的代表你對於投資的理解真的貧乏到可憐的地步
我都快不忍心罵你了.......
請去查詢台灣勞工平均薪資所得以及年收入的差距
你會發現薪資收入與實際收入會有一段差距,猜猜這段差距怎麼來的?
: : 他以前聽身邊的朋友講過很多人投資都是賠錢
: : 所以他不敢做沒有把握的事
: : 他覺得反而是下班後去開uber可以賺到一些額外的外快
: : 積少成多
: : 我們常常因為這樣觀念上的不同而辯論
: 說白了 你只是喜好高風險 高資金的玩意罷了
: 你根本看不起 小錢
: 十足的投機心態
投資 =/= 高風險 高資金
此段再次證明你對於投資這件事的認知缺乏程度有多恐怖
當你有100萬資金時,即便是用安全性高的投資賺點小錢
也比去買台車開uber去賺錢要來輕鬆多了
: 其實 你也是窮怕了
: 變得有點極端
: 真心建議 先花個幾萬塊整形
: 學一些社交手段 常出沒有錢人的社交場所
: open 一點
: 靠男人 不如靠自己!!!
我只能說,魯蛇之所以魯,憤青之所以是憤青,其來有自
一個人的時間有限,如果你腦中思維永遠都是打工賺時薪
那確實,或許你也只適合去找同樣等級的對象
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.51.173
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1479643862.A.5AA.html
推
11/20 20:22, , 1F
11/20 20:22, 1F
→
11/20 20:24, , 2F
11/20 20:24, 2F
→
11/20 20:25, , 3F
11/20 20:25, 3F
噓
11/20 21:25, , 4F
11/20 21:25, 4F
→
11/20 21:26, , 5F
11/20 21:26, 5F
噓
11/20 21:40, , 6F
11/20 21:40, 6F
→
11/20 21:41, , 7F
11/20 21:41, 7F
→
11/20 21:41, , 8F
11/20 21:41, 8F
雖然你很想炫看到XX就知道錯整篇
但你說的話正好表示一個魯蛇什麼都不懂卻想跟人戰
投資有很多種方式,風險有高有低,誰跟你說投資風險只有一種都跟人一樣的
噓
11/20 21:42, , 9F
11/20 21:42, 9F
→
11/20 21:42, , 10F
11/20 21:42, 10F
Zzzzz
原來是一個可能只在網路上看看買股以為這就是唯一一種投資的小鬼
看你這樣子大概連股票有很多類型風險也不同都不知道
更別提股票以外的了,唉
→
11/20 23:01, , 11F
11/20 23:01, 11F
→
11/20 23:01, , 12F
11/20 23:01, 12F
推
11/20 23:17, , 13F
11/20 23:17, 13F
※ 編輯: shamanlin (122.116.51.173), 11/20/2016 23:28:10
噓
11/21 02:44, , 14F
11/21 02:44, 14F
噓
11/21 06:22, , 15F
11/21 06:22, 15F
噓
11/21 08:12, , 16F
11/21 08:12, 16F
推
11/21 11:30, , 17F
11/21 11:30, 17F
推
11/23 18:58, , 18F
11/23 18:58, 18F
→
11/23 18:58, , 19F
11/23 18:58, 19F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 3 之 9 篇):