[討論] 大家怎麼看一輩子遇到三個人這件事?
看板Boy-Girl作者dvdvc320072 (dvdvc320072)時間8年前 (2016/06/28 16:28)推噓31(38推 7噓 41→)留言86則, 56人參與討論串1/11 (看更多)
手機排版 借友人帳號 見諒^_^
小時候映像很深刻
是說一輩子中 會遇到三個人
》最愛你的人
》你最愛的人
》和你結婚共度一生的人
當你經歷過愛人與被愛,
學會了愛,
才會知道什麼是你需要的,
也才會找到最適合你,
能夠相處一輩子的人。
很悲哀的,
在現實生活中,
這三個人通常不是同一個人;
你最愛的,
往往沒有選擇你;
最愛你的,
往往不是你最愛的;
而最長久的,
偏偏不是你最愛也不是最愛你的,
只是在最適合的時間出現的那個人。
大家也都是這樣嗎?
還是其實太虛幻了 囧
然後我就一直覺得原來結婚的人可能兩者都不是...只是適合的人。
覺得也太悲慘了吧 :::
補編
因為曾經有問過滿多人的 好像普遍都同意
然後也有結婚的人說過 最愛的不是要跟他走一輩子的
當下就覺得OMG原來是可以分這麼開的嗎...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.209.156
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1467102499.A.65E.html
推
06/28 16:31, , 1F
06/28 16:31, 1F
適合的人很棒啊 但很可惜可能要繞一大圈
→
06/28 16:31, , 2F
06/28 16:31, 2F
這點我其實同意
推
06/28 16:32, , 3F
06/28 16:32, 3F
嗯 但我覺得是自己感覺 誰曾經最愛你欸
推
06/28 16:35, , 4F
06/28 16:35, 4F
好難哦 感覺很像牌卡 已經用掉一兩張了...
噓
06/28 16:35, , 5F
06/28 16:35, 5F
唉
→
06/28 16:36, , 6F
06/28 16:36, 6F
啊啊啊啊 好!
→
06/28 16:36, , 7F
06/28 16:36, 7F
→
06/28 16:39, , 8F
06/28 16:39, 8F
好難...
※ 編輯: dvdvc320072 (114.24.209.156), 06/28/2016 16:50:35
推
06/28 16:52, , 9F
06/28 16:52, 9F
推
06/28 16:59, , 10F
06/28 16:59, 10F
噓
, , 11F
06/28 17:00
我也期待是 拜託破除這魔咒
→
06/28 17:02, , 12F
06/28 17:02, 12F
※ 編輯: dvdvc320072 (114.24.209.156), 06/28/2016 17:06:02
→
06/28 17:04, , 13F
06/28 17:04, 13F
幫QQ
→
06/28 17:05, , 14F
06/28 17:05, 14F
→
06/28 17:05, , 15F
06/28 17:05, 15F
覺得就算結婚心理難免還是會比較 不知道是否太感性
※ 編輯: dvdvc320072 (114.24.209.156), 06/28/2016 17:09:12
→
06/28 17:10, , 16F
06/28 17:10, 16F
我反思了
→
06/28 17:11, , 17F
06/28 17:11, 17F
→
06/28 17:11, , 18F
06/28 17:11, 18F
當下是一定愛 但程度取決於個性跟相處...
→
06/28 17:11, , 19F
06/28 17:11, 19F
→
06/28 17:11, , 20F
06/28 17:11, 20F
→
, , 21F
06/28 17:11
啊啊也不是會把比較拿出來說嘴給現任聽 我通常都喜歡對方做自己 但愛的程度跟對方個
性及相處會成正比 所以我說的比較應該是最後綜合結果 心理的感覺其實很難控制 但我
對待每任當下也都認真!
→
06/28 17:12, , 22F
06/28 17:12, 22F
推
06/28 17:16, , 23F
06/28 17:16, 23F
初音QQ了啦
※ 編輯: dvdvc320072 (114.24.209.156), 06/28/2016 17:24:33
→
06/28 17:21, , 24F
06/28 17:21, 24F
還有 24 則推文
還有 3 段內文
是單身唷 只是在回想及假想未來 也許我到未來可能看法不同 但目前遇到多數已婚的人
很少有人同意三者一樣...
推
06/28 19:31, , 49F
06/28 19:31, 49F
推
06/28 19:42, , 50F
06/28 19:42, 50F
→
06/28 19:42, , 51F
06/28 19:42, 51F
推
06/28 19:45, , 52F
06/28 19:45, 52F
推
06/28 19:53, , 53F
06/28 19:53, 53F
推
06/28 19:57, , 54F
06/28 19:57, 54F
→
06/28 19:58, , 55F
06/28 19:58, 55F
→
06/28 19:58, , 56F
06/28 19:58, 56F
→
06/28 20:16, , 57F
06/28 20:16, 57F
推
06/28 20:21, , 58F
06/28 20:21, 58F
推
06/28 20:26, , 59F
06/28 20:26, 59F
推
06/28 20:30, , 60F
06/28 20:30, 60F
噓
06/28 20:33, , 61F
06/28 20:33, 61F
※ 編輯: dvdvc320072 (101.8.96.11), 06/28/2016 20:38:54
推
06/28 20:49, , 62F
06/28 20:49, 62F
→
06/28 20:49, , 63F
06/28 20:49, 63F
推
06/28 21:17, , 64F
06/28 21:17, 64F
推
06/28 21:51, , 65F
06/28 21:51, 65F
推
06/28 21:58, , 66F
06/28 21:58, 66F
→
06/28 21:58, , 67F
06/28 21:58, 67F
→
06/28 21:59, , 68F
06/28 21:59, 68F
推
06/28 22:00, , 69F
06/28 22:00, 69F
推
06/28 22:03, , 70F
06/28 22:03, 70F
推
06/28 22:19, , 71F
06/28 22:19, 71F
→
06/28 22:19, , 72F
06/28 22:19, 72F
→
06/28 22:19, , 73F
06/28 22:19, 73F
推
06/28 23:07, , 74F
06/28 23:07, 74F
噓
06/29 01:34, , 75F
06/29 01:34, 75F
推
06/29 03:12, , 76F
06/29 03:12, 76F
噓
06/29 08:15, , 77F
06/29 08:15, 77F
推
06/29 08:59, , 78F
06/29 08:59, 78F
推
06/29 11:53, , 79F
06/29 11:53, 79F
推
06/29 11:54, , 80F
06/29 11:54, 80F
→
06/29 11:54, , 81F
06/29 11:54, 81F
→
06/29 11:54, , 82F
06/29 11:54, 82F
推
06/29 13:23, , 83F
06/29 13:23, 83F
推
06/29 16:51, , 84F
06/29 16:51, 84F
推
06/29 19:06, , 85F
06/29 19:06, 85F
推
07/05 08:20, , 86F
07/05 08:20, 86F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 1 之 11 篇):