Re: [討論] 台大的女生擇偶條件
※ 引述《piliwu (Love Ciroc!)》之銘言:
: 我老婆就是北一 台大 台大碩
: 她說她無法跟笨蛋交往 我也是一樣
: 我們可以跟私大做朋友 但擇偶是另一回事
: 學歷不是必要條件但聰明人再混都不會唸太差
: 你大概無法理解很多事只要一秒內就想通
: 對方卻怎麼講就通不了的溝通痛苦
: 我老婆小我很多歲,跟台大五姬中兩位北一同班同學過
: 她說她高中就覺得那兩位不怎麼聰明
: 所以才覺得她們就算是台大唸的學院也不怎樣
: 後來認識我才知道管院的人也是很聰明
: 正因為夫妻是每天生活在一起每天對話
: 所以才更需要在心靈上的契合
: 台大女生其實比一般女生更重內涵非常多
: 長的美或帥對朝夕相處的生活幫助不大
: 那顆腦袋才是重點
: 我大學同學幾乎都已婚
: 而唯一離婚的是娶空姐當老婆
: 個人經驗給你參考
咳~(首PO的碎碎唸~)
小的在BG版首PO,也許論述的不好,請大家多多包涵,也
請大家多多指教。
(回文開始)
小的我很納悶怎麼現在溝通有障礙會牽扯上念什麼學校呢
?
您覺得一秒鐘就想通的事情,但從您的口中說出來,怎的
就會讓別人搞不懂你在講啥?敢問您有沒有想過是不是自
己在描述事情的表達上有問題呢?
就這麼說好了,也許您的思考方式與邏輯跟別人不一樣,
所以您表達事情的時候,並不是以別人能聽懂為原則,而
是照您的方式去表述,這位大哥,不是每個人都跟您一樣
的思維模式,也不是每個人都跟您一樣的邏輯,您覺得溝
通不了而痛苦,但我覺得聽您講的人是更痛苦的,因為除
了溝通不了之外,還要加上聽不懂您在說什麼。
講到擇偶方面,我這個不知哪一流國立大學畢業的,都清
楚瞭解要找一個可以溝通的人來當另一半,您台灣第一學
府出身的,一定也知道這個道理,所以您的太座一定也會
是可以與您溝通的人,這干念哪一間學校什麼事情?這麼
說吧,我不相信所有台大畢業的女性朋友都可以與您溝通
無礙,我也不相信他校畢業的女性朋友都無法與您溝通,
想請問您,您的母親會與您溝通上有障礙嗎?(喔,對不
起,忘記問您的母親是不是台大畢業的!)
『正因為夫妻是每天生活在一起每天對話,所以才更需要
在心靈上的契合』,這句話是您打出來的,您都有這樣的
想法了,也就是說,也找的是心靈上契合的伴侶,這又干
念哪一間學校什麼事呢?講白一點,您不會找一個跟您無
法契合的台大畢業女孩子來當老婆,但卻有可能找他校畢
業可以跟您契合的女孩子來當老婆,這就看您願不願意與
他校畢業的女孩子接觸而已,不願意的話,當然就專找台
大畢業的阿,但這變成您的眼睛長在哪裡的問題了!
對自己的母校感到驕傲是正確的,但是請別太自傲,您跟
我講您在台大管院學到怎樣的事物我肯定不懂,但如果我
來跟您講怎麼養石斑絕對會屌打您,可如果我去跟隔壁養
殖場國中畢業的阿伯講怎麼養石斑,我一定會被打趴在地
上。而我會覺得阿伯很有內涵,因為他養了30多年的石斑
,可卻不會覺得您有內涵,反而會覺得您是在公蝦小。內
涵也不是看念哪一間學校的,更不是看學歷的高低,OK?
內涵是看站在哪種角度去看的。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.61.228.144
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1464857406.A.73A.html
噓
06/02 16:56, , 1F
06/02 16:56, 1F
這點小的我不能否認,但是學歷高=/=思考邏輯比較好,現
在有些大學畢業生,思考邏輯就...,也有一些研究所畢業
生,思考邏輯也...。
噓
06/02 17:00, , 2F
06/02 17:00, 2F
感謝不是噓我~!
噓
06/02 17:01, , 3F
06/02 17:01, 3F
噓
06/02 17:02, , 4F
06/02 17:02, 4F
相同學歷的人,溝通上就會有差異的,該這麼說,只要是人
與人之間,彼此在溝通上就很難達到100%完全的交流,舉個
例子來說,這一篇我從頭到尾都沒有講學歷高低的問題,只
有講溝通跟念哪間學校是沒有關係的,但不知怎麼,推文裡
面會變成學歷高低的問題...(抓頭~)
推
06/02 17:02, , 5F
06/02 17:02, 5F
我推這點。
→
06/02 17:02, , 6F
06/02 17:02, 6F
號稱大學畢業的高學歷也不少阿!
→
06/02 17:03, , 7F
06/02 17:03, 7F
→
06/02 17:03, , 8F
06/02 17:03, 8F
所以才需要『溝通』囉,在看事情的角度上,或多或少都會
有差異性在,而如何調整彼此看事情的角度,就是溝通。
噓
06/02 17:05, , 9F
06/02 17:05, 9F
@@?!哪個方面有差?
噓
06/02 17:06, , 10F
06/02 17:06, 10F
幫你按一樓一個讚。
推
06/02 17:19, , 11F
06/02 17:19, 11F
→
06/02 17:20, , 12F
06/02 17:20, 12F
推
06/02 17:23, , 13F
06/02 17:23, 13F
認同,書念得好不好並不能『絕對』代表一個人聰明不聰明。
唉...但大多數的人都認為書念得好才是聰明的阿,那種萬般
皆下品唯有讀書高的Fu~
→
06/02 17:32, , 14F
06/02 17:32, 14F
→
06/02 17:32, , 15F
06/02 17:32, 15F
所以老闆依舊是老闆,我也只能在底下當員工。
推
06/02 17:34, , 16F
06/02 17:34, 16F
→
06/02 17:35, , 17F
06/02 17:35, 17F
推
06/02 17:35, , 18F
06/02 17:35, 18F
→
06/02 17:35, , 19F
06/02 17:35, 19F
解剖生理我應該聽得懂唷,但藥化...(逃)
→
06/02 17:35, , 20F
06/02 17:35, 20F
→
06/02 17:36, , 21F
06/02 17:36, 21F
→
06/02 17:38, , 22F
06/02 17:38, 22F
→
06/02 17:39, , 23F
06/02 17:39, 23F
→
06/02 17:40, , 24F
06/02 17:40, 24F
→
06/02 17:41, , 25F
06/02 17:41, 25F
終於有人知道我在講什麼了(T_T哭)
→
06/02 17:44, , 26F
06/02 17:44, 26F
養石斑不錯阿,現在很多傳產跟所謂的科技業,也都開始轉
投資在水產養殖與有機農業上,要不要一起來打拼?
推
06/02 17:45, , 27F
06/02 17:45, 27F
→
06/02 17:45, , 28F
06/02 17:45, 28F
→
06/02 17:46, , 29F
06/02 17:46, 29F
可是當老闆的,『平均』來說,台大生似乎不多...
噓
06/02 17:47, , 30F
06/02 17:47, 30F
因為特例比較勵志?!
噓
06/02 18:16, , 31F
06/02 18:16, 31F
幫你替一樓按個讚。
噓
06/02 19:39, , 32F
06/02 19:39, 32F
→
06/02 19:41, , 33F
06/02 19:41, 33F
→
06/02 19:42, , 34F
06/02 19:42, 34F
噓
06/02 19:55, , 35F
06/02 19:55, 35F
推
06/02 19:58, , 36F
06/02 19:58, 36F
→
06/02 19:59, , 37F
06/02 19:59, 37F
所以才說是站在哪種角度去看待,如果今天站在某校好蚌蚌,
那所有某校生都好蚌蚌,但如果站在其他方面,那某校真的都
好蚌蚌?!
噓
06/02 20:10, , 38F
06/02 20:10, 38F
推
06/02 20:11, , 39F
06/02 20:11, 39F
→
06/02 20:11, , 40F
06/02 20:11, 40F
推
06/02 20:25, , 41F
06/02 20:25, 41F
噓
06/02 20:34, , 42F
06/02 20:34, 42F
噓
06/02 20:38, , 43F
06/02 20:38, 43F
→
06/02 21:55, , 44F
06/02 21:55, 44F
其實...我不是在講學歷的高低與溝通的關係,他校指的是其他
相同學歷的學校...。文末舉的例子,是要說明站在哪種角度來
看一個人本身的內涵這件事情,不能單憑一個人念哪一所學校、
或是他的學歷高低就來評斷這個人有沒有內涵。
然後,我舉例錯了,跟大家對不起。
推
06/02 23:49, , 45F
06/02 23:49, 45F
→
06/02 23:50, , 46F
06/02 23:50, 46F
→
06/02 23:51, , 47F
06/02 23:51, 47F
NO~NO~
我不敢小看台大的女生,我小看的是我回應的那篇文的那對夫妻
。而您最後的那句,該解釋成她們不在乎專業,而只在乎學歷?
這跟只認學歷有哪裡不同呢?
推
06/03 00:04, , 48F
06/03 00:04, 48F
→
06/03 00:04, , 49F
06/03 00:04, 49F
→
06/03 00:04, , 50F
06/03 00:04, 50F
→
06/03 00:05, , 51F
06/03 00:05, 51F
→
06/03 00:06, , 52F
06/03 00:06, 52F
→
06/03 00:06, , 53F
06/03 00:06, 53F
OK,那跳出這個迴圈,設下學歷這個檻,就是指明了,沒到這個
標準,那就是啥都別想,過了這個標準,再來,但不一
定就是會交往。
也就是說,先在乎學歷,其他再來好好討論。
結論是,還是得先看學歷,因為會介意的還是會介意。
→
06/03 00:07, , 54F
06/03 00:07, 54F
→
06/03 00:08, , 55F
06/03 00:08, 55F
→
06/03 00:08, , 56F
06/03 00:08, 56F
→
06/03 00:09, , 57F
06/03 00:09, 57F
→
06/03 00:25, , 58F
06/03 00:25, 58F
→
06/03 00:25, , 59F
06/03 00:25, 59F
→
06/03 00:25, , 60F
06/03 00:25, 60F
懂了!
剛剛都在爬M大PO的論文資料。
唉唉~過了學歷這門檻,還是得要努力增加收入吶。
努力養石斑賺錢!
推
06/03 00:47, , 61F
06/03 00:47, 61F
→
06/03 00:48, , 62F
06/03 00:48, 62F
→
06/03 00:49, , 63F
06/03 00:49, 63F
→
06/03 00:50, , 64F
06/03 00:50, 64F
→
06/03 00:51, , 65F
06/03 00:51, 65F
→
06/03 00:52, , 66F
06/03 00:52, 66F
→
06/03 00:53, , 67F
06/03 00:53, 67F
→
06/03 00:54, , 68F
06/03 00:54, 68F
→
06/03 00:54, , 69F
06/03 00:54, 69F
→
06/03 00:55, , 70F
06/03 00:55, 70F
呵呵,已羨慕!
老實說,要找到心靈上的伴侶是不容易的,如果能遇上一個
,那就不往此生了。
阿對,不是那種『心靈』上的伴侶阿!
(XD,剛剛幹嘛去媽佛版逛了一圈)
→
06/03 05:24, , 71F
06/03 05:24, 71F
哈哈~XD~!
推
06/03 14:28, , 72F
06/03 14:28, 72F
謝推~!
※ 編輯: caesar0110 (210.61.228.144), 06/03/2016 15:40:39
噓
06/04 20:13, , 73F
06/04 20:13, 73F
噓
06/07 01:17, , 74F
06/07 01:17, 74F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
討論
-40
163
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 8 之 11 篇):
討論
58
121
討論
3
21
討論
-40
163
討論
6
11
討論
-2
74