Re: [求助] 我對性的想法，這樣很奇怪嗎

看板Boy-Girl作者 (自由人)時間8年前 (2015/10/15 02:12), 8年前編輯推噓11(11推 0噓 28→)
留言39則, 10人參與, 最新討論串3/8 (看更多)
※ 引述《r5320257 (龍貓)》之銘言： : 我是個觀念非常奇怪的女生 : 有很嚴重的處男情節和處女情結 : 也反對婚前性行為 : 我有交過男朋友，但是因為我觀念問題都沒發生關係 : 偏偏這次交往的男朋友 前一任女友已交往6年，該做的都做了，讓我非常介意 ? : 我覺得男女發生關係要很穩定有確定要結婚了，才可以發生 : 但是男友認為男女發生關係是氣氛到兩人相愛就可以自然發生 : 我沒辦法接受做愛是自然而然發生的事 : 我覺得做愛是要慎重考慮，有穩定基礎，有確定要訂下來了才能做 : 而不是精蟲衝腦覺得兩個人當下氣氛很好，相愛就可以做 ? : 男友是沒有強迫我，但是我想知道我的觀念錯在哪，我知道我的想法很保守很古典，但是 : 我想聽聽大家的看法，畢竟價值觀不同影響了我們很多 其實不管妳的觀念對或不對，選擇權在妳。更何況我覺得這種觀念本來就沒有對或不對的 分別。 妳想要找處男、非處男也是妳高興就好的事。 只是我想要提幾個問題，不知道妳對這些問題的想法是如何？ 妳覺得要做愛的前提是 【慎重考慮，有穩定基礎，有確定要訂下來了才能做】 如果我沒有理解錯誤，這似乎是指要結婚了才能做？ 也就是一般有這種情節的女生，都是說要留給未來的配偶。 所以 1.如果結婚後在一起，發現性事不合？ 對方早洩、不舉、天天要.....等等妳受不了的事情妳該如何? 2.結婚後發現〈個性/雙方家庭〉不合、對方家暴劈腿外遇，妳要不要離婚？ 為什麼我會這麼問，絕不是故意找碴。 因為我們不是神，很難知道誰才是我們生命中最後一個伴侶。 所以我只想問，妳怎知對方是真的最後一個可以託付終身的人而把身體交給他？ 這年頭劈腿離婚的事屢見不鮮。有人20多歲找到可以信賴的伴侶、有人倒40.50歲都還不 一定找得到。妳這麼有把握知道眼前這個人是適合妳各方面契合又可以相守一輩子的？ 當然，這問題妳也不一定要回答，或許妳是個不怕守活寡或不管對方如何嫁了就認命的 傳統婦女。 最後強調一點，我當然也不是鼓勵濫交，不必守身如玉不代表就是人盡可夫。 想說的就這麼多，我只是一個路過的大叔說說自己的看法。這意見值不值得妳參考就不是 我可以預見的了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.30.209.42 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1444846325.A.FE5.html ※ 編輯: anisakis1824 (110.30.209.42), 10/15/2015 02:13:03
推
10/15 07:20, , 1F
推邏輯
10/15 07:20, 1F
推
10/15 08:10, , 2F
當性行為不再只現於夫妻,婚後偷吃,有男女朋友劈腿又有
10/15 08:10, 2F
→
10/15 08:11, , 3F
什麼關係? 對於性行為的態度直接影響感情的穩定性.
10/15 08:11, 3F
→
10/15 08:11, , 4F
如果你認為感情的穩定性包括不偷吃劈腿是正確的,並且應
10/15 08:11, 4F
→
10/15 08:12, , 5F
該減少的,那麼你應該會認為不該婚前性行為,除非你不覺
10/15 08:12, 5F
→
10/15 08:12, , 6F
得該減少,那就真的沒對錯.
10/15 08:12, 6F
推
10/15 09:50, , 7F
對性行為的態度直接影響感情的穩定性，所以沒性行為
10/15 09:50, 7F
→
10/15 09:50, , 8F
是指不穩定囉？有性行為就穩定囉？
10/15 09:50, 8F
推
10/15 09:57, , 9F
家庭心理學期刊(Journal of Family Psychology)的研究
10/15 09:57, 9F
→
10/15 09:57, , 10F
婚後才有性行為 婚姻更幸福.
10/15 09:57, 10F
→
10/15 09:58, , 11F
你可以說婚姻幸福不等於感情穩定,那我沒話說.
10/15 09:58, 11F
→
10/15 09:58, , 12F
研究就是證明,婚後才性行為,對婚姻是更有保障的.
10/15 09:58, 12F
→
10/15 09:59, , 13F
如果不考慮婚姻穩定性,婚前性行為當然沒有對錯.
10/15 09:59, 13F
→
10/15 10:00, , 14F
這就跟不考慮身體健康的話,狂痴狂喝沒有對錯一樣
10/15 10:00, 14F
→
10/15 10:00, , 15F
先談論目的再來討論,中間的行為,那當然有對錯.
10/15 10:00, 15F
推
10/15 10:09, , 16F
那也要看怎麼個研究法吧
10/15 10:09, 16F
→
10/15 10:10, , 17F
想要知道是哪篇研究~~
10/15 10:10, 17F
→
10/15 10:10, , 18F
不是婚前性行為就代表對感情不慎重，你所謂的「影響」未免
10/15 10:10, 18F
→
10/15 10:10, , 19F
也太偏頗
10/15 10:10, 19F
→
10/15 10:11, , 20F
請問婚前性行為就代表劈腿沒關係的理由何在？因為不是處男
10/15 10:11, 20F
→
10/15 10:11, , 21F
處女所以沒關係？
10/15 10:11, 21F
→
10/15 10:15, , 22F
你對目的（婚姻幸福）設的前提（非處？哪有可能幸福）就
10/15 10:15, 22F
→
10/15 10:15, , 23F
夠荒謬了，還跟人談對錯？
10/15 10:15, 23F
→
10/15 10:20, , 24F
研究歸研究，你講話拐來拐去就是想說「婚後性行為才有穩定
10/15 10:20, 24F
→
10/15 10:20, , 25F
婚姻，婚前就性行為的一定對感情不忠，除非你不介意劈腿
10/15 10:20, 25F
→
10/15 10:20, , 26F
啦～」什麼跟什麼？
10/15 10:20, 26F
→
10/15 10:22, , 27F
要用吃來類比，狂痴狂喝當然是類比亂交，還是你是想說婚前
10/15 10:22, 27F
→
10/15 10:22, , 28F
性行為就是亂交？
10/15 10:22, 28F
→
10/15 11:11, , 29F
找不到相關期刊，已難過
10/15 11:11, 29F
推
10/15 13:35, , 30F
10/15 13:35, 30F
推
10/15 14:25, , 31F
隨便說一遍期刊的名字就在那邊說嘴，要也應該是把文章
10/15 14:25, 31F
→
10/15 14:25, , 32F
連結貼上來吧，
10/15 14:25, 32F
→
10/15 15:21, , 33F
照這種說法來看，這研究不過就是統計而已
10/15 15:21, 33F
→
10/15 15:22, , 34F
到底有什麼關聯性我覺得很保留啦
10/15 15:22, 34F
推
10/15 18:24, , 35F
那個研究有不少問題 不是沒人質疑 https://goo.gl/kmUK8x
10/15 18:24, 35F
推
10/15 21:00, , 36F
也有研究顯示愉悅的性愛體驗可以影響大腦分泌使雙方
10/15 21:00, 36F
→
10/15 21:00, , 37F
的愛更穩固喔^_^
10/15 21:00, 37F
推
10/15 21:03, , 38F
文本請見註解 http://goo.gl/3oM7su
10/15 21:03, 38F
推
10/15 21:40, , 39F
摩門教贊助的大學做出來的研究XDDDDD
10/15 21:40, 39F
‣ 更多 anisakis1824 的文章
文章代碼(AID): #1M7fhr_b (Boy-Girl)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 anisakis1824 的文章
文章代碼(AID): #1M7fhr_b (Boy-Girl)