Re: [討論] 女友的政治傾向不一樣會不會很難走下去

看板Boy-Girl作者 ((風之過客)在場的缺席)時間9年前 (2015/06/09 19:44), 編輯推噓0(6624)
留言36則, 16人參與, 最新討論串14/14 (看更多)
※ 引述《littlepanada (淘氣花豬豬與可愛小熊貓)》之銘言: : 你討論的務實不是務實,而是『民粹』。 : 等等下面來討論你所謂的務實是怎樣的『民粹』。 你這篇連基本概念都沒搞清楚 民主是什麼? 近代民主的理論基礎是社會契約論 社會契約論的立基點是什麼? 每個人平等,以簽約的方式組成政府 講簡單一點就是把人當人看 至於什麼是平等? 怎樣的狀態是平等? 左派和右派吵翻天的問題 人民有無權利推翻政府? 保守派和基進派討論的問題 這裡扯遠了 PS: 會扯到這裡的原因是我最近在翻閱 「從香港普選爭議看中華民族民主政治的前景」鵝湖論壇發言記錄 裡面的教授沒有一位提到這點,只是把民主等同選舉硬要套在他們想像的儒家上 而在每個人平等的出發點,接著就會討論到每個人至少就有一條不被外力干涉的底線 這底線是什麼? 又是左派右派吵翻天的問題, 但最起碼絕大多數的個人的慾望和基本需求被包含在內的 人民授權的,當然可以隨時收回和終止, 而且為了處理濫權問題又設計了什麼三權分立制度 以及其他人民參與和牽制政府的作法等等... 到了當代更有直接民主,質疑代議士存在也是有濫權問題,所以有審議式民主的東西出現 你的民粹假如是指所有的事情都是由人民決定,草根的,由下而上的 這是社會契約論要達到的目標,這沒錯啊 若你指的是多數暴力 那就只有不把人當人看,用群體力量壓迫甚至迫害少數人 違反民主精神 多數暴力和直接民主這兩者還是不同的 -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.237.45.161 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1433850240.A.1AB.html

06/09 19:46, , 1F
k大有料,但可以不用理會他
06/09 19:46, 1F

06/09 19:52, , 2F
你講的是理論,但離國際現實很遠!原因是台灣實力弱
06/09 19:52, 2F

06/09 19:52, , 3F
你講的都對,但也都錯! 這就是因為你不夠『務實』
06/09 19:52, 3F

06/09 19:54, , 4F
千萬別以為我不懂你說的大道理,公民與道德都有教
06/09 19:54, 4F

06/09 19:55, , 5F
oh ...
06/09 19:55, 5F

06/09 19:55, , 6F
但也只有等你懂事後才有機會遠離這種洗腦民粹的框架
06/09 19:55, 6F

06/09 20:16, , 7F
還等你懂事哩 根本把別人當白痴 務實跟膝蓋軟是兩回事
06/09 20:16, 7F

06/09 20:18, , 8F
06/09 20:18, 8F

06/09 20:20, , 9F
真不知道一個把別人的想法討論都打成民粹的人會多務實
06/09 20:20, 9F

06/09 20:21, , 10F
啊若你的務實是膝蓋軟 現實叫你跪你就跪的話那令當別論惹
06/09 20:21, 10F

06/09 20:28, , 11F
別哪麼崩潰嘛!對了,你講的骨氣 也是民粹喔!呵呵
06/09 20:28, 11F

06/09 20:31, , 12F
人家都說他是小熊貓了...別跟團團 圓圓認真啦
06/09 20:31, 12F

06/09 20:43, , 13F
人家講民主和各種國家議題而非轉指台獨
06/09 20:43, 13F

06/09 20:45, , 14F
你可以一直跳針台獨和民粹 真不簡單
06/09 20:45, 14F

06/09 20:45, , 15F
看到關鍵字就跳腳 別那麼崩潰嘛 科科
06/09 20:45, 15F

06/09 21:15, , 16F
北港信徒真的需要補充常識,別再吃香灰啦
06/09 21:15, 16F

06/09 21:55, , 17F
06/09 21:55, 17F

06/09 23:53, , 18F
一直認為民粹沒有什麼不好 要真的達到民粹的程度很難好
06/09 23:53, 18F

06/09 23:53, , 19F
嗎 學匪民粹扣一堆帽子很爽喔
06/09 23:53, 19F

06/09 23:56, , 20F
連民粹定義都不知道的人在那邊說別人民粹實在很好笑
06/09 23:56, 20F

06/10 00:07, , 21F
公民與道德有教?那個不是被當作洗腦工具,居然拿那個來
06/10 00:07, 21F

06/10 00:07, , 22F
說嘴,會不會太可笑了,沒動過頭腦嗎?
06/10 00:07, 22F

06/10 00:08, , 23F
還有民粹是不分善惡喔,只有極權才會怕民粹
06/10 00:08, 23F

06/10 02:28, , 24F
『務實』 XDDDD 最務實的不是已經去美國國會國安會白宮了嗎
06/10 02:28, 24F

06/10 02:29, , 25F
在這裡喊著政治要務實要服務拳頭的 怎麼還在崩潰
06/10 02:29, 25F

06/10 02:29, , 26F
連馬總統在八八水災的時候都要被美國拉正呢
06/10 02:29, 26F

06/10 11:50, , 27F
民粹的意思隨著時代變遷有不同的意思。而我想小熊貓大所
06/10 11:50, 27F

06/10 11:50, , 28F
說的民粹和您所說的應該不一樣。
06/10 11:50, 28F

06/10 11:51, , 29F
w大說的那位"務實"的大大是誰啊?
06/10 11:51, 29F

06/10 15:17, , 30F
公民與道德真的有教社會契約論嗎?
06/10 15:17, 30F

06/10 15:19, , 31F
民主和國際現實的差距是什麼意思?我以為只有談到外交
06/10 15:19, 31F

06/10 15:19, , 32F
才會講到國際現實 內政部份的國際現實是什麼概念?
06/10 15:19, 32F

06/10 21:39, , 33F
務實不代表要學圓仔看到天朝就跪好嗎
06/10 21:39, 33F

06/10 21:40, , 34F
按錯 推回來
06/10 21:40, 34F

06/10 23:16, , 35F
嗯,你們的正義都是正義,只有你們才是覺醒
06/10 23:16, 35F

06/12 20:15, , 36F
跳出去再跑進來 我以為到了八卦板
06/12 20:15, 36F
文章代碼(AID): #1LTj606h (Boy-Girl)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 14 之 14 篇):
文章代碼(AID): #1LTj606h (Boy-Girl)