[求助] 因為「女生比較不會開車」而爭執

看板Boy-Girl作者 (砍你West)時間9年前 (2015/03/12 22:43), 9年前編輯推噓6(52推 46噓 210→)
留言308則, 107人參與, 最新討論串1/18 (看更多)
各位男女版的專家們好 剛剛跟閃光在Facebook上看見一則笑話 http://ppt.cc/AkXG 然後我們就開始討論這個議題 他很不服氣的覺得這就是男性霸權歧視女性 我表達說: 我以我的所見所聞覺得大部分女生真的對道路反應能力較差 (當然還是有很多很會開車的女生 或是厲害的女賽車手) 她就說那是我先入為主 然後才印證的觀念 我覺得先天差異(男生通常力氣較大 女生通常語文解讀能力較佳...) 不算是性別歧視 算是性別的差異 而道路的反應能力也能算在其中? 講到後面 她就說我就是有性別偏見 然後搬出女性職場不公平 性別歧視依然存在這些事來壓我 這些我都承認 但是我覺得那是上一世代的想法(我們都是大學 到我們這個世代對女性的性別歧視已經減少許多 甚至衍生出很多對男性的性別歧視? 在我的生長歷程中 我覺得女性主義的崛起已經超越了男性的父權觀 而且感情方面幾乎都是女生在挑男生 男生稍微矮 宅 沒錢就被女生看不起 (再次強調是我這個世代 95後xDD 而且這跟我們討論的話題完全偏了... 最後她就烙了一句: 你這麼歧視女生就跟男生交往好了 然後就走了... 我想請問: 1. 「女生比較不會開車」到底是不是一個事實 又到底算不算歧視 2.會不會在我的這個世代男女實質平等其實已經達成 甚至有些過猶不及 而那些職場上的不平等其實到我們3.40歲後成為主管階級就會漸漸消失 就像是如果我成為主管階級 不會想要給女性較低薪這樣 還請各位男女高手指點小弟一下 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.255.103.250 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1426171415.A.37D.html
→
03/12 23:11, , 1F
1是事實啊 但這種話就是不能說出來
03/12 23:11, 1F
→
03/12 23:11, , 2F
就像你說讀書可以讓窮人翻身 就會有人說王永慶 比爾
03/12 23:11, 2F
→
03/12 23:12, , 3F
蓋茲也沒畢業 來說不能瞧不起沒讀書的人
03/12 23:12, 3F
→
03/12 23:13, , 4F
進口都不能說了 有些玻璃心防不勝防
03/12 23:13, 4F
→
03/12 23:14, , 5F
所以有句話說 什麼錯都是男人的錯 很有道理
03/12 23:14, 5F
→
03/12 23:47, , 6F
要跟這種蠻不講理的人繼續下去 你要先認為自己是錯
03/12 23:47, 6F
噓
03/12 23:48, , 7F
來仇女板討拍喔
03/12 23:48, 7F
→
03/12 23:49, , 8F
抱歉 以為走到八卦……
03/12 23:49, 8F
噓
03/12 23:50, , 9F
『男生是不是比較不會開車』這也是一個事實，拿法院交通
03/12 23:50, 9F
→
03/12 23:50, , 10F
案件的被告男性比例比女生高來驗證。結論：討論這個根本
03/12 23:50, 10F
→
03/12 23:50, , 11F
一點意義都沒有!!不管男女，開車都有很爛的好嗎…
03/12 23:50, 11F
推
03/12 23:53, , 12F
抱歉，我看到跟男生交往就忍不住笑了XD
03/12 23:53, 12F
推
03/12 23:57, , 13F
雖然我是女的，可是覺得1是對的
03/12 23:57, 13F
噓
03/13 00:00, , 14F
一堆私人公司女員工懷孕就被資遣了 還等你當主管
03/13 00:00, 14F
→
03/13 00:02, , 15F
拿開車都有很爛的來比 快笑死
03/13 00:02, 15F
→
03/13 00:02, , 16F
乾脆說xx技術學院有成績很爛的 台大也有成績很爛的
03/13 00:02, 16F
→
03/13 00:03, , 17F
至於開車 周邊會開車的女性也沒出過車禍的
03/13 00:03, 17F
→
03/13 00:03, , 18F
所以xx技術學院 = 台大好了 神邏輯真了不起XDDDDDD
03/13 00:03, 18F
→
03/13 00:04, , 19F
倒是我表哥曾經開車撞到一個老人家 差點被趁機敲詐
03/13 00:04, 19F
→
03/13 00:06, , 20F
你也真是夠無聊
03/13 00:06, 20F
噓
03/13 00:11, , 21F
女生開得比較慢或反應沒那麼快
03/13 00:11, 21F
→
03/13 00:12, , 22F
但是肇事者以自以為很會開車不慎或硬闖的男性佔多數
03/13 00:12, 22F
→
03/13 00:13, , 23F
不過你女友跟你吵這個也蠻無聊的 這種議題又不是吵能解決
03/13 00:13, 23F
→
03/13 00:13, , 24F
他？她？可以選好字嗎…
03/13 00:13, 24F
→
03/13 00:13, , 25F
法院被告肇事者男性佔多數就是這個原因
03/13 00:13, 25F
→
03/13 00:14, , 26F
男性被告不是因為有資力，一狗票被告都是大零工
03/13 00:14, 26F
→
03/13 00:14, , 27F
她去開車跟你比一下 輸的閉嘴不就結了
03/13 00:14, 27F
→
03/13 00:14, , 28F
打零工
03/13 00:14, 28F
→
03/13 00:15, , 29F
除非你反應超級好又超小心不自恃反應好
03/13 00:15, 29F
→
03/13 00:15, , 30F
再來討論這個問題
03/13 00:15, 30F
→
03/13 00:16, , 31F
不要因為錯估距離等原因肇事
03/13 00:16, 31F
→
03/13 00:18, , 32F
男性的確肌力或動態視力等可能比女性好
03/13 00:18, 32F
→
03/13 00:19, , 33F
但是現代生物學已經開始在求證思考模式或生理反應等
03/13 00:19, 33F
→
03/13 00:19, , 34F
『傾向』可以遺傳
03/13 00:19, 34F
→
03/13 00:19, , 35F
如果有一群女生在數理和動態視力被猛訓練
03/13 00:19, 35F
→
03/13 00:19, , 36F
是有可能將這種優勢遺傳給她們的後代
03/13 00:19, 36F
→
03/13 00:20, , 37F
所以未來女性在這方面的能力是有可能提示的，甚至也
03/13 00:20, 37F
→
03/13 00:20, , 38F
有可能超越男性
03/13 00:20, 38F
→
03/13 00:21, , 39F
所以不要再拿千年以上女性因為環境造成的一些傾向作
03/13 00:21, 39F
還有 229 則推文
還有 5 段內文
→
03/14 02:09, , 269F
去查查看
03/14 02:09, 269F
推
03/14 02:36, , 270F
是事實啊，有研究指出女性空間概念比較差
03/14 02:36, 270F
噓
03/14 07:59, , 271F
歧視啊，看車險保費+1 掰了位，我看我媽開車開了10幾
03/14 07:59, 271F
→
03/14 07:59, , 272F
年，甚至開的比我爸還穩，遇到事故也能冷靜面對，現在
03/14 07:59, 272F
→
03/14 07:59, , 273F
我跟我弟都有駕照，但光看開車的eq，就知道差異在哪了^
03/14 07:59, 273F
→
03/14 07:59, , 274F
.< 一堆男生開車eq差的要命，前面稍微有什麼狀況就爆
03/14 07:59, 274F
→
03/14 07:59, , 275F
氣幹譙，遇到事情也是先跟對方吵架而不是冷靜處理，真
03/14 07:59, 275F
→
03/14 07:59, , 276F
的很差勁呢，希望原po不要是三寶，不然路上看到你也得
03/14 07:59, 276F
→
03/14 07:59, , 277F
閃遠點囉^__^
03/14 07:59, 277F
噓
03/14 10:44, , 278F
兩次車禍都是女性駕駛撞我
03/14 10:44, 278F
推
03/14 12:27, , 279F
白的明顯：我男友剛教我開車時，常常坐在副駕就脫口而出：
03/14 12:27, 279F
→
03/14 12:28, , 280F
「妳們女生開車...」我就冷冷回一句「有種你當我媽面前講」
03/14 12:28, 280F
→
03/14 12:28, , 281F
我媽是快二十幾年的大客車駕駛，我爸也是，但全家都愛坐
03/14 12:28, 281F
→
03/14 12:29, , 282F
我媽車不坐我爸車。
03/14 12:29, 282F
→
03/14 12:29, , 283F
在這裡不想力氣去論證你有多歧視，但覺得很好笑，你對女友
03/14 12:29, 283F
→
03/14 12:30, , 284F
開地圖砲，噗噗，提出各種數據的實證論者啊，不如先證明
03/14 12:30, 284F
→
03/14 12:30, , 285F
你認識所有的女性再來開砲「女生就是不會開車」，好嗎？
03/14 12:30, 285F
推
03/14 12:43, , 286F
聽起來這樣還不如你媽媽來教你開XD
03/14 12:43, 286F
噓
03/14 14:22, , 287F
空間概念和開車有什麼"直接"關係？開車要的是小心仔細吧
03/14 14:22, 287F
→
03/14 14:22, , 288F
？
03/14 14:22, 288F
推
03/14 16:03, , 289F
笑死空間概念跟開車沒關？果然不會開車
03/14 16:03, 289F
→
03/14 19:03, , 290F
lave70：我媽超急性子，我不敢叫她教我開，怕被罵！XDD
03/14 19:03, 290F
噓
03/15 00:53, , 291F
你去約她尬掐啊，在機台上
03/15 00:53, 291F
推
03/15 23:02, , 292F
女性欠缺睪固酮,這對空間幾何能力很重要.這已經是醫學證
03/15 23:02, 292F
→
03/15 23:03, , 293F
實且實驗過了.一個想變性的女性,變性前和變性後分別做實
03/15 23:03, 293F
→
03/15 23:03, , 294F
驗得證的.不過女人也真奇怪,當社會上說女人比較細心體貼
03/15 23:03, 294F
→
03/15 23:04, , 295F
這類說法時,我從未聽過有哪個男生有意見的.即便大家都知
03/15 23:04, 295F
→
03/15 23:04, , 296F
道人本來就有個別差異,但男性卻很大方讓你們女性放地圖砲
03/15 23:04, 296F
→
03/15 23:06, , 297F
另外補充一下, 不會開車跟肇事率是在講兩件事情
03/15 23:06, 297F
→
03/15 23:07, , 298F
不會開車指的是停車格明明有連續三四格空格,但卻有女性
03/15 23:07, 298F
→
03/15 23:07, , 299F
完全無法停到正確位置上, 還撞到隔壁停的車子, 這叫不會
03/15 23:07, 299F
→
03/15 23:08, , 300F
開車(Youtube有影片,而且外國也一樣有這現像),喝酒開車搶
03/15 23:08, 300F
→
03/15 23:08, , 301F
快超速造成肇事,這叫做肇事率高
03/15 23:08, 301F
→
03/15 23:09, , 302F
前者幾乎是女性專有,我真的只看過女性有這種現像.後者當
03/15 23:09, 302F
→
03/15 23:10, , 303F
然就是男性壓倒性多數
03/15 23:10, 303F
推
03/16 22:02, , 304F
來吧 有人要戰樓上大大的嗎?XDD
03/16 22:02, 304F
→
03/19 10:52, , 305F
男生的保費比較高(跳針
03/19 10:52, 305F
推
03/20 12:18, , 306F
我完全同意就比例而言 男女的確有其相對擅長與不擅長
03/20 12:18, 306F
→
03/20 12:20, , 307F
只是不該開地圖砲+人被否定大多會不開心
03/20 12:20, 307F
→
03/20 16:27, , 308F
職場不平等 性別歧視，男女都有的拉
03/20 16:27, 308F
‣ 更多 lawliet6532 的文章
文章代碼(AID): #1L0QONDz (Boy-Girl)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 18 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共18篇)
‣ 更多 lawliet6532 的文章
文章代碼(AID): #1L0QONDz (Boy-Girl)