Re: [討論] 為何年過三十女生 會要對方有車有房?已刪文
※ 引述《s910443ttw (surfer)》之銘言:
: 我高考會計師及格 脫離四大之後自己在外面做
: 我男友就個很普通的中文系畢業 在當代書
: 不是不能談錢
: 是妳要談錢就不要假裝自己不愛錢
: 身為女人我為你們感到可悲
: 被打臉了就說人酸民
: 很難看
: ※ 引述《ballII (ballII)》之銘言:
: : 她的抉擇我左看右看都很正確,
s是講我嗎?
不是的話跳過這篇。
是的話...
我小時候的夢想是女主外男主內,
找一個支持我的男生看著我完成我的理想,
至於他想當家庭主夫或自己另有理想,都沒關係。
後來發現自己不夠愛錢(物欲太低,自給自足下,支出不到收入的1/5),
愛的是比較不賺錢的理想,用來照顧男人好像不太容易(如果男方物欲高的話)。
所以就不再夢想養男人了。
(而且我還發現另一個關鍵:很少男生能接受龍XD)
以前寫過文章說我無法接受男方逼我當家庭主婦,
完全沒有人噓。
明明當家庭主婦與在外工作一樣是大學問,
(我非常欽佩把家裡管理的有聲有色、有情有理的朋友,)
一個希望男方不要求女方工作的文章,卻被噓成那樣。
所以我無法理解。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.108.191
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1403012805.A.5AC.html
推
06/17 21:48, , 1F
06/17 21:48, 1F
噓
06/17 21:57, , 2F
06/17 21:57, 2F
噓
06/17 21:57, , 3F
06/17 21:57, 3F
→
06/17 21:58, , 4F
06/17 21:58, 4F
→
06/17 21:58, , 5F
06/17 21:58, 5F
→
06/17 21:58, , 6F
06/17 21:58, 6F
→
06/17 21:58, , 7F
06/17 21:58, 7F
噓
06/17 21:59, , 8F
06/17 21:59, 8F
→
06/17 22:00, , 9F
06/17 22:00, 9F
→
06/17 22:01, , 10F
06/17 22:01, 10F
推
06/17 22:02, , 11F
06/17 22:02, 11F
噓
06/17 22:02, , 12F
06/17 22:02, 12F
→
06/17 22:06, , 13F
06/17 22:06, 13F
→
06/17 22:07, , 14F
06/17 22:07, 14F
推
06/17 22:12, , 15F
06/17 22:12, 15F
推
06/17 22:14, , 16F
06/17 22:14, 16F
→
06/17 22:14, , 17F
06/17 22:14, 17F
→
06/17 22:14, , 18F
06/17 22:14, 18F
→
06/17 22:14, , 19F
06/17 22:14, 19F
推
06/17 22:16, , 20F
06/17 22:16, 20F
→
06/17 22:16, , 21F
06/17 22:16, 21F
→
06/17 22:20, , 22F
06/17 22:20, 22F
推
06/17 22:20, , 23F
06/17 22:20, 23F
→
06/17 22:21, , 24F
06/17 22:21, 24F
推
06/17 22:21, , 25F
06/17 22:21, 25F
→
06/17 22:21, , 26F
06/17 22:21, 26F
→
06/17 22:23, , 27F
06/17 22:23, 27F
噓
06/17 22:23, , 28F
06/17 22:23, 28F
推
06/17 22:24, , 29F
06/17 22:24, 29F
推
06/17 22:25, , 30F
06/17 22:25, 30F
→
06/17 22:26, , 31F
06/17 22:26, 31F
推
06/17 22:28, , 32F
06/17 22:28, 32F
推
06/17 22:29, , 33F
06/17 22:29, 33F
推
06/17 22:32, , 34F
06/17 22:32, 34F
→
06/17 22:35, , 35F
06/17 22:35, 35F
→
06/17 22:36, , 36F
06/17 22:36, 36F
→
06/17 22:36, , 37F
06/17 22:36, 37F
→
06/17 22:37, , 38F
06/17 22:37, 38F
→
06/17 22:39, , 39F
06/17 22:39, 39F
→
06/17 22:41, , 40F
06/17 22:41, 40F
推
06/17 22:59, , 41F
06/17 22:59, 41F
不會啊,s910443ttw只引述兩人,說「你們」,尤其引用我全文,
所以他指到我的機率不是零啊。
所以我兩種機率都考慮:她在對我說話,或她無意義的引用我全文。
噓
06/17 23:07, , 42F
06/17 23:07, 42F
※ 編輯: ballII (36.231.108.191), 06/17/2014 23:12:59
推
06/17 23:17, , 43F
06/17 23:17, 43F
→
06/17 23:17, , 44F
06/17 23:17, 44F
推
06/17 23:21, , 45F
06/17 23:21, 45F
→
06/17 23:23, , 46F
06/17 23:23, 46F
噓
06/18 00:06, , 47F
06/18 00:06, 47F
噓
06/18 00:58, , 48F
06/18 00:58, 48F
噓
06/18 02:36, , 49F
06/18 02:36, 49F
→
06/18 03:55, , 50F
06/18 03:55, 50F
→
06/18 07:12, , 51F
06/18 07:12, 51F
那麼可以建議s910443ttw改去引用失當的不科學習慣。
我這篇文章的主要意義在:
我是職業婦女,但尊重與我志趣不同的人的價值觀,
只要他生涯規劃明確且認真生活。
噓
06/18 10:51, , 52F
06/18 10:51, 52F
噓
06/18 11:03, , 53F
06/18 11:03, 53F
噓
06/18 11:25, , 54F
06/18 11:25, 54F
※ 編輯: ballII (36.231.105.48), 06/23/2014 03:12:12
噓
06/27 20:09, , 55F
06/27 20:09, 55F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 24 之 29 篇):