Re: [討論] 女生真的有八二法則嗎?
※ 引述《vovyoy (發又)》之銘言：
: 藉這篇文，
: 我其實想問男生們很久了！
: 你們說的女生難追，指的是哪一種女生啊？
: 這八二法則會不會也適用在男生身上，
開頭先給你答案，確實大多數的學生在理解自己能力極限與真正希冀的之前，
都是按照社會普世價值觀去做選擇。
你看看小時候的作文「長大之後想要幹什麼」的大部分志願就知道了。
這樣長大的男孩們，長大之後想要『幹』什麼，一開始自然先挑比較優秀的那些。
隨著時間流逝，發現自己沒有能力，快轉職之前悔悟。
隨著交往經驗，發現自己其實沒有真的很喜歡那些正妹們，也開始專注內在。
社會上帥哥正妹就那麼少，但有對象的人那麼多，到底是有對象都是帥哥正妹，
還是沒對象的自己有問題？
: 「大多數男生眼睛都放在前面的女生，
: 導致前面的女生男人緣好到爆炸，後端的女生沒什麼人追，
為什麼一定要人追？
聯考學測滿分的，學校搶著要，努力申請都不用。
考個均段的，往下申請學校也是輕鬆錄取，往上當然就要看機運與努力。
那你個考後段的是不會自己主動點找學校表達自己優秀的地方，
還要學校來邀請你入學？
: 常看到BG板男性怒吼沒有好女生，幾乎都公主，或是好女生都嘛死會,
: 有男生八二法則的八卦嗎?」
: 我想非常感概地說，從小學開始到大四，
: 班上男生的目光永遠追逐漂亮的那幾個女生，
對不起冒昧問一下請不要告我……
你是不是長的不正？
漂亮的女生永遠都有很多人追，
但是絕對不會是所有男生都要追的目標。
: 就算有些品性不太好，會霸凌別人、喜歡聚集起來講是非排擠人、偷東西...
: 太多目光依然只追逐漂亮的女生。
: 難道只要漂亮就能當前20%嗎？
: 不得不說，有時候真的是這樣。
: 一個女生再乖巧有禮、不惹事生非、成績名列前茅，
乖巧有禮貌在學生時期是基本，達到不加分，不達到會扣分，
不乖巧沒禮貌的臭正妹不是因為正妹就不扣分，而是正妹扣了分還是比普妹高分。
不惹事生非的定義實在難以理解，就我來看上ＢＧ版發酸文也是很惹事生非的。
但以普通人的標準來看，不惹事生非也是基本。
成績名列前矛……
對不起，扣分扣分扣分扣分，成績比男生還好是想逼死誰，
不是大家都是上課都喜歡打手槍，專追成績好的。
: 只要胸圍=腰圍=臀圍，而且看起來像神殿圓柱，而非竹竿，
泥馬，這根本小叮噹吧。(／‵Д′)／~ ╧╧
: 或是青春期容易長嚴重痘痘，或是皮膚比別人黑一點...等等，
連上面一起回答，都一樣啦。
強者我朋友高中就有黑卡附卡，上18歲就開賓士，每兩年換一台車，
然後他有段時間胖到116公斤，連追六個喜歡的女生還不是全失敗。
乾淨、整齊、稍作打扮，配合一個健康的身材，這根本就是基本啊。
: 萬一朋友又都不是班上人緣好的女生群（通常這些女生長得也不差）的話，
: 就等著男生們一張賤嘴取綽號。
男生嘴巴賤也不是什麼新聞了，正妹胸大也一樣會被取綽號啊，
什麼奶妹奶牛之類的……我猜你是沒這個經驗啦，但我可以負責任的說，都一樣啦。
: 看看某些得天獨厚的貌美女孩，就算個性不好，
: （奇怪的是只有女生知道，男生都不清楚）
你的個性不好是女生看她不順眼，不是男生看她不順眼。
譬如一個女生很豪邁不假掰，男生會喜歡，女生就可能討厭啊。
講人家個性不好之前先想想自己有沒有用平常心去看這個女生到底好不好。
當然，像是你說的沒錯，很多女生因為一路成長的追捧、奉承，
確實很有驕氣嬌氣椒氣姣氣，甚至搞不好還有腳氣，
這都不可否認啦。
: 照樣被捧高高，不小心捧太高摔下來，底下一堆男的衝過去躺著接，
: 女的在肉墊上站起來，那高跟鞋踩得男生哼哈衣啊的叫，你以為因為很痛，
: 卻聽到他們說：好痛但被踩得好爽、好香、再來踩我快來踩我
這年頭Ｍ越來越多了..╮(﹋﹏﹌)╭..
: 或是
: 內褲是粉紅色的，這就是我們躺著接的原因！
黑啦，不管上面說的Ｍ的需求還是下面說的粉色內褲，
男生就是看到有好處或是有可能得到好處才會這麼去做啦。
: 別告訴我連普妹都好難追的，
: 我每次聽男生說的普妹，明明就滿清秀，身材適中，
黑啦，你今天要討論男生，然後又拿自己的標準去界定。
在你的案子中，男生就認為那樣的女生算普妹啦，
你就偏要認為小叮噹才是普妹啦，
這樣討論個毛啊。
: 真不知世道怎了，對於人無法選擇的天生長相，要求竟是很高，
: 對於體型的要求更是病態，看過165CM/55KG被說胖的！
告訴你為什麼啦，因為台灣人尤其台灣女人普遍不愛運動，一胖就是少吃少動
所以165/55身上體脂肪超高肌肉量超少，165/55誰說就一定不是胖子？
還可以說是很不健康的胖子。
: 如果妳換成165CM/45KG，已是風吹要飛的紙片身，人家還問妳有沒有C罩杯！
泥馬，你的選項只有胖子跟瘦子兩種是吧，
一個正常健康的標準身材很難懂嗎？看看平均水平就好啦。
: 要人比黃花瘦，又要胸比西瓜大，
: 他忘了先去照照鏡子，還以為他六塊腹肌和二頭肌練得結實呢！
你看看，這就一點概念都沒有。
你知道肌肉要練成要長年每天持續鍛鍊嗎？
胸不提，就先說女生標準身材就好，飲食適當控制，一週三次中低強度的運動，
基本上不是基因特別，身形一定好看。
男生的肌肉呢？一週「最少」三次高強度重量訓練，飲食要嚴格控制，
都練成了之後還要維持，偷懶一週可能浪費你一個月的訓練成果，
肌肉量練起來還要雕塑形狀……
重點是，練成之後還有可能被嫌肌肉一點都不好看。
: 漢子們的普妹，是多普？
多普我是不知道啦，小叮噹鐵定是龍族不是人族啦，
要打他的時候要拿+10龍騎士之槍而不是用海葵卡人型怪加乘啦。
: 好了！我的極限到這！
: 接下來不再用正妹普妹等等形容詞，
: 我真的很討厭用外貌把女生分等級，
: 然後用等級稱呼一群一群的女生。
: 老實說，好女孩，很多都沒有你們眼中[清秀]的等級，
回歸普世價值啦。
一個人至少要有普通水準很簡單，
乾淨、整齊、稍作打扮、身材適中，
就這樣四項而已啦。
滿臉痘痘、疤痕看起來就不乾淨（對不起，只是表達一個外觀直覺，無歧視意），
整天窩在房間裡、頭髮亂糟糟、衣服皺巴巴、滿臉雜毛看起來就不整齊，
女生稍上淡妝、男生頭髮設計、衣服的穿著花點心思，稍為打扮一下，
身材不要求多厲害，但求小叮噹別相害，
這樣就是普通水準。
這樣要求很多？這樣為什麼還是普通水準？
很簡單，因為這是只要你有心就可以達成的條件。
沒心還談個屁普通水準。
: 我認識幾個真正的好女生，還沒交過男友，
什麼叫做好女生啦？
那都是你自以為的。
一個女生從來不主動跟男生講話、準時上班上課，下班下課準時回家，
甚至絕對拒絕婚前性行為之類的，
這樣的女生好不好？
好屁，是個乖女孩沒錯，但是要交男友鐵定很困難。
在男生眼中也是超難搞一族的。
: 從小到大她們只碰到一兩個追求者，但這一兩個又怪怪的，
: 不是亂槍打鳥就是開黃色笑話之類。
看，不是沒有追求者，是追求了被打槍。
你可以自恃甚高，認為這樣的男生就不會有別的優點配不上你，
那就不要抱怨自己單身男生都看前20%的人。
: 好女生怎麼沒什麼人追？
: 就外貌不出色啊，沒吸引到很多異性目光，有時我真為此感概。
: 這幾個女孩，我講些大概條件給你們看看。
好喔，上面講完大前提小前提，接下來要函設了嗎。
: 先講個性：
: 甲：脾氣好、溫柔、家教好、有禮貌、負責任、人緣極好、說話客氣婉轉、
: 擅長傾聽、有耐心、體貼他人、長輩緣也佳
: 乙：獨立、負責任、善良、富同情心、細心、有主見、擅長收納和清潔
: 溫和、說話很幽默、不拘小節、大方、爽朗
: 如果要說缺點的話，我要很努力想，才想出一些
: 甲：脾氣太好，有時容易被人凹
: 吵架時不擅長爭論，都以冷靜溫和方式溝通，所以氣勢一輸容易吵輸
: 乙：在男生眼中，太男孩子氣了點
: 太生氣時會說決裂的氣話（例：我以後不會再理你了）
: 她們與班上人都可以很好地相處，
: 共通點是體貼，不喜歡強人所難，完全沒有公主病的因子。
: 我還可以舉很多例子，但我很想睡覺了XDDDD
: 這些朋友沒什麼人追，喜歡的人要不就當她們是朋友，要不就正在追別人
: （正好都滿美的，但個性保證沒這些朋友那麼好）
喔，敢問他們喜歡的是什麼型的。
甲有沒有去關心一下「脾氣好、溫柔、家教好、有禮貌、負責任、人緣極好、
說話客氣婉轉、擅長傾聽、有耐心、體貼他人、長輩緣也佳」的肥宅？
乙有沒有去關心一下「獨立、負責任、善良、富同情心、細心、有主見、
擅長收納和清潔、溫和、說話很幽默、不拘小節、大方、爽朗」的娘砲？
: 看了個性，男生會覺得算是很不錯的對象吧？
: 不過我客觀講講甲乙外貌。
: 甲：約160CM/57KG，膚色黑，有痘痘和痘疤，都穿普通上衣配褲子或及膝裙。
: 乙：大概161CM/43~44KG，膚色一般，臉和身材都像男生，
: 不愛裙子、雪紡、蕾絲、圓點點等等女性氣質強的穿搭，膚質好。
泥馬，臉、身材、個性都像男生，哪個男生硬的起來，我收回上面那句話，
不要找娘砲，不如考慮甲甲好了，應該很快就銷售出去了。
: 相處起來絕對無負擔，不任性、不嬌氣，從未以性別無理要求男性做事。
: 但是我很明白，男生光看外表，不會想追她們，也不會想深入了解她們，
未以性別無理要求男生是因為根本還沒機會吧（誤）。
話說回來，男生不想主動深入了解就沒有接觸機會喔？
自己不會主動接觸男生表現自己優異優秀的地方？
就這樣子的條件還希望大家主動都來追她，憑什麼？
: 大部分只和她們當泛泛之交。
: 漢子們可能會想問，那她們搞不好開的男友條件很高啊~
: 我有好奇問過，
: 甲的條件：身高比她高、談得來、愛看書（甲愛看，兩人可以有同話題）
看，這不是條件什麼是條件，
身高比他高，那160以下的男生就不是男生？還不是會要求一個「基本的外在」，
那你稍作打扮、稍做保養，又有很過分嗎？
至少身高人決定不了，可次打扮保養只要自己願意就絕對可以啊。
談的來，看，多假掰的條件。
談的來本身就是基本，完全無法溝通的會成男女朋友才見鬼，
那為了什麼要特別加註這條？
因為只要到時候你不滿意就說談不來就好了。
這跟「看順眼」有什麼不一樣。
: 乙的條件：身高有170就好、健康、不要求她穿流行的女生衣服以及化妝、兩人談得來
: 就這樣。
一樣啦，身高、談得來的地方不囉唆。
健康的條件是什麼，170.170的小叮噹他鐵定說不健康的啊？
什麼不是條件？
要求健康就比較高尚，要求bmi正常就是過於苛求，都你的毛。
: 關於男生很愛問的那她們開的經濟條件呢？
: 這點甲乙一樣：男方要有足以養活自己的工作，不能無所事事靠父母養。
: 也不求非有錢人不可（有女生家境或本身條件不夠，也嚷嚷著非有錢人不嫁）
: 甚至還說，很討厭有些家裡有錢就賴在家裡不工作，整天揮霍的公子哥兒。
遇到過嗎？這樣的男生追過他嗎？
重點是根本沒有吧？
括號內還偏要找一些特別爛的例子來強調這些女生很優秀？
這是基本基本基本基本基本基本基本基本基本基本基本基本，
自己沒有很有錢還要求對方要有錢叫做不知羞恥，扣分，
如果被扣分的女生還有人要追，那就是因為她的起始分數很高，不是代表這是優點。
普通人要求普通水準，自己如果連普通水準都沒有還要求普通水準，
那難怪都單身、「沒有人追」。
普通水準的標準？往上拉。
懶人包：只要你想，就一定做得到的，然後你做了，這樣是普通水準。
: 其實我身邊較好的朋友（約十幾個），漂亮和長得平凡的正好一半一半，
: 漂亮的其實個性也都不差，
: 只是說實話，如果把平凡那一半的個性打分數，平均95分，
: 漂亮的那一半大概就75~80分。
: 但不用寄信跟我要她們資料，美的都有穩定對象了，
: 也不用寄信跟我要甲乙那類女孩的資料，
: 因為她們還是嚮往在現實生活中找到另一半（裡面有曾經被網友騙感情的）
有被欺騙感情的，那又何來只有一兩個追求者，
一個亂槍打鳥，一個亂開黃腔，這都直接被拒絕。
所以至少還有個網友，成功欺騙感情。
上面講了那麼多，重點還有個生活圈與人際圈，
生活圈狹小又只肯在現實中對象，乍看好像沒什麼，那麼換個說法呢？
某個護士說：我不相信網路、不接受聯誼、不喜歡相親、不願意被搭訕，
我只願意在我的生活圈內找對象。
恩，對嘛，生活圈又不接受病人搭訕，要嘛女護士，要嘛只剩下男醫生。
如果自己水準在普通以下，又不願意增加標的，那單身的機會就很高。
沒人追？是你自己不願意的。
沒有不好，但是請不要抱怨。
: 只是想問先生們，你們的女生很難追，真的沒有限定外貌嗎？
: 如果我身邊就有這些長得平凡但個性如女神的女孩，
誰交往是沒有限定外貌啊？
身高不是外貌啊？
你兩個實際案例都要求身高啊？
講的好像要求不高……
要求不高就不是身高啊？
我另外一個魯蛇好朋友就158公分但是人超好的啊？
個性比你的甲乙加總還多一輩，可是就不合乎你兩個朋友的標準啊？
五樓也人超好的，又超有錢超有心超帥，根本神等級的好男人，
結果因為你朋友不嚮往，所以還是拒絕啦。
: 相信台灣一定有很多吧！只是別讓眼睛蒙蔽你的心。
: （偷偷說其實美女很難毫無嬌氣啦，容貌和個性都出眾的超稀有，
: 可是那種天仙級的，你想想，條件個性超好、王子一般的男人也正在追啊~~~）
: 還是祝各路英雄好漢，早日抱得美人歸啦！
: 我是不是有點語無倫次了，超想睡覺的
最好是別被眼睛矇蔽然後在那邊要求至少要有身高吧。
條件本來就任你開，你開的高了，就是追不到或是「沒人追」。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.202.92
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1396589690.A.73B.html
※ 編輯: dos771215 (61.230.202.92), 04/04/2014 13:37:15
※ 編輯: dos771215 (61.230.202.92), 04/04/2014 13:37:52
※ 編輯: dos771215 (61.230.202.92), 04/04/2014 13:39:25
※ 編輯: dos771215 (61.230.202.92), 04/04/2014 13:42:02
推
04/04 13:43, , 1F
04/04 13:43, 1F
※ 編輯: dos771215 (61.230.202.92), 04/04/2014 13:44:22
推
04/04 13:48, , 2F
04/04 13:48, 2F
推
04/04 13:52, , 3F
04/04 13:52, 3F
推
04/04 13:53, , 4F
04/04 13:53, 4F
推
04/04 13:56, , 5F
04/04 13:56, 5F
→
04/04 13:57, , 6F
04/04 13:57, 6F
推
04/04 13:59, , 7F
04/04 13:59, 7F
推
04/04 14:00, , 8F
04/04 14:00, 8F
→
04/04 14:00, , 9F
04/04 14:00, 9F
推
04/04 14:02, , 10F
04/04 14:02, 10F
→
04/04 14:03, , 11F
04/04 14:03, 11F
推
04/04 14:27, , 12F
04/04 14:27, 12F
→
04/04 14:37, , 13F
04/04 14:37, 13F
推
04/04 15:16, , 14F
04/04 15:16, 14F
推
04/04 15:32, , 15F
04/04 15:32, 15F
推
04/04 16:05, , 16F
04/04 16:05, 16F
推
04/04 16:19, , 17F
04/04 16:19, 17F
推
04/04 16:45, , 18F
04/04 16:45, 18F
推
04/04 16:47, , 19F
04/04 16:47, 19F
→
04/04 16:48, , 20F
04/04 16:48, 20F
推
04/04 16:58, , 21F
04/04 16:58, 21F
推
04/04 17:11, , 22F
04/04 17:11, 22F
→
04/04 17:12, , 23F
04/04 17:12, 23F
→
04/04 17:13, , 24F
04/04 17:13, 24F
推
04/04 17:21, , 25F
04/04 17:21, 25F
推
04/04 17:57, , 26F
04/04 17:57, 26F
推
04/04 19:03, , 27F
04/04 19:03, 27F
推
04/04 20:14, , 28F
04/04 20:14, 28F
推
04/04 20:31, , 29F
04/04 20:31, 29F
推
04/04 20:53, , 30F
04/04 20:53, 30F
推
04/04 21:56, , 31F
04/04 21:56, 31F
推
04/04 22:40, , 32F
04/04 22:40, 32F
推
04/05 01:11, , 33F
04/05 01:11, 33F
推
04/05 02:41, , 34F
04/05 02:41, 34F
→
04/05 02:42, , 35F
04/05 02:42, 35F
→
04/05 02:42, , 36F
04/05 02:42, 36F
→
04/05 02:43, , 37F
04/05 02:43, 37F
推
04/05 05:24, , 38F
04/05 05:24, 38F
噓
04/05 05:24, , 39F
04/05 05:24, 39F
→
04/05 06:44, , 40F
04/05 06:44, 40F
推
04/05 10:45, , 41F
04/05 10:45, 41F
推
04/05 13:19, , 42F
04/05 13:19, 42F
推
04/05 19:49, , 43F
04/05 19:49, 43F
推
04/05 20:13, , 44F
04/05 20:13, 44F
推
04/05 21:57, , 45F
04/05 21:57, 45F
噓
04/06 08:01, , 46F
04/06 08:01, 46F
推
04/09 12:43, , 47F
04/09 12:43, 47F
推
04/16 10:30, , 48F
04/16 10:30, 48F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
討論
61
163
完整討論串 (本文為第 6 之 16 篇)：
討論
30
86
討論
61
163
討論
11
16
討論
33
48
討論
13
75
討論
35
87
