Re: [求助] 不哄而吵架

看板Boy-Girl作者superNSR (NSR)時間10年前 (2014/02/17 09:36)推噓7(7推 0噓 21→)

留言28則, 9人參與討論串30/30 (看更多)

※ 引述《zed9104 ()》之銘言： : 推 superNSR:這種明顯男女不平等的詞有啥好戰的 02/15 : → superNSR:反過來講聽起來就很怪，那就該用別的詞啊！啥哄不哄的 02/15 : → FinalAce:怪的點在哪？怪的不知所謂可以拿來當論證依據？ 02/15 : → yaokut:為何反過來聽很怪，就該用別的詞? 我喜歡哄他，哪裡怪? @@a 02/15 : → sorrowheaven:男女不平等???那對男生該用甚麼字詞@@? 02/15 : 推 cafecity:連男女不平等都出現了... 02/15 沒回應到。話題結束到最後還在爭執文字本質，一點意義都沒有。本來就是很怪，許多女生會說：女生就應該要哄。女生？就應該？這就已經夠怪了。可以引導這句話，就夠不平等了。男生就應該要哄？這聽起來不怪嗎？人就應該要哄？多少人這樣講？女主角也不是這樣說。發文者肯定就是覺得這句話很怪，才聽到哄更不哄。那麼，不換個詞語？討論到最後，都變成對對方好就是哄，那為何不換個詞作討論？ 1.交往就應該要對方好。口氣態度本來就不能不好。 2.不爽自己跑掉是怎樣？不哄不代表可以做出攻擊性的行為吧。何必爭執哄這個字，搞到男主角都失焦在討論。就說怎麼可以對女友態度不好？給出應有的建議，不就對了。就像是如果有男生問說，女生就應該要跟男友撒嬌，因為撒嬌而吵架？應該？應該什麼應該。討論事情的本質，他對女友態度有問題，不要搞到說文解字。這樣當事人也一直在看那個字鬼打牆而已。女主角看到也只會說：看吧！版友也都覺得"女生" "應該" 要哄推導出這個結論的話，本來就不平等。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.241.83.125

→

sorrowheaven

02/17 09:58, , 1^F

02/17 09:58, 1^F

→

sorrowheaven

02/17 09:58, , 2^F

02/17 09:58, 2^F

但不會出現，男生就應該哄。這種奇怪的詞語。況且不只是我，許多文章都講了，對女生怎樣怎樣不是很輕鬆？男生都不懂。充分顯現出，他認為這個詞語不是單純地對她好這麼簡單。也充分的顯現出不是男女對等的事情。因此才有很多姐妹會說出：女生就應該所以如果只是要討論態度語氣對她好之類的，應選較無成見的詞語做討論。

→

aotsukirin

02/17 10:05, , 3^F