Re: [求助] 不哄而吵架

看板Boy-Girl作者anomy (anomy)時間10年前 (2014/02/13 20:17)推噓7(7推 0噓 23→)

留言30則, 11人參與討論串19/30 (看更多)

先講一下，我沒有覺得原原po那樣的作法是最恰當的，畢竟他有一大部分的堅持己見並不是為了關係本身，而是為了自我風格。不過哄這個議題蠻奇特的，多數在支持可以哄女友的，是否也覺得若在同樣的事件在男生身上發生，女生也應當去哄男友？哄男生或許會讓人覺得怪怪的，是因為一般人都會假設女生比較感性而男生比較理性，甚至女生比較任性而男生比較負責，所以女生在耍任性，男生為了關係好，應該有肩膀一點去放下堅持，而「包容」女生的任性並且「哄」她。哄某程度是在預設對方幼稚一面的合理性，每個人都有幼稚的一面，幼稚在這裡的意思是「明明知道對錯、合理的事情，但心情上就是過不去，無法去做正確、合理、需要的事情」就跟家裡窮不能買無用的新玩具，但幼稚的小孩就會不體諒父母，吵著要買在賣場看到的玩具。哄在另一方面也是把這種在「情感上的過不去」要求對方承擔，希望對方設法讓我在我自己情緒能過得去。這跟希望對方做計畫、想話題如何讓我快樂是類似的事情。而當這種「哄」作為溝通前的單(男)方義務，把這種溝通成本丟到一方來承擔，基本上對一段成熟男女關係是不太公平的。當然，情況非常多種，在所有時候都要求自己承擔自己的情緒似乎也太過扁平化各式情境，總有些時候自己是異常脆弱，或異常無法平復情緒，對方能夠適時拉一把，願意安撫自己，那當然是值得讚賞的。但很多意見卻把哄女友當成男友的「一般性」義務，甚至「提出要求」，這一方面錯認了情緒的責任基本上應該在自己身上，而不應該當成是溝通的前提（不哄就不溝通），另一方面也錯認了女性「任性、幼稚」的特質預設，男性的「承擔、理性」的特質預設，把哄加諸在男性而以「多做一點就能讓關係好而何樂不為」做理由，如此理由跟原原po主張自己很理性是沒有什麼根本上的差別，都在進行幼體化女性而成熟化男性的特質預設跟義務加諸。我覺得「哄」只是看情況的一方對另一方的「額外」照顧，不是一般性的義務，溝通的成本不應該由單獨一方所承擔，也不是一種「男性有義務給予」而「女性有權利需求」，這不過刻板化性別關係的結果。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.230.103.159

→

amida959

02/13 20:22, , 1^F

02/13 20:22, 1^F

推

MapleT

02/13 20:22, , 2^F

02/13 20:22, 2^F

→

amida959

02/13 20:24, , 3^F

02/13 20:24, 3^F