Re: [求助] 女友被人誤會

看板Boy-Girl作者 (Least)時間10年前 (2013/12/12 21:18), 編輯推噓7(7053)
留言60則, 11人參與, 最新討論串2/4 (看更多)
原PO你不是說女友對於A亂傳話這件事,很苦惱嗎? 你可以跟女友說: 「別理她們,重點是我相信妳就好了。  不如,妳把A的連繫方式給我,我親自告訴她:  『我相信我女友,也請妳別再亂傳了,這樣她很困擾。』  放心,交給我吧,我會好好跟她說,別擔心。」 另外,A的名子或綽號她有說嗎? 我現在連有沒有A這號人物都開始滿頭問號。 假設你拿到了A的連繫方式,當然就是私下向A確認實際情形。 順便看看A有沒有留什麼證據,因為如果是事實的話, 傳話的人本身應該也有一定的證據來自保。 如果只是大叔單方面傳話踰矩,而你女友沒有回應他, A就幻想你女友跟大叔搞曖昧,那就是A自己腦補過度。 至於如果你女友連A的連繫方式都不肯給, 或者連A是誰都不肯說,這.... 我就真的不知道到底是怎一回事啦。 難道你女友這麼重義氣,說「A可以出賣我,我卻不能背叛她!」 那也無解了....因為這種義氣我不懂XD ※ 引述《lsc1102 (InGinG)》之銘言: : 我是原Po : 自己越想真的是越覺得怪,但是整件事情下來我完全沒有怪罪 A : 就像我說的,他若不講是奇蹟,講了是正常。 : 而當然我沒有A的聯絡方法,若是可以連絡就不必這麼苦惱。 : 至於大叔跟女友說了什麼,經女友之口,大叔貌似打了好想吃你之類這樣的話,實際上到 : 底是什麼或許只有A知道。 : 而現在想要從女友口中知道那天大叔到底講了什麼,甚至是以前到底有沒有繞著這話題過 : 就如大家說的,若是騷擾一眼便知,但若是「昨天說的...」、「上次...」(女友是教會宿 : 舍,平常快被教會的活動忙死,所以先排除跟大叔有肉體上的接觸)就難說了。 : 想要相信女友,他卻沒有足夠的理由讓我相信。 : 雖然不知道A是誰,但是可以盡量問出他的名字,而我有幾個跟女友同組同學的電話,從 : 而聯絡,但是這樣做被發現後女友勢必會生氣,可能會說怎麼都不相信他或是怪我私底下 : 跟他朋友連絡。 : 但是如果不斷問女友,或許他也會說不信任他Blabla的,還是會吵架。 : 請問我該怎麼做才能安心.... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 115.83.238.66

12/12 21:19, , 1F
推好方法~~~~
12/12 21:19, 1F

12/12 21:22, , 2F
try try see~~~
12/12 21:22, 2F

12/12 21:22, , 3F
只能試試看。不過他們兩個遠距也不同校
12/12 21:22, 3F

12/12 21:23, , 4F
會讓自己的另一半代替自己出來找同學說的~~
12/12 21:23, 4F

12/12 21:25, , 5F
遠距無妨啊 連繫方式這麼多 Line/skype/手機 都可以啊
12/12 21:25, 5F

12/12 21:39, , 6F
重點是,你女友跟你同學不熟,你會讓她插手你的人際問題嗎
12/12 21:39, 6F

12/12 21:39, , 7F
除非你干脆一開始就是覺得她劈腿,你想查証A看的
12/12 21:39, 7F

12/12 21:40, , 8F
跟你女友說的不同~~不然不是每個人都願意這麼做~~
12/12 21:40, 8F

12/12 21:44, , 9F
他女朋友跟本只是在消毒, 最好有這麼多的剛剛好
12/12 21:44, 9F

12/12 21:47, , 10F
如果我坦蕩蕩的 那顯然有人際問題的是亂傳話的某人
12/12 21:47, 10F

12/12 21:48, , 11F
如果有必要的話 讓我女友出面聲明清楚 我覺得OK啊
12/12 21:48, 11F

12/12 21:51, , 12F
S大是否做錯類比了? A是女方的朋友 不是男方的朋友
12/12 21:51, 12F

12/12 21:52, , 13F
可能有人際問題的也是女方 而不是男方 所以我不懂那問題
12/12 21:52, 13F

12/12 21:53, , 14F
怎麼會是問男方
12/12 21:53, 14F

12/12 21:54, , 15F
現在就是 男主角覺得有這個疑慮 所以想確認事實真相
12/12 21:54, 15F

12/12 21:55, , 16F
我覺得這是人之常情 還談不上是認定 如果認定就毋須確認
12/12 21:55, 16F

12/12 21:56, , 17F
s大 不是他女友跟他同學不熟 是他跟女友的同學不熟
12/12 21:56, 17F

12/12 21:58, , 18F
我只是換一下角色 ~請加個如個~~XD
12/12 21:58, 18F

12/12 22:02, , 19F
我的意思是 你做錯類比了啊 男女互調的話 狀況也錯了
12/12 22:02, 19F

12/12 22:04, , 20F
正確是「我同學B亂傳話 說我跟學妹搞曖昧 我女友想確認」
12/12 22:04, 20F

12/12 22:05, , 21F
如果是這種情況我完全OK 她想確認就確認 順便賞B一個打臉
12/12 22:05, 21F

12/12 22:08, , 22F
甚至我會想要保留B造謠的證據 考慮對B提告
12/12 22:08, 22F

12/12 22:25, , 23F
同意先確認A的存在與否 感覺在消毒+1
12/12 22:25, 23F

12/12 22:25, , 24F
搞不好A這可愛又迷人的反派角色,是編出來的。
12/12 22:25, 24F

12/12 22:34, , 25F
假設A存在 也得到聯絡方式 還必須考慮A講的內容是否為真
12/12 22:34, 25F

12/12 22:39, , 26F
如果真的能順利連繫到A 而A也完全拿不出有力證據的話
12/12 22:39, 26F

12/12 22:40, , 27F
A的可信度就會打折扣了,女友若有不妥,通常不會是一天兩天
12/12 22:40, 27F

12/12 22:41, , 28F
而是在很多其他地方就有跡象...不過我根本懷疑會這麼順利
12/12 22:41, 28F

12/12 22:43, , 29F
看完原文 我覺得有事的機率直逼95% 回給原PO方法不是期望
12/12 22:43, 29F

12/12 22:44, , 30F
真的能連繫到A 而是藉此測試女友是否會對此心虛
12/12 22:44, 30F

12/12 22:45, , 31F
因為如果真的有事 女友肯定推拖閃躲飄 哪可能會坦蕩給連繫
12/12 22:45, 31F

12/12 22:49, , 32F
而且站在受害者的角度 如果我被誣衊了 一定想方設法讓別人
12/12 22:49, 32F

12/12 22:49, , 33F
還我清白啊 誰會故意搞的遮遮掩掩 引起別人懷疑
12/12 22:49, 33F

12/12 23:01, , 34F
A就看到line而以啊 你要她拿什麼有力証據 這整件事原波只能
12/12 23:01, 34F

12/12 23:01, , 35F
選擇要相信誰而以...
12/12 23:01, 35F

12/12 23:02, , 36F
而且八卦傳開有需要什麼嗎?人家只消說幾句你有女友耶~
12/12 23:02, 36F

12/12 23:02, , 37F
你確定??女方一面之詞 你就知道A存在 而且只看過line??
12/12 23:02, 37F

12/12 23:03, , 38F
還看到你跟學妹走再一起 加個眼色 後面就可以傳的亂七八糟了
12/12 23:03, 38F

12/12 23:03, , 39F
你現在可以假設A還握有女友跟大叔上摩鐵的照片....
12/12 23:03, 39F

12/12 23:05, , 40F
你扯遠了 只是要去確認有沒有A的存在 以及A是否有證據而已
12/12 23:05, 40F

12/12 23:05, , 41F
沒有要先入為主相信或斷定什麼
12/12 23:05, 41F

12/12 23:06, , 42F
問都沒問就要選擇信或不信 未免過於武斷或盲目
12/12 23:06, 42F

12/12 23:07, , 43F
我覺得用原本的狀況類比就好 不需要把議題擴大
12/12 23:07, 43F

12/12 23:08, , 44F
基本上想去查以經代表不信任了:P
12/12 23:08, 44F

12/12 23:09, , 45F
女友只要肯給連繫方式 A又真的毫無其他人證、物證,
12/12 23:09, 45F

12/12 23:10, , 46F
以尊重證據的角度來說 的確是應該相信女友啊 不然??
12/12 23:10, 46F

12/12 23:11, , 47F
所以呢??玩文字遊戲有意思嗎??不信任和合理的懷疑 程度不
12/12 23:11, 47F

12/12 23:11, , 48F
同 畢竟疑點甚多 是人之常情 你要用非黑即白的方式劃分成
12/12 23:11, 48F

12/12 23:12, , 49F
不信任 我也沒意見 每個人用詞的精準度不同
12/12 23:12, 49F

12/12 23:12, , 50F
我倒想請問 對任何一個正常、理性、不盲目的人來說,有多
12/12 23:12, 50F

12/12 23:13, , 51F
少人遇到這種狀況的時候,可以做到你口定義的那種信任
12/12 23:13, 51F

12/12 23:14, , 52F
再者 既然都說到不信任 那不管有沒有查 你就還是不信任
12/12 23:14, 52F

12/12 23:14, , 53F
那既然心裡不信任 執著在要查不查 我不知道意義在哪啊
12/12 23:14, 53F

12/12 23:15, , 54F
我只是提供原PO方法 至於他有『懷疑』是既成事實
12/12 23:15, 54F

12/12 23:16, , 55F
他可以選擇不查,但是就算不查,他的懷疑仍然存在。
12/12 23:16, 55F

12/12 23:16, , 56F
好怪 搞出這種事故不被信任 不也只是剛好而已嗎
12/12 23:16, 56F

12/12 23:17, , 57F
反倒是查了有助於減少那些不確定感
12/12 23:17, 57F

12/12 23:20, , 58F
要分手就剛好,不分手就很微妙了...
12/12 23:20, 58F

12/13 04:26, , 59F
掌握訊息那方 可以拼貼對他有利訊息。
12/13 04:26, 59F

12/13 10:03, , 60F
所以才更要謹慎辨別 現在唯一沒看到簡訊的就是男方
12/13 10:03, 60F
文章代碼(AID): #1IgRUw68 (Boy-Girl)
文章代碼(AID): #1IgRUw68 (Boy-Girl)