Re: [心情] 是不是台灣女生都覺得男生該幫付錢？

看板Boy-Girl作者 (美好的時光，為我停留)時間10年前 (2013/10/29 11:24), 編輯推噓10(26推 16噓 65→)
留言107則, 36人參與, 最新討論串9/23 (看更多)
先論「XX都是被養出來的」 這其實是廢話，不然公主是天生的嗎 差別在於到底是被誰寵壞的 有些家長的價值觀十足糟糕，談婚事完全在賣女兒 例子很多不需要我提，鄉民也看很多了 有些是被男人寵出來的 就像是那種出去爭著付錢的白癡一樣 啥叫不讓男生付錢會讓男生很沒面子？ 一個男人的面子就建築在一餐飯千百塊錢上面而已？ 那我丟一頓茹絲葵的餐費，是不是就可以當眾打你耳光？ 這種東西就像感情一樣，「不應該」是可以用錢買到的 用錢賣身體賣感情的女人，鄉民叫她破麻 那用錢買面子的男人叫啥？叫凱子、暴發戶 就像之前新聞那個一瓶紅酒6千塊，實際上只要幾百塊而已 你覺得有面子，人家心裡偷笑你這潘仔 被人賣還在幫人數鈔票，真的有比較高明？ 弔詭的狀況是 就是有人會花錢養出公主來，甚至把自己吃乾抹淨 然後再上網來幹譙公主 公主拜金勢利是欠罵沒錯，十足下賤 可是人家可沒拿刀搶你偷你 你的錢，還不是自己乖乖把錢掏出來的？ 有人說這是在檢討被害者 這種說法，其實只有看到一半的事實 很簡單，花錢養公主的男人 他身兼加害者跟被害者的雙重身分 畢竟，錢是他自己願意掏出來的，沒有人強迫 今天若他走在路上被飆車族拿刀架在脖子上搶錢 那他不具有加害者的身分，他是完全的被害者 當一個身兼加害者跟被害者的矛盾身分的人 上網控訴公主壓榨自己錢包的血淚，這真讓人好奇 難道公主是拿槍指著腦袋逼你掏錢嗎？這麼句句血淚的 ※ 引述《sumade (斬卍凱蒂貓卍佛)》之銘言： : ※ 引述《Freedomsq (WOW好想睡)》之銘言： : : 直到有一天 : : 跟一個男性朋友出去(已經有出去過2.3次) : : 到了餐廳後他說要請我吃飯 : : 我說不用啦我可以自己付 : : 結果他跟我說 : : 為什麼你都不讓男生買單?這樣男生會沒面子欸 : : 說要請你就是真的想請你幹麻說不用 : : 所以如果要問女性是不是都希望男性幫自己買單 : : 不如問說為什麼男性覺得自己要買單? : : 然後不要再嫌女生公主 : : 因為公主都是被養出來的 : : 以上謝謝大家 : 我想請問大家 : 如果負面的行為 都一句話 就可以輕鬆的推卸責任 : "因為XX都是被養出來的" : 那女生遇到感情的玩咖 是不是也是活該 : 公主一開始不是公主 玩咖一開始也不是玩咖啊 : 有太多認真投入感情的好人 在被另一半偷吃劈腿後 慘遭拋棄 : 對感情的態度 漸漸魔化 : 這種例子 應該不用我舉啦 相信大家就沒親身體驗 也目看耳聞不少吧 一個女生只要長的在還不錯的等級之上 從小到大，只要非女校，常常身邊都是一堆蒼蠅的 小學時，最得老師寵愛就是漂亮功課又好的小女生 不管是同儕還是長輩，人都喜歡漂亮的人，這是事實 很多公主根本就從小打造 到了高中大學就更不得了，聯誼吃宵夜接送樣樣來 公主一開始不是公主，那到底是誰造成的？ 小學老師可不會送宵夜到宿舍門口啊 公主的拜金本質就是建立在被害者掏出的金山銀山上啊 講到玩咖就更奇怪 玩咖跟公主有何關連？ 玩咖跟普通人到底有啥根本性的差異？ 主要是在於內在，上面那幾樣全都是外在條件而已 一個管不住自己老二的男人，他會怎麼做，跟內在有很大關係 有突出的條件，只是加強了亂搞的本錢 而喜歡亂搞的本質可不是單純的外在條件，就能夠造就出來的 會成為玩咖的，從一開始就走上這條路了 會覺得空虛的很快就會退出，會繼續玩的就是會繼續玩 哪來那麼多宅男被破麻玩弄之後發憤把玩弄女人回來的 講的好像碰到破麻是宅男轉職成為玩咖的必點技能一樣 那宅男應該很快就升級了啊，怎麼還那麼多典藏皇家禮砲30年 先不講砸大錢整型、被雷劈到突然變很會嘴砲或是中頭獎之類的外掛情況 有些人長的就是不好看，嘴巴就是笨，口袋就是只有一百塊 沒有外掛可以開，再怎麼發憤也不會改變 漸漸魔化咧，當這是港漫？ 每10集必有墜崖遇傳功長老搭救為復仇入魔之類的老梗嗎 這是真實人生，哪來那麼多魔好給你入 : 自己認真經營感情 換來的卻是慘痛的下場 : 看到隔壁的 作賤糟蹋另一半 反而對方卻愛他愛的要死 這裡的技巧還不錯 先用真心被踐踏的好人吸引大家同情 然後悲憤的好人再轉職成玩咖 打造出「公主誤我一生，其實我本善良」的玩咖心聲出來 (問題是，玩咖跟公主到底有什麼關係？ 玩咖不會去找公主，公主也不會是玩咖的獵物) 然後再把塑造出來的苦情玩咖形象跟公主類比 奇怪咧，拿玩咖比公主 會說玩咖我本善良其實是好人，我也曾經是真心人 那公主是出生就會說天上地下唯我公主嗎 : 個人覺得 行為的偏差 本來就是自己心態的問題 : 哪來的勇氣說 公主都是被養出來的 : 做錯了 怕被罵 就把責任推給別人 這根本神招啊 : 那以後大家都用這招就好了 : 老師問為什麼遲到 學校養出來的嘛 難道不是學校縱容的嗎 : 法官問為什麼行竊 總統無能嘛 經濟不景氣 不得已才去行竊 : 每個人的理由都好委屈 每個人都是受害者 : 都是你們害的啦 討厭... : 我都想吐了 : 謝謝大家 若是公主自稱她的拜金是被養出來的 那這叫既得利益者嘴臉，簡單說就是不要臉 若是一個無利害關係而在旁觀察的人來看 很明顯就是，受害者對公主有所期待，所以願意掏錢 等錢掏完了，發現期待也落空了，就像買東西錢付了卻沒拿到貨一樣 所以會覺得被欺騙 現在搞社運正夯，跟大家傳達一個觀念 就是關於漢娜鄂蘭的「平庸的邪惡」 其實這觀念並不新穎 簡單的說，就是姑息、放縱的概念 不過通常邪惡的平庸只是單純加害者的身分 很少身兼受害者的身分 舉一個比較誇張的例子 如果一個正妹，在網路上跟10個人分別約吃飯 而這10個男生，每個都義正嚴詞堅持各付各的 假設這個正妹從高中到大學碰到的「大部分」都是這種情形 (大部分就好了，不要太嚴格) 那她還會認為男人請吃飯是天經地義的嗎？ 照常理講，她會認為付自己的錢，才是天經地義 因為她碰到的人幾乎都是這樣對待她的 因為她成長的過程當中，沒有被追求她的異性寵壞 所以說，環境的確是會有影響的 公主也的確是被追求她的異性造就出來的 但這並不代表拜金是正當的 這只是分析公主養成的過程，對公主價值觀的塑造而已 就像研究連環殺人魔不代表就是連環殺人魔 研究希特勒也不代表贊同希特勒 環境養成了公主，但還是本人願意成為公主，才走上這樣的道路 多的是正妹但不拜金也不破麻的 難道特種部隊退伍就要見人就殺嗎？ 喝完酒出來就一定要酒駕，不能坐計程車？？ 環境造就了人格，但行為仍然是自己的選擇 這種「公主『都』是被養出來的」，陷阱在於「都」這個字 不是每個公主都是同樣的製造過程 這種一網打盡的絕對性言論，通常都有隱藏邏輯的陷阱在裡面 某位人稱戰神的仁兄，很擅長玩弄這種陷阱 就像說出大是大非的人，卻沒拿這四個字來檢視自己 邏輯只是用來攻伐的武器，從來不是自身的明鏡 -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 36.231.150.170
推
10/29 11:28, , 1F
蠻有道理的
10/29 11:28, 1F
→
10/29 11:30, , 2F
一個球友說他兩個女兒很漂亮,我說介紹給我認識阿,他說提錢
10/29 11:30, 2F
→
10/29 11:30, , 3F
來講,我只好問哪一個比較便宜?
10/29 11:30, 3F
推
10/29 11:31, , 4F
推~但我認為正妹還是會選擇和請她吃飯的男生吃飯XDD即便少
10/29 11:31, 4F
推
10/29 11:33, , 5F
怪了 後面講得好像戰神說過公主都是被養出來的這句話
10/29 11:33, 5F
這話不是他說的，只是拿這句話來作文章而已
→
10/29 11:34, , 6F
有道理的都是廢話 不然哪來這麼多轉貼文
10/29 11:34, 6F
推
10/29 11:34, , 7F
蠻中肯的 不過願意掏錢卻期待落空也不用覺得被騙
10/29 11:34, 7F
推
10/29 11:34, , 8F
應該是平庸的邪惡,形容詞名詞顛倒了
10/29 11:34, 8F
→
10/29 11:34, , 9F
買股票之前本來就該預期可能會跌了
10/29 11:34, 9F
→
10/29 11:34, , 10F
說的鏗鏘有力 結果也是拿邏輯說別人不是 XD
10/29 11:34, 10F
推
10/29 11:34, , 11F
但是鄉民爸爸們有了女兒還是會當公主來養XD
10/29 11:34, 11F
推
10/29 11:37, , 12F
阿六詐騙集團沒拿槍 就騙了一堆人 那這些人是?
10/29 11:37, 12F
就是無知，不過跟被破麻欺騙的男人不太一樣
推
10/29 11:38, , 13F
等你們有女兒應該會體會很深吧。。。
10/29 11:38, 13F
推
10/29 11:38, , 14F
其實我覺得你跟蘇美的道理是一樣的
10/29 11:38, 14F
我不玩他那一套正反合技巧，這招他用的著實不錯 雖然我相信他沒讀過黑格爾 話說他還有不少其他的技巧，改天有空來一一破解
推
10/29 11:39, , 15F
小時候有位青梅竹馬...高中前都正正常常的好女生
10/29 11:39, 15F
→
10/29 11:40, , 16F
上高中後開始會打扮，越來越漂亮，之後每天跟我講誰請她
10/29 11:40, 16F
→
10/29 11:40, , 17F
吃飯，誰載她出去玩，她說想要什麼禮物就有男的買給她
10/29 11:40, 17F
推
10/29 11:40, , 18F
你跟蘇美根本一樣
10/29 11:40, 18F
→
10/29 11:41, , 19F
除非看上正妹美色請正妹 但正妹是整型的 才叫詐騙集團
10/29 11:41, 19F
→
10/29 11:43, , 20F
上大學後整個人個性都變了，我也和她漸行漸遠
10/29 11:43, 20F
推
10/29 11:45, , 21F
我在BG版的第一推給你了 第三段很有道理 旁觀者廢話什麼
10/29 11:45, 21F
→
10/29 11:45, , 22F
我覺得你先破解你心中的怨氣會好點...
10/29 11:45, 22F
→
10/29 11:47, , 23F
理所當然很糟 但不該掏錢不如期望獲利 所以來批評標的爛
10/29 11:47, 23F
→
10/29 11:47, , 24F
我覺得你先破解你心中的怨氣會好點...
10/29 11:47, 24F
→
10/29 11:50, , 25F
他拿玩咖舉例 是因為玩咖是個明顯負面例子 接著套對方的邏
10/29 11:50, 25F
→
10/29 11:50, , 26F
輯來為玩咖開脫 是為了凸顯對方邏輯的問題
10/29 11:50, 26F
→
10/29 11:51, , 27F
很明顯你對玩咖那段文的理解錯誤
10/29 11:51, 27F
很明顯你掉進他的陷阱而不自知 喔我忘了抱歉，閣下莫非也是教徒之一??
→
10/29 11:53, , 28F
其實我覺得公主病不是多嚴重的人格偏差 應該說是市場需求
10/29 11:53, 28F
→
10/29 11:55, , 29F
公主病其實就像是被寵壞的小孩啊
10/29 11:55, 29F
→
10/29 11:57, , 30F
"Freedomsq:然後不要再嫌女生公主 因為公主都是被養出來的"
10/29 11:57, 30F
噓
10/29 11:57, , 31F
我覺得你先破解你心中的怨氣會好點...
10/29 11:57, 31F
→
10/29 11:58, , 32F
破解蘇美?根本就是在各自論述而已
10/29 11:58, 32F
→
10/29 11:58, , 33F
人家戰神上一篇是為了吐槽這句 先搞懂他的意思吧
10/29 11:58, 33F
→
10/29 11:58, , 34F
就是供不應求大家都想追正妹寵壞了 恐龍就沒條件拿翹
10/29 11:58, 34F
噓
10/29 11:59, , 35F
太弱惹
10/29 11:59, 35F
還有 33 則推文
還有 2 段內文
→
10/29 13:15, , 69F
還有 是不是愛情騙子或任性拜金女 本來就有環境因素跟本性
10/29 13:15, 69F
→
10/29 13:15, , 70F
這兩種因素的考量 誰他媽的能說清楚究竟哪個因素才是主因
10/29 13:15, 70F
→
10/29 13:16, , 71F
甚至愛情騙子是用長相挑獵物 還是會避開公主 誰曉得?
10/29 13:16, 71F
→
10/29 13:17, , 72F
這麼明顯的東西居然打得這麼肯定還有人信 信的才叫中陷阱
10/29 13:17, 72F
→
10/29 13:21, , 73F
講更明顯一點 被破麻玩的不一定是條件差的宅男 OK?
10/29 13:21, 73F
推
10/29 13:30, , 74F
其實我蠻希望你們兩個去北海岸打一架(活的那個回來就好..
10/29 13:30, 74F
噓
10/29 13:58, , 75F
原來只是為反而反啊，那就不用客氣了，先去消化你的怨氣吧
10/29 13:58, 75F
推
10/29 14:02, , 76F
樓上新K勞
10/29 14:02, 76F
噓
10/29 14:19, , 77F
樓上少用無聊名詞來貶損他人
10/29 14:19, 77F
→
10/29 14:21, , 78F
原裝K勞
10/29 14:21, 78F
噓
10/29 14:24, , 79F
先承認你自己就是k勞吧，弱翻了
10/29 14:24, 79F
推
10/29 14:28, , 80F
那我們就是K勞兄弟 大哥!
10/29 14:28, 80F
→
10/29 14:29, , 81F
別半路認親啊，我可不是K勞，你找別人吧
10/29 14:29, 81F
推
10/29 14:30, , 82F
K勞大哥!
10/29 14:30, 82F
推
10/29 14:31, , 83F
就知道你會被噓，幫補
10/29 14:31, 83F
→
10/29 14:52, , 84F
啊假如有某些普妹看到正妹被捧 也覺得男友該這樣捧她 不然
10/29 14:52, 84F
→
10/29 14:53, , 85F
就是不愛她 啊要算在誰頭上 根本以偏概全
10/29 14:53, 85F
→
10/29 14:54, , 86F
那這樣的蠢女人又普妹你確定還要交往？放生吧
10/29 14:54, 86F
→
10/29 14:55, , 87F
倒不如放生讓他自己照照自己有幾斤重認清事實不是更好
10/29 14:55, 87F
→
10/29 14:58, , 88F
所以這樣的公主病要算在誰頭上啊
10/29 14:58, 88F
→
10/29 14:59, , 89F
算在被害者掏出的金山銀山上嗎?
10/29 14:59, 89F
噓
10/29 15:14, , 90F
對拉 怪環境
10/29 15:14, 90F
→
10/29 15:23, , 91F
沒怪他掏金掏銀啊！是希望別再縱然這種不對的心態
10/29 15:23, 91F
噓
10/29 15:43, , 92F
沒怪?加害者三個字都冠上去了還沒怪 http://ppt.cc/Wodk
10/29 15:43, 92F
→
10/29 15:44, , 93F
連"形成因素之一"都可以跟"加害者"劃上等號 你說厲不厲害
10/29 15:44, 93F
推
10/29 15:57, , 94F
剛剛推你 但請不要人身攻擊
10/29 15:57, 94F
噓
10/29 17:31, , 95F
你是沒看過那些很愛比較的人嗎？
10/29 17:31, 95F
→
10/29 17:32, , 96F
甚麼自己乖乖掏錢？別人跟你借錢不還再嗆沒逼你掏錢
10/29 17:32, 96F
→
10/29 17:39, , 97F
這種理論根本無法成立
10/29 17:39, 97F
推
10/29 17:55, , 98F
你如果知道這人借錢不還前科累累還硬要借這不是自己蠢
10/29 17:55, 98F
→
10/29 17:55, , 99F
嗎==
10/29 17:55, 99F
樓上的回應不太恰當，我換一個方式 1.借錢，還錢是義務，對方擁有債權 2.男生請女生吃飯、送禮，請問女生就有跟對方交往的義務存在？ 該不該收受是另一回事，我無意護航那種專要人請的女人 不喜歡被比較所以掏錢當凱子，怪我囉 ※ 編輯: lingray 來自: 36.231.150.170 (10/29 18:15)
噓
10/29 23:03, , 100F
喔，不怪你怪誰，反正都是they的錯，你也是都they的錯
10/29 23:03, 100F
推
10/29 23:22, , 101F
推一個
10/29 23:22, 101F
推
10/29 23:56, , 102F
同意，特權本來就是別人給的
10/29 23:56, 102F
推
10/29 23:59, , 103F
當然要算在看到正妹就狂獻殷勤、下半身思考的人身上啊，
10/29 23:59, 103F
→
10/29 23:59, , 104F
要是大家一視同仁，不會給誰特殊待遇，公主病早絕跡了
10/29 23:59, 104F
噓
10/30 11:20, , 105F
什麼鬼邏輯 公主病白目又不會體諒別人就不是內在?
10/30 11:20, 105F
推
10/30 17:02, , 106F
幫推 想看破解戰神文章的文XD
10/30 17:02, 106F
噓
10/31 09:18, , 107F
你的文拿這篇#1ISFZVeL根本就破解了，BJ4
10/31 09:18, 107F
‣ 更多 lingray 的文章
文章代碼(AID): #1IRofOIr (Boy-Girl)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 9 之 23 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共23篇)
‣ 更多 lingray 的文章
文章代碼(AID): #1IRofOIr (Boy-Girl)