Re: [求助] 男友在我吃安眠藥時...對我...消失

看板Boy-Girl作者時間11年前 (2013/06/17 13:27), 編輯推噓20(20推 0噓 81→)
留言101則, 21人參與, 最新討論串5/13 (看更多)
我覺得這事情可大可小 你也才吃安眠藥三天,如果男友沒吃過,恐怕不知道安眠藥的效果是 "你無法抗拒" 在同居生活中,趁暗偷襲或是對方睡覺時XXX 可以說是種情趣(前提:兩個人都不排斥) 說句不要討厭或是拒絕不耐煩,也很難說是要還是不要 我是你寧可相信男友是無心,和你的柔弱太可愛 挑個兩人睡前或看電視時心情好的時間 欲言又止淚汪汪的說: 寶貝~你上次那樣其實我不喜歡,很害怕 下次不要好嗎? 你嚇到我了! 如果以後你再這樣趁人之危,那我吃安眠藥時你得睡門外喔! 打勾勾 半真半假的說其實是給男方梯子下 也緩和你們間的緊張氣氛 愛妳的男人就會好好表現和賠不是了 另外可以約法三章 用一個特別的詞彙代表你真的不要 當一方說出這詞對方還是用強 那就只有分手的分 這樣的軟釘子要是他還聽不懂 就別想他有多愛你了,塊陶 很多時候,兩人的無心會造成傷害 讓無心就停留在無心 不要去延伸或成為自己的陰影 這件事我會當成一個小考驗和以後的撒嬌籌碼 而不是兩人世界的芥蒂 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
推
06/17 14:00, , 1F
推一下
06/17 14:00, 1F
推
06/17 14:00, , 2F
終於有一篇正常的了. 前面一堆慫恿告強暴的不知道是啥心態
06/17 14:00, 2F
→
06/17 14:10, , 3F
所以我們應該要女性被熟識的人強暴後自己吞下去才對嗎？
06/17 14:10, 3F
→
06/17 14:10, , 4F
二樓的意思是這樣嗎？
06/17 14:10, 4F
→
06/17 14:12, , 5F
交往三年,男友對原po不錯, 請問告下去是為了獲得什麼?
06/17 14:12, 5F
→
06/17 14:12, , 6F
為了三樓主張的正義嗎? 你知道告下去的後果嗎?
06/17 14:12, 6F
→
06/17 14:13, , 7F
原po上來發文, 是為了解決問題還是產生更多問題與傷害 ?
06/17 14:13, 7F
→
06/17 14:13, , 8F
但所謂不錯是不錯在哪？
06/17 14:13, 8F
→
06/17 14:14, , 9F
如同一首英文歌，今天他送了我一朵玫瑰花，因為他打了我
06/17 14:14, 9F
→
06/17 14:15, , 10F
今天他送了我一朵玫瑰花，因為他抓我的頭去撞牆
06/17 14:15, 10F
→
06/17 14:15, , 11F
今天他送我最愛的玫瑰花，但我已經無法收到因為我已經死了
06/17 14:15, 11F
→
06/17 14:16, , 12F
我不想戰,反正我也不是原po,我相信原po也不會想要告男友
06/17 14:16, 12F
→
06/17 14:16, , 13F
雖然說不需要直接告下去，但這種事情也不是該吞下去
06/17 14:16, 13F
→
06/17 14:16, , 14F
而是讓男友知道就算情侶夫妻都一樣可以告強暴
06/17 14:16, 14F
→
06/17 14:16, , 15F
我認為此篇回文是最好的方式,難道三樓不同意?
06/17 14:16, 15F
→
06/17 14:16, , 16F
不是為了爽就可以不顧他人意願
06/17 14:16, 16F
→
06/17 14:17, , 17F
我沒有反對這篇，我反對你說的「慫恿去告」
06/17 14:17, 17F
→
06/17 14:17, , 18F
如果別人都是「慫恿去告」那這篇不就也可解釋「慫恿吞下去」
06/17 14:17, 18F
→
06/17 14:18, , 19F
大家都是給意見，原po要怎麼做是他的選擇，何必因為贊同
06/17 14:18, 19F
→
06/17 14:18, , 20F
某方意見，批評你反對的意見就是「慫恿」
06/17 14:18, 20F
我有說要吞嗎? 而是要不要立馬搞大! 不聽你說的把男人罵到死或是去告他,就是姑息養奸是不是 今天如果男生真的無意,也害很照顧原PO 你把原PO搞到分手你要照顧他嗎? 今天除非你要分手,不然做個死路的局幹嘛 我不贊同"無心"就可以為所欲為 而是可以被原諒和糾正 還想要這段關係,就要給對方機會 一個機會去冰釋誤會和彌補 以及不要再犯 我只是要原PO做個活局 給兩邊一個台階下,也不要把自己陷在死胡同 很多情緒是自己來的 溝通過後回頭想只覺得自己可笑和想太多 不要因為人"無心傷你"而馬上砍回去 而是要讓他記得對你的虧欠和你的包容 這樣他會一輩子珍惜你
→
06/17 14:19, , 21F
三樓認為那些推文沒有「慫恿」? 好吧那就是個人觀感不同~
06/17 14:19, 21F
→
06/17 14:19, , 22F
所以我才特地指出「二樓」，而不是指這篇
06/17 14:19, 22F
→
06/17 14:20, , 23F
「所以我們應該要女性被熟識的人強暴後自己吞下去才對嗎」
06/17 14:20, 23F
→
06/17 14:20, , 24F
重點在於第二段，解決方法在第三段。有啥好戰。
06/17 14:20, 24F
→
06/17 14:20, , 25F
因為這篇實際上也有發現有問題快點逃離的講法，那告下去也行
06/17 14:20, 25F
→
06/17 14:20, , 26F
請問你這樣指摘我的根據是? 我有這樣說嗎? 非常無聊
06/17 14:20, 26F
→
06/17 14:21, , 27F
我是戰二樓說別人是「慫恿」
06/17 14:21, 27F
→
06/17 14:21, , 28F
自己先給人貼標籤然後戰這個, 超無聊的
06/17 14:21, 28F
→
06/17 14:21, , 29F
不就是個人觀感，你可以有個人觀感，別人不行嗎？
06/17 14:21, 29F
→
06/17 14:22, , 30F
你可以給別人貼「慫恿」標籤，別人不能對你的話有「標籤」嗎
06/17 14:22, 30F
→
06/17 14:22, , 31F
我就是認為原來的那些推文在慫恿! 根本無益解決問題
06/17 14:22, 31F
→
06/17 14:22, , 32F
你好偉大，只准你有你自己感覺想法，別人不能有喔
06/17 14:22, 32F
→
06/17 14:23, , 33F
你可以不客觀亂批評他人，卻想要別人對你很客觀看法喔
06/17 14:23, 33F
→
06/17 14:23, , 34F
那既然是個人觀感問題, 你就不要亂貼標籤, 謝謝
06/17 14:23, 34F
→
06/17 14:23, , 35F
就...可能大家的女友都是很堅決的說「我要!」 XD
06/17 14:23, 35F
→
06/17 14:23, , 36F
既然是個人觀感，你也不要亂貼別人「慫恿」標籤
06/17 14:23, 36F
→
06/17 14:23, , 37F
你真偉大，自己可以亂貼別人標籤，卻不准別人貼自己標籤
06/17 14:23, 37F
→
06/17 14:25, , 38F
只會一昧批評別人貼自己標籤，卻不反省自己也不承認自己行為
06/17 14:25, 38F
還有 23 則推文
還有 1 段內文
→
06/17 14:56, , 62F
或許只是你覺得特殊,這本來就是case by case
06/17 14:56, 62F
→
06/17 14:57, , 63F
原PO是問如何處理,不是問她男友是不是很怪或不正常
06/17 14:57, 63F
→
06/17 14:57, , 64F
是不關我的事情，所以只是問一般狀況做得下去嗎？
06/17 14:57, 64F
→
06/17 14:57, , 65F
也沒人可以回答他這到底是不是強暴,男生有沒有惡意
06/17 14:57, 65F
→
06/17 14:58, , 66F
你要問去西斯版問不是比較快?
06/17 14:58, 66F
→
06/17 14:58, , 67F
我也沒有跟原po說你男友怪不怪
06/17 14:58, 67F
→
06/17 14:58, , 68F
強暴也不一定是惡意喔
06/17 14:58, 68F
→
06/17 14:59, , 69F
愛過頭也是可能變成過激的行為但行為本身並沒有惡意
06/17 14:59, 69F
→
06/17 15:01, , 70F
所以才說這篇文也是可以，畢竟男友不一定是因為惡意而出問題
06/17 15:01, 70F
→
06/17 15:01, , 71F
非惡意就看原po要不要原諒和男友是否願意重新思考尊重
06/17 15:01, 71F
→
06/17 15:02, , 72F
若看到別人反對的言詞就一昧認為別人只是在反對妳
06/17 15:02, 72F
→
06/17 15:03, , 73F
卻絲毫不看清楚所說過的話和指稱的對象，是否一開始就以為
06/17 15:03, 73F
→
06/17 15:03, , 74F
自己發這篇文一定會接受全面反對而發，而不是真的在顧慮原po
06/17 15:03, 74F
→
06/17 15:03, , 75F
而發呢？
06/17 15:03, 75F
推
06/17 15:10, , 76F
推這篇 先溝通看看
06/17 15:10, 76F
→
06/17 15:49, , 77F
根據新的一篇看來，女生已經拒絕好長一段時間還是被硬上
06/17 15:49, 77F
→
06/17 15:49, , 78F
已經不是短暫情趣問題了
06/17 15:49, 78F
推
06/17 16:19, , 79F
推 又有人來亂了
06/17 16:19, 79F
推
06/17 16:21, , 80F
推這篇 如果不想告也不想分就是這篇的解法了
06/17 16:21, 80F
推
06/17 16:46, , 81F
推~~不錯的建議
06/17 16:46, 81F
推
06/17 16:54, , 82F
推原PO
06/17 16:54, 82F
推
06/17 17:33, , 83F
比較推這篇+1
06/17 17:33, 83F
推
06/17 18:40, , 84F
這篇正確..某大又在那邊..
06/17 18:40, 84F
推
06/17 18:59, , 85F
要告就放法庭了還上ＰＴＴ？推波助瀾的唯恐天下不亂？
06/17 18:59, 85F
推
06/17 19:57, , 86F
推這篇
06/17 19:57, 86F
→
06/17 20:19, , 87F
看來還真不少人沒眼睛也沒腦袋都不會仔細看清楚內容和思考
06/17 20:19, 87F
→
06/17 20:20, , 88F
先批判再說是吧，愚蠢也要有一定的程度，太愚蠢就很可笑呢
06/17 20:20, 88F
推
06/17 23:08, , 89F
推~先溝通看看是比較好的作法
06/17 23:08, 89F
推
06/18 01:03, , 90F
推溝通
06/18 01:03, 90F
推
06/18 01:52, , 91F
有時候男友情緒不佳突然大聲或仍衣服，我就會睜大眼睛
06/18 01:52, 91F
→
06/18 01:52, , 92F
望著他三秒鐘 然後閉嘴飆淚，他就會知道自己嚇到我了
06/18 01:52, 92F
→
06/18 01:52, , 93F
，然後瘋狂道歉XDD
06/18 01:52, 93F
推
06/18 09:00, , 94F
看到一些推文覺得頗呵
06/18 09:00, 94F
推
06/18 10:49, , 95F
推，勸分團似乎太過頭了
06/18 10:49, 95F
推
06/18 14:14, , 96F
三樓熟識的人定義是? 常買早餐的老闆算熟識嗎??
06/18 14:14, 96F
→
06/18 14:15, , 97F
有時候會做然後跟你住一起的男友算熟識嗎?
06/18 14:15, 97F
→
06/18 14:33, , 98F
樓上一定是沒看到法律條文的那一篇，
06/18 14:33, 98F
→
06/18 14:35, , 99F
17933這篇講得很清楚，沒有看到或頭腦太蠢的想不到
06/18 14:35, 99F
→
06/18 14:35, , 100F
就不用刻意出來找碴
06/18 14:35, 100F
推
06/20 04:16, , 101F
推
06/20 04:16, 101F
‣ 更多 moknaa 的文章
文章代碼(AID): #1Hlfuk8e (Boy-Girl)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 13 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
‣ 更多 moknaa 的文章
文章代碼(AID): #1Hlfuk8e (Boy-Girl)