Re: [求助] 男友在我吃安眠藥時...對我...

看板Boy-Girl作者janea0358 (因為愛，所以愛)時間11年前 (2013/06/17 12:18)推噓7(7推 0噓 8→)

留言15則, 9人參與討論串4/13 (看更多)

關於熟識強暴及其迷思一、試試看下面有八個情境，在每一個情境中，如果男生在違反了女生的意願下和女生發生性關係，你覺得男生是否可以被原諒？ (以下摘選自羅燦煐的問卷, 答案請見本章最後) 可/沒意見/不可 1.她誘使他在她的身上花了很多錢………………………… □ □ □ 2.她與他上賓館……………………………………………… □ □ □ 3.(他知道)她與其他男生發生過性行為…………………… □ □ □ 4.她自行寬衣解帶．………………………………………… □ □ □ 5.她不願與他上床，後來改變了心意．…………………… □ □ □ 6.她的名聲不好，與異性關係很複雜．…………………… □ □ □ 7.他們約會到很晚，她還同意跟他--起回到他的單身公寓 □ □ □ 8.她自在網路聊天室上，與他熱烈討論兩人發生性行為的各種細節‥ □ □ □ 二、陌生強暴 VS．約會強暴一項針對台灣高中職到大專院校的學生所做的調查發現，5%的女生表示曾經歷約會強暴， 5%的男生承認曾強迫約會對象發生性行為。而受訪者的女大學生中有 11%曾遭遇約會對象的強迫性行為。但是，許多女孩並不知道這樣的強迫性行為已經是強暴，並可能一直處於被強暴的關係當中(羅燦瑛2000)。在熟識及約會強暴的情況下，受害者常不知如何定位他所遭遇的事，他們大都反求諸己：「我一定誤解他了」、「我不該不高興，他一定是喜歡我，不然不會再約我出去」、「我沒有把話講清楚」、「我第一次已給了他，如果我以後跟定他，這就不是強暴了」。由於沒有認定這是強暴，受害者往往還會給對方第二次機會，但經常是舊事重演 (Warshaw1996)。雖然約會強暴、熟識強暴、夫妻強暴、權勢強暴、亂倫等樣態經常發生，但報案率卻很低，而成為強暴案的黑數。其中，「約會強暴」與「熟識強暴」在大學校園裡最常見。下面這兩個案例，有什麼不同呢？案例A 小純是一個和父母住在一起的清純少女，她有一天上午去醫院看病重的祖母時，一個從來沒見過的陌生人從背後抓住她。那個人拿者一把刀、一隻槍。他把她的下巴打碎讓她無法呼救，捅了幾刀後，把她拉進樹叢加以強暴。然而她依舊奮命抗拒，搏鬥聲引來一位男警察的注意，他趕了過來，把那個男人拉開。警方進行了檢驗，在小純的陰道裡發現了那個男人的精液，他身上則留有小純的血液及皮膚。 (改寫自Warshaw1996) 案例B 這是嘉惠第一次跟阿義外出約會，嘉惠穿了短裙和細肩帶上衣及小針織外套。那天是阿義的生日，阿義帶她到家裡參加生日派對。在派對中，幾乎所有的人都喝了酒，嘉惠和阿義也喝了幾杯。嘉惠感到精神鬆弛、情緒高昂，當朋友們相繼回家之後，兩人來到阿義的房間，嘉惠脫下外套與阿義興奮地親吻與愛撫著。阿義想要跟嘉惠更親密地接觸，嘉惠卻變得很不高興，一直對他說：「不要！不要！」，可是阿義的家人在家，她不想太大聲吵到他們。阿義說：「如果妳不想做，就不應該來這裡。」嘉惠用力推他，可是推不動。阿義把嘉惠壓在床上直到發生了性關係後才讓她起來。嘉惠不知道為什麼會這樣，她很難過但不知道要怎麼辦。在案例A，我們可以毫不猶豫說出「這就是強暴」，因為它非常符合強暴的刻板印象。這刻板印象包含： 1．當事雙方互不相識，事前毫無瓜葛。 2. 加害人使用暴力或武器，逼迫對方就範。 3. 被害人因「極力反抗」導致身體受傷。 4. 倖存的被害人在事後立即報案。可是，案例B和上面的刻板印象大不相同： 1.嘉惠和阿義相互認識且互相喜歡。 2.嘉惠到阿義的家裡參加生日派對而且都喝了酒。 3.嘉惠在派對結束後去阿義的房間。 4.倆人有親吻與愛撫。 5.阿義要跟嘉惠發生進一步關係時，嘉惠才拒絕。 6.阿義沒有使用暴力或武器。案例B算不算是個強暴案呢？當然是！因為： 1．嘉惠願意到阿義的房間不表示她願意做愛。 2．即使願意愛撫，也不表示地想要做愛。 3．嘉惠有明確地拒絕，但阿義不當成一回事。 4．阿義壓住嘉惠，使她無法抵抗。 5．阿義可能老早就認定今天一定要達成。在我們的生活中，有很多相似的例子。假設原先你決定把車子借給你朋友小陳，後來你又不借他了，他能把車子開走嗎？即使當時小陳已經坐在駕駛座上，發動引擎就要出發了，你突然上前去阻止他，小陳能不理會你的決定而把你的車子開走嗎？當然不行，因為那是不合法的。同樣的，我們可以在一家餐廳特別詢問老闆點心的做法、搭配的飲料以及價錢。但後來你卻不點點心了，那麼老闆可以威脅你非點不可嗎(謬森、柯瑞生1995)？當然不行！同理。如果嘉惠喜歡愛撫但不想要作愛，或是嘉惠幾個小時前答應過阿義要作愛，後來卻不想了，阿義就應該尊重嘉惠，因為身體是屬於嘉惠的！三、熟識強暴案例C 小單和立強是認識已久的同學。為了功課，他們約在立強家中作報告。兩人對功課作了短暫討論後，立強告訴小單他一直很喜歡她。小單聽了覺得很不自在，但不想傷害他的情感，便對他說：「我也很喜歡你。」立強就去碰她、親吻她，小單輕輕推開他，怕他傷心，或會尷尬。立強卻說：「妳不是說喜歡我嗎？而且妳來我家，妳一定也喜歡這樣吧。」小單感到很難堪，也很生氣，不知如何是好。她從沒有想過要暴力對人，因此，她並不想打他或踢他，也擔心自己不是立強的對手，挨揍恐怕更不好受。而且，萬一立強的父母回來，就更糗了。於是，立強就利用小單的困惑與遲疑，強行與小單發生性關係。小單不但無計可施，對這件事的發生更感到費解，難道自己做錯了什麼嗎？ (改寫自謬森、柯瑞生 1995) 案例C是一個「熟識強暴」的例子，你可以發現： 1．當事人相互認識，彼此有基本的信任，所以單獨相處。 2．因為先前的認識與信任，因此一開始時很難辨識界定所面臨的就是強暴，而無法立即反抗。 3．小單甚至擔心自己傷了對方的心，或不相信對方會一直做下去，沒有當場撕破臉或逃離現場。 4．立強利用被害人之困惑與遲疑，進一步侵犯她。當熟識強暴發生後，當事人也會因為沒有當場抵抗而更感到自責與愧疚，難以對別人啟齒。然而，「熟識強暴」與「約會強暴」所造成的心理傷害非常嚴重。過去她們只要防備陌生男人，但現在她們還要全面防範所有認識的男人 (Warshaw1996;謬森、柯瑞生 1995)。「約會強暴」與「熟識強暴」不同於我們文化對強暴的刻板印象，這使得一般人認為事情的發生都情有可原，也使受害者不敢伸張，成為犯罪的黑數。然而案例B與C的情境都是違反對方意願下的強制性行為，因此，它們就是強暴。現在你可以了解，前面的熟識強暴問卷，答案全部都是「不可原諒」。你答對了嗎？節錄自《大學校園性騷擾及性侵犯防治手冊》 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.71.189.49

推

harpe

06/17 12:27, , 1^F

06/17 12:27, 1^F

推

Casval

06/17 12:45, , 2^F

06/17 12:45, 2^F

推

AGODFATHER

06/17 12:48, , 3^F

06/17 12:48, 3^F