Re: [討論] 公開求婚真的很浪漫嗎？

看板Boy-Girl作者 (靜舞)時間11年前 (2013/04/18 13:38), 編輯推噓23(24推 1噓 91→)
留言116則, 22人參與, 最新討論串10/10 (看更多)
※ 引述《huang0505 (天地玄黃)》之銘言： : ※ 引述《huang0505 (天地玄黃)》之銘言： : : 挺浪漫的 : : 我老公就是公開求婚的 : : 不過是我逼他的 哈 : : 因為我說沒有公開求婚不嫁 : : 我知道他有點膽小不敢公開求婚 : : 所以故意考驗他的誠意與智慧勇氣 : : 好險沒讓我失望 : : 時間地點參與人數都拿捏恰到好處 : : 有驚喜感動 又不會讓我尷尬 : : 朋友都說誠意一百分 : : 女生還是別太容易嫁 要先考驗男生的誠意 : 某s不認同女人在婚前考驗男人 既然你都點名了 我來對號入座吧 要我認同"女人婚前考驗男人"可以啊 那男人能不能考驗女人？你一直都沒回答我 如果今天老公要你沒求婚沒鑽戒沒喜宴沒婚紗 你答不答應？ 不答應？那你根本不愛老公嘛 這些形式上的東西有必要？ : 他自稱是已婚的男仕 沒有求婚 再次澄清 我有求婚 但是我沒有"公開"求婚 一方面我覺得2個人被當猴子在那邊耍給別人看 另一方面 我認為公開求婚跟逼婚沒啥兩樣 同樣都是藉群眾之力達成求婚成功的目的 : 卻忽略了男女交往的過程中 : 無時無刻都在考驗著對方 : 雙方的相互考驗是天經地義的 : 誰會隨便嫁給一個自己不認同的人 : 或娶一個低於自己標準的人 相互考驗是天經地義？ 是要考驗什麼鬼？ 公開求婚 你：沒做到就是不愛我 不嫁！ 薪水上繳 你：沒養我就是不愛我 不嫁！ 搬離婆家 你：作不到就是不愛我 離婚！ 這些叫考驗？根本單方面要求東要求西的 : 而公開求婚是我們雙方的約定 雙方約定？前篇文妳自己說是你逼他的 這邊又變成雙方約定？ : 也是婚前給他的最後考驗 再問一次 是要考驗什麼？ 老公要你沒求婚沒鑽戒沒喜宴沒婚紗 你答不答應？ : 其實不管他辦得如何我都會答應 : 因為我心早屬於他 : 也有人說這是虛榮 我承認有一點 : 不過他能在親友前給我驚喜與承諾 : 這是我們一輩子忘不了的回憶 既然不管辦得如何都會答應 那有沒有很重要？ 妳會因為他沒有求婚就不嫁的話 那說什麼愛都是屁話 我老婆從交往7年到策劃結婚 從來沒跟我提過"求婚"兩個字 是我自己覺得這儀式很重要 所以我自己買了個戒指跟他求婚 一定要"公開求婚"不就是為了面子？ 去海邊兩個人在沙灘散步之後在夕陽下求婚浪不浪漫？ 一定要找一堆人來看兩個人演戲才爽？ 要是被求婚的一方還沒準備好要結怎麼辦？ 避免尷尬當下答應？心不甘情不願的婚姻會幸福？ 當下答應事後反悔？在現場的人問起要怎麼回答？ 想再考慮當下拒絕？現場的氣氛妳要怎麼解決？ 這些問題妳有沒有想過？妳真的以為現實都跟小說一樣嗎？ 求婚就一定會答應 公開求婚就一定會幸福？ 婚姻是人生最大的考驗 但是這個考驗不是夫妻兩個之間出問題讓對方解答 妳不是 也沒有權力當主考官！ 婚姻中的兩個人都是考生 "婚姻"才是主考官！ 搞清楚妳在婚姻中的定位 這個世界上沒有任何人有權力要求別人作他不想作的事情 就算是夫妻 父子 母女都一樣 -- 作者 Anzar (是一隻安薩) 看板 GuildWars 標題 [閒聊] 上班偷玩 時間 Thu Aug 30 11:46:33 2012
推
08/30 11:50,
說實話公司網路看得不是你的畫面而是你的連結流量跟地點
08/30 11:50
→
08/30 11:50,
有的甚至會顯示你開了啥程式(炸
08/30 11:50
→
08/30 11:53,
嗯，我知道，我就是管這個的
08/30 11:53
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.222.81.253
推
04/18 13:39, , 1F
簽名檔 為何不換新的 #1HRtSy8w (Boy-Girl) 請參考
04/18 13:39, 1F
→
04/18 13:39, , 2F
Anzar這樣好嗎.......
04/18 13:39, 2F
→
04/18 13:44, , 3F
不必換了 我沒才華 不知道該怎麼做比較好的XD
04/18 13:44, 3F
推
04/18 13:44, , 4F
推簽名檔!
04/18 13:44, 4F
推
04/18 14:10, , 5F
她就是要虛榮然後現在來炫耀而已啦!
04/18 14:10, 5F
推
04/18 14:27, , 6F
推這篇....
04/18 14:27, 6F
推
04/18 14:39, , 7F
推像猴子～
04/18 14:39, 7F
推
04/18 14:40, , 8F
推S大!!很多人都說感情要經得起考驗才是真感情，殊不知一
04/18 14:40, 8F
→
04/18 14:41, , 9F
考驗下去感情就沒了!而且考驗真的就像你說的，根本就是單
04/18 14:41, 9F
→
04/18 14:41, , 10F
方面的一廂情願!
04/18 14:41, 10F
推
04/18 14:54, , 11F
推 婚姻才是考官!
04/18 14:54, 11F
推
04/18 14:59, , 12F
同感~婚姻考驗不是開條件,更不是一方說了就算
04/18 14:59, 12F
推
04/18 15:10, , 13F
推是兩人一起被考驗（碰到當兵遠距生活習慣等磨合）
04/18 15:10, 13F
→
04/18 15:11, , 14F
而不是單方面去考驗另一方
04/18 15:11, 14F
→
04/18 15:19, , 15F
我是沒當兵 遠距離倒是有(新竹-屏東)我們還是走過了
04/18 15:19, 15F
推
04/18 15:30, , 16F
說的真好
04/18 15:30, 16F
推
04/18 15:31, , 17F
打臉打好響XD
04/18 15:31, 17F
推
04/18 15:39, , 18F
推
04/18 15:39, 18F
→
04/18 15:50, , 19F
講得太好了!! 等等一定來補推
04/18 15:50, 19F
推
04/18 15:55, , 20F
相較於 S 大的價值觀，凸顯了 H 思想的幼稚。
04/18 15:55, 20F
推
04/18 16:27, , 21F
臉被打的啪啪啪的這樣真的好嗎?
04/18 16:27, 21F
推
04/18 16:30, , 22F
啪啪啪啪啪啪啪 好腫阿........
04/18 16:30, 22F
噓
04/18 17:24, , 23F
你的論點我只認同一半，感情本來就需要考驗，但是這種考驗
04/18 17:24, 23F
→
04/18 17:24, , 24F
是互相的，女生可以考驗男的，殊不知男的也在考驗女的
04/18 17:24, 24F
→
04/18 17:25, , 25F
只不過H他壓跟不知道他的老公在默默的替她打分數而以
04/18 17:25, 25F
→
04/18 17:34, , 26F
考驗是互相 我想問要考驗什麼..
04/18 17:34, 26F
→
04/18 17:35, , 27F
愛情可以量化嗎？如我文章最後說的
04/18 17:35, 27F
→
04/18 17:35, , 28F
主考官不是男女雙方 是婚姻 夫妻兩個是考生
04/18 17:35, 28F
→
04/18 17:36, , 29F
這場考驗不是要男女互相出題來證明自己很愛對方
04/18 17:36, 29F
→
04/18 17:36, , 30F
而是夫妻兩個能否同心協力度過難關
04/18 17:36, 30F
→
04/18 17:37, , 31F
互相出題 角色是對立 攜手解決 角色是合作..完全不同
04/18 17:37, 31F
→
04/18 17:38, , 32F
如果夫妻之間一直在對彼此打分數 一旦不及格的數字
04/18 17:38, 32F
→
04/18 17:38, , 33F
出現 這段婚姻還會幸福？
04/18 17:38, 33F
→
04/18 17:39, , 34F
何況感情中間碰到的考驗根本不應該來自彼此
04/18 17:39, 34F
→
04/18 17:40, , 35F
考驗通常是來自外在 例如父母 朋友 親戚 現實生活
04/18 17:40, 35F
還有 41 則推文
推
04/18 18:03, , 77F
應該是說老闆沒權利強迫人，但利誘的話，總有要求的權利
04/18 18:03, 77F
→
04/18 18:04, , 78F
同理可證，老婆用美色利誘，她總有要求的權利吧
04/18 18:04, 78F
→
04/18 18:05, , 79F
從這角度看，女生要求一定要公開求婚其實還OK，就只看男方
04/18 18:05, 79F
→
04/18 18:05, , 80F
買不買賬而以
04/18 18:05, 80F
推
04/18 18:06, , 81F
公開求婚，當眾拒絕，那才是漂亮到極點
04/18 18:06, 81F
→
04/18 18:06, , 82F
男生頂多是說利誘失敗我不買，但總找的到肯買的人
04/18 18:06, 82F
→
04/18 18:19, , 83F
沒人有權力要求任何人做任何事 老闆員工也一樣
04/18 18:19, 83F
→
04/18 18:19, , 84F
你可以要求員工 但是不代表可以強迫
04/18 18:19, 84F
→
04/18 18:20, , 85F
純粹已原po文章來說 他的確是逼迫男生公開求婚
04/18 18:20, 85F
→
04/18 18:21, , 86F
如果女生要求這樣是合理的 那男生要求沒喜宴沒鑽戒
04/18 18:21, 86F
→
04/18 18:22, , 87F
也是合理的 所以我問原po能否接受？如果不行憑什麼
04/18 18:22, 87F
→
04/18 18:22, , 88F
要求對方要做到？
04/18 18:22, 88F
→
04/18 18:24, , 89F
對我而言 "如果你不...我就不..."這種話根本不該說
04/18 18:24, 89F
→
04/18 18:24, , 90F
原po在原文中就說了"如果你不求婚我就不嫁"姑且不論
04/18 18:24, 90F
→
04/18 18:25, , 91F
是不是玩笑話 男生今天想娶 你用這種話回復 對方會不
04/18 18:25, 91F
→
04/18 18:26, , 92F
會害怕？既然已經存在不情願的成份 感情根本就變質了
04/18 18:26, 92F
→
04/18 18:26, , 93F
這句話不管男女聽到都一樣
04/18 18:26, 93F
→
04/18 18:27, , 94F
"如果你不求婚 我就不嫁" "如果你不工作 我就不娶"
04/18 18:27, 94F
→
04/18 18:27, , 95F
"如果你不做家事 我就不嫁""如果你不生小孩 我就不娶
04/18 18:27, 95F
→
04/18 18:28, , 96F
這些話聽了對方都刺耳 原po怎麼站在老公立場思考？
04/18 18:28, 96F
→
04/18 18:30, , 97F
既然愛對方 就不會說出"如果你不..我就不.."這種話
04/18 18:30, 97F
→
04/18 18:31, , 98F
愛情需要用這些形式上的東西來證明嗎？
04/18 18:31, 98F
→
04/18 18:31, , 99F
給你鑽戒 房子 車子 錢 就代表愛你？
04/18 18:31, 99F
推
04/19 09:19, , 100F
拿老闆跟員工關係比很怪 男女關係是一種僱佣嗎
04/19 09:19, 100F
→
04/19 09:19, , 101F
員工拿老闆的薪水給出績效 這才叫天經地義
04/19 09:19, 101F
→
04/19 09:20, , 102F
而不是要能通過對方的考驗
04/19 09:20, 102F
→
04/19 15:54, , 103F
要求來的公開求婚還拿出來炫耀，真的好可憐XD
04/19 15:54, 103F
→
04/19 15:55, , 104F
而且還得意洋洋覺得自己的考驗好聰明，她真的好有趣
04/19 15:55, 104F
推
04/19 17:57, , 105F
我不認為老闆比喻員工有何問題，男女關係不是僱佣，但是種
04/19 17:57, 105F
→
04/19 17:58, , 106F
交易，正確的說法是企業間的合作，雙方在交易的共識有問題
04/19 17:58, 106F
→
04/19 17:58, , 107F
那就是溝通，溝通的結果失敗就是分手，如此而以
04/19 17:58, 107F
推
04/19 18:01, , 108F
就原PO的問題來說，他說男生不求婚就不嫁，那是因為他的預
04/19 18:01, 108F
→
04/19 18:01, , 109F
設條件就是，找一個肯公開求婚的男生，所以這跟強迫無關
04/19 18:01, 109F
→
04/19 18:02, , 110F
純就是事場機制的問題，如果他的男友剛好個性不願公開求婚
04/19 18:02, 110F
→
04/19 18:02, , 111F
事場機制會造成兩人的分手，這不代表強迫男友求婚，兩回事
04/19 18:02, 111F
→
04/19 18:05, , 112F
在市場機制之下，iPhone定兩萬多代表他強迫消費者買嗎？
04/19 18:05, 112F
→
04/19 18:06, , 113F
而男友本人若是對於公開求婚接受度低，但因為其它因素而
04/19 18:06, 113F
→
04/19 18:07, , 114F
妥協，那是因為被要求公開求婚的扣分，可以從別的地方補分
04/19 18:07, 114F
→
04/19 18:09, , 115F
這並不是強迫，而是市場機制之下的評估，獲益大於損失
04/19 18:09, 115F
→
04/19 18:09, , 116F
那麼這個交易就可以成立
04/19 18:09, 116F
‣ 更多 silencedance 的文章
文章代碼(AID): #1HRuQzYv (Boy-Girl)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 10 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 silencedance 的文章
文章代碼(AID): #1HRuQzYv (Boy-Girl)