Re: [討論] 為啥女生都不正面拒絕-明明是好議題
※ 引述《WalterbyJeff (Spark Of Insanity)》之銘言：
: 推 PegasusSeiya:我完全瞭解,但為何不試著去做? 11/15 13:47
: → PegasusSeiya:這就是點所在呀? 11/15 13:47
: → PegasusSeiya:整理各種流動和複雜的"感覺"將之表現給對方 11/15 13:48
: 推 PegasusSeiya:卻要男生一直幫妳維持著這個"感覺"? 11/15 13:51
: → PegasusSeiya:多透露一些訊息(包括妳的改變與流動)都是有幫助的 11/15 13:52
: → PegasusSeiya:不是像敗戰處理還自投自打,好像對方沒參加過... 11/15 13:53
: 推 Ninja5566:所以就只要講說自己比男生感覺敏銳許多blah blah blah 11/15 15:21
: → Ninja5566:然後要你講感覺到底怎樣就說太複雜就OK了? 11/15 15:21
: → Ninja5566:難不成一個中文系學生寫閱讀心得的時候只要說這本 11/15 15:29
: → Ninja5566:書作者想講的東西很複雜我說不出來 教授會給你分數? 11/15 15:30
: 對人的關係的解釋千千萬萬種，我覺得前面某c大或其他幾位的文算有講到啊~
: 然後我不是說丟出「感覺」二字就可以當作神主牌，躲在後面就萬事OK
: 我是說感覺本身是含有很多訊息的代稱，每個人在乎的事情都不一樣
: 沒有SOP可以遵照，想要有SOP本身是不切實際的想法(高度相近的文化圈或是場合可能有)
其實我認為你們是在一個高空談論兩件可以並行的事，
我覺得p大說得沒錯啊~~你說的也沒錯啊~~而且彼此不是對立的兩邊，
為什麼要用一種類似反駁的文章?
我跟你一樣認為感覺很重要，感覺就是個人經驗的總和累積，
但去感覺"別人的感覺"才是在社會上走跳最重要的事。
因為你要別人尊重你的感覺之前，你也要尊重別人的感覺，
在尊重別人的感覺之前，也要自己先學會觀察別人是否入局，
是在場外還場內，
她(他)的感覺是怎樣。
女生自己也要學會仔細觀察男生的訊息啊，看他是要追你，還是真的只是朋友。
有注意就感覺得出來，感覺不出來是因為注意力從來沒有放在這個男的身上。
所以這樣也是一種給男生的判斷指標啊。
從頭到尾都是雙方遊戲，沒有觀察者這件事。
: 腔調還有肢體語言。不知道是不是大家用慣了這種及時交談軟體，所以覺得說甚麼就是
: 甚麼，想要從語言本身判斷，而忽略掉許多其他的訊息。一個女生是軟性拒絕或處於
: 觀察期，其實有很多蛛絲馬跡可以看出來，或感覺出來。
這就跟你說的一樣，去感覺別人的感覺。
其實我覺得感覺別人的感覺最重要的就是不要太"我執"和被情緒影響，
然後同理心，否則很容易影響判斷力。
: 哈利波特有一集火盃的考驗，榮恩氣哈利為了想出風頭自己參加比賽，不相信哈利的
: 解釋，後來他對哈利道歉的時候是說一連串傳話的行為是道歉，哈利不是說：誰會猜得
: 出來那什麼意思？
: 每個人用的方式都不一樣，這要看情況(抱歉這又再度陷入含糊，不過我暫且打住在這)。
: 總之是如果真的要追個女生，或甚至一般交朋友，應該要去抓這些她釋放出來的各種
: 訊息的意思。(這不是才是真正的交朋友之道嗎？)
你自己這樣不是邏輯矛盾嗎?? 你講哈利和榮恩的例子，
令人想說，嗯沒錯，所以P大是對的。
結果後來你的結論變成這樣，嗯，這個世界真奇妙，
一樣事情竟然有兩種結論啊~~~
: 當然你可以說她很過分，觀望又不講明，不過這就是觀眾跟球員的差別，觀眾可以
: 離場，球員不能，而在真實世界，人跟人之間的關係，沒有一個明確的「場內」、
: 「場外」，這必須要靠經驗判斷，當你搞錯對方想當的角色的時候，對方生氣你也生氣
: 還有我一直覺得語言就跟鈔票或是其他交易媒介一樣，是人類創造出來做為人跟人
: 之間溝通、關係建立、運作社會的媒介，可是語言又跟這些東西不太一樣的事情是
: 「每個人都可以生產」，或說「話是每個人都可以講的」，意思是這種信任媒介的"
: 鈔票"，是你可以自己印的。
: 跟男的開啟溝通就等於用對方的"鈔票"去交易(「回話本身」就含有相信對方說的話、
: 相信對方使用的溝通媒介的假設在底下)，或就等於把自己當下場的球員。
自己本來就是下場的球員啊~~人家追你你如果知道，
自己也要判斷，要出局的趕快告知他，
有機會也要跟他說，
為什麼要把自己當成高高在上的場外觀察者??我覺得這樣很奇怪。
: 而大家都知道鈔票的價值建立在底下的經濟力量、國力(有黃金或天然資源等作為擔保)
: ，或與身處社會互動的關係(歐美國家vs亞洲或其他新興國家)
: 如果這些條件不佳的話，那些鈔票就只是廢紙(美國是歷史原因才可以亂印鈔票，
: 別人被迫買帳，但如果持續性的沒有擔保品，應該也印不久了)。
: 對人也一樣，男的(或對任何人而言)如果沒有底下的擔保品(相貌、健康、實力、
: 幽默風趣etc...)或社會關係良好等條件，那對話只是「增加通貨膨脹的鈔票」
: ，或給對方覺得自己印的「鈔票」是有價值的錯覺。
所以你就是認為男生應該去增加自己的價值，然後觀察者再好好選擇，
我在想說，那這樣會不會變成觀察者變下場者，
公親變事主，
你可能會站到P大那邊去了。
: 然後自己衡量能把話說到甚麼地步。
這真是一個莫名其妙的討論串，
更莫名其妙的是，我還加入。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 編輯: microcarpa 來自: 36.237.40.2 (11/17 00:25)
※ 編輯: microcarpa 來自: 36.237.40.2 (11/17 00:26)
推
11/17 00:29, , 1F
11/17 00:29, 1F
→
11/17 00:42, , 2F
11/17 00:42, 2F
推
11/17 00:44, , 3F
11/17 00:44, 3F
→
11/17 00:44, , 4F
11/17 00:44, 4F
→
11/17 00:45, , 5F
11/17 00:45, 5F
→
11/17 00:46, , 6F
11/17 00:46, 6F
推
11/17 00:47, , 7F
11/17 00:47, 7F
→
11/17 00:48, , 8F
11/17 00:48, 8F
→
11/17 00:49, , 9F
11/17 00:49, 9F
→
11/17 00:50, , 10F
11/17 00:50, 10F
推
11/17 00:51, , 11F
11/17 00:51, 11F
→
11/17 00:51, , 12F
11/17 00:51, 12F
→
11/17 00:52, , 13F
11/17 00:52, 13F
→
11/17 00:52, , 14F
11/17 00:52, 14F
推
11/17 00:53, , 15F
11/17 00:53, 15F
推
11/17 00:55, , 16F
11/17 00:55, 16F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇)：