Re: [分享] 我跟女友昨天去情緒諮商..結果卻..

看板Boy-Girl作者 (到底要作啥勒)時間11年前 (2012/07/25 16:00), 編輯推噓49(49推 0噓 31→)
留言80則, 45人參與, 最新討論串6/15 (看更多)
※ 引述《dasein79 (白蓮教教主)》之銘言： 診所已表示相當誠意並願意改善 希望讓事件就此落幕 故刪除此文 -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.169.75.180
推
07/25 16:02, , 1F
專業推
07/25 16:02, 1F
推
07/25 16:04, , 2F
專業熱心推
07/25 16:04, 2F
推
07/25 16:06, , 3F
不錯啊推
07/25 16:06, 3F
推
07/25 16:06, , 4F
專業推
07/25 16:06, 4F
推
07/25 16:07, , 5F
專業熱心推
07/25 16:07, 5F
※ 編輯: Nosweat 來自: 118.169.75.180 (07/25 16:10)
推
07/25 16:08, , 6F
專業熱心推
07/25 16:08, 6F
→
07/25 16:08, , 7F
你可以從對方那邊拿多少???
07/25 16:08, 7F
溫馨小叮嚀，閣下所言倒是有可能有點問題， 但是這篇文章已經說了，不喜歡動輒告訴，所以不跟你計較。
推
07/25 16:10, , 8F
專業熱心推 boyo賣來亂
07/25 16:10, 8F
→
07/25 16:10, , 9F
台灣的醫療有一天會被訟棍搞垮 大家朗誦六法全書病就好了??
07/25 16:10, 9F
推
07/25 16:10, , 10F
boyo這樣不太恰當吧 算不算抹黑?
07/25 16:10, 10F
※ 編輯: Nosweat 來自: 118.169.75.180 (07/25 16:11)
→
07/25 16:11, , 11F
兩者可混為一談??
07/25 16:11, 11F
推
07/25 16:11, , 12F
…這是醫療院所自已跑出來的耶…
07/25 16:11, 12F
→
07/25 16:11, , 13F
又不是原PO或原原PO說要告對方…
07/25 16:11, 13F
推
07/25 16:11, , 14F
讚啦
07/25 16:11, 14F
推
07/25 16:12, , 15F
先看看ID 不要被模糊焦點
07/25 16:12, 15F
推
07/25 16:13, , 16F
Boyo這是在抹黑嗎?
07/25 16:13, 16F
推
07/25 16:14, , 17F
推專業熱心
07/25 16:14, 17F
→
07/25 16:14, , 18F
拿個id揚言不怕被告，因為這是魔女狩獵，只會欺負他弱勢
07/25 16:14, 18F
→
07/25 16:14, , 19F
所以他可以很盡力在網路上貶低別人
07/25 16:14, 19F
→
07/25 16:14, , 20F
專業熱心推
07/25 16:14, 20F
推
07/25 16:14, , 21F
教主是說 要以加重毀謗罪處之,請問有這種刑責嗎？
07/25 16:14, 21F
※ 編輯: Nosweat 來自: 118.169.75.180 (07/25 16:15) ※ 編輯: Nosweat 來自: 118.169.75.180 (07/25 16:15)
推
07/25 16:16, , 22F
免費打這種庭 本來就是靠收取對方賠償過活的
07/25 16:16, 22F
→
07/25 16:16, , 23F
不然對方也請個律師對幹 光車馬費都不夠
07/25 16:16, 23F
這是傳說中的BOYO還是偽物？ 不管是誰，連基本文章內容都沒看就恣意批判，誠屬遺憾。 當原文、推文被診所提出誹謗告訴時，提供一些簡單服務， 就是這樣子而已，其他... 我有點懷疑是被律師欺負過所以成見很深？還是腦補太多？
推
07/25 16:17, , 24F
原來是指律師費啊 ^____^
07/25 16:17, 24F
推
07/25 16:18, , 25F
馬上就會閉嘴啦
07/25 16:18, 25F
→
07/25 16:19, , 26F
當然有加重誹謗罪 310條第2項就是 不過那不是重點
07/25 16:19, 26F
推
07/25 16:19, , 27F
把醫療環境搞垮 有一天你或親人有需要時 誰來幫/??
07/25 16:19, 27F
推
07/25 16:19, , 28F
這個診所做的不是醫療喔
07/25 16:19, 28F
→
07/25 16:19, , 29F
把消費者搞垮
07/25 16:19, 29F
推
07/25 16:19, , 30F
不懂可以閉嘴嗎 就不是專業人士到底在吹噓什麼阿
07/25 16:19, 30F
※ 編輯: Nosweat 來自: 118.169.75.180 (07/25 16:24)
推
07/25 16:20, , 31F
該被搞垮的 還是該被搞垮 跑出來呱呱叫
07/25 16:20, 31F
→
07/25 16:20, , 32F
戰力一百都不到 律師防點很高
07/25 16:20, 32F
推
07/25 16:20, , 33F
原PO原PO可以請教你嗎 邱毅罵管碧玲醜女那個官司 後來到底
07/25 16:20, 33F
→
07/25 16:20, , 34F
怎樣 他不是振振有詞的說"難道管碧玲是美的嗎"
07/25 16:20, 34F
→
07/25 16:20, , 35F
後來法院怎麼判啊??
07/25 16:20, 35F
沒有留意這個事件後續，不過個人美醜與公共利益的關連是？ 即使是政治人物，可以值得想想
→
07/25 16:21, , 36F
律師擁有荊棘盾，打不破的話會被反傷
07/25 16:21, 36F
→
07/25 16:21, , 37F
boyo:各位繼續魔女審判吧 言盡於此
07/25 16:21, 37F
推
07/25 16:21, , 38F
把醫療環境搞垮的不是這個行業 是那些醫療界的老鼠屎
07/25 16:21, 38F
推
07/25 16:23, , 39F
~~ 唷呼 專業熱心!!
07/25 16:23, 39F
→
07/25 16:26, , 40F
我可以告訴你心態，就是驚覺自己可能會被告
07/25 16:26, 40F
→
07/25 16:26, , 41F
所以用更強硬手段謾罵，賭你覺得他很強不敢告他
07/25 16:26, 41F
→
07/25 16:29, , 42F
某人你可以閉嘴了嗎.人家不跟你計較你還亂放屁
07/25 16:29, 42F
推
07/25 16:31, , 43F
推良心律師..
07/25 16:31, 43F
推
07/25 16:31, , 44F
推!
07/25 16:31, 44F
推
07/25 16:32, , 45F
我比較想看到原原po的賬單細項
07/25 16:32, 45F
※ 編輯: Nosweat 來自: 118.169.75.180 (07/25 16:44)
推
07/25 16:45, , 46F
建議原PO找衛生局:) 心理治療需要執業執照，主管機關就是
07/25 16:45, 46F
→
07/25 16:45, , 47F
衛生局，可以去電詢問
07/25 16:45, 47F
推
07/25 16:58, , 48F
這個酷炫 XD
07/25 16:58, 48F
推
07/25 16:58, , 49F
專業～
07/25 16:58, 49F
推
07/25 16:58, , 50F
第310條第二項,文字和圖畫流傳性較久遠,故刑責較高,被稱作加
07/25 16:58, 50F
→
07/25 16:59, , 51F
重誹謗罪,在ptt上以文字發言的確有可能成立
07/25 16:59, 51F
推
07/25 17:06, , 52F
感恩推
07/25 17:06, 52F
推
07/25 17:10, , 53F
專業推
07/25 17:10, 53F
推
07/25 17:14, , 54F
布告天下，咸使聞知。 這句莫名的戳中我笑點 XDDDD
07/25 17:14, 54F
推
07/25 17:28, , 55F
不是質疑原原po,但這件事沒看到收據就一堆人討論成這樣
07/25 17:28, 55F
→
07/25 17:29, , 56F
難道現在人都不講求證據了嗎？
07/25 17:29, 56F
推
07/25 17:57, , 57F
良心律師!推
07/25 17:57, 57F
→
07/25 18:03, , 58F
我的用心meegan感受到了 XDD知我者也～
07/25 18:03, 58F
推
07/25 18:20, , 59F
推你用心
07/25 18:20, 59F
推
07/25 18:34, , 60F
推用心
07/25 18:34, 60F
推
07/25 18:39, , 61F
給atntogn 要告人的是該診所人員耶...
07/25 18:39, 61F
→
07/25 18:40, , 62F
原po原本只是探詢別人的經驗 網友以此為基礎回應
07/25 18:40, 62F
→
07/25 18:41, , 63F
又不是抵制也不是謾罵 要先出示什麼證據....
07/25 18:41, 63F
→
07/25 18:44, , 64F
so?若原原po拿不出收據證實被收5300是真，那是罵火氣大？
07/25 18:44, 64F
→
07/25 18:47, , 65F
告人這件事我不予置評，但其他部份證據才是討論的依據吧
07/25 18:47, 65F
從自稱是該診所人員發表內容來看,從未質疑收費5300元的事情 其他的倒是扯很多,已經可以間接推測此事為真,否則如果只收2千3千 一般人立刻會反駁這種不實陳述。 另外本案重點也不是實際上收5300還是3500，據原PO所稱是收取標準未事先告知 真要說，這種收費用多少幾乎是取決於市場機制跟雙方約定。 大牌心理醫師一小時收1萬可以嗎？沒什麼不可以呀 重點不在這，之前嗆聲要告人的，也不是拿原PO說錯金額這一點 不同案件類型、法律要件，判斷重點會不同，不是想當然爾。
推
07/25 19:52, , 66F
熱心專業推
07/25 19:52, 66F
推
07/25 20:04, , 67F
so什麼? 在言論沒有逾越界線的前題下 要附什麼收據
07/25 20:04, 67F
→
07/25 20:04, , 68F
談論美食、電影cp值要先附票根還是發票?
07/25 20:04, 68F
→
07/25 20:06, , 69F
若是真的沒有支付5300事件 原po要承擔法律責任當然無疑
07/25 20:06, 69F
→
07/25 20:07, , 70F
但是如果你細讀Nosweat的文章 以此為基礎的推文
07/25 20:07, 70F
→
07/25 20:09, , 71F
再討論價格的合理性 也沒有更不該適用誹謗罪
07/25 20:09, 71F
推
07/25 22:46, , 72F
你也太熱血了吧XD
07/25 22:46, 72F
推
07/25 23:05, , 73F
Boyo是釣魚吧?別罵他~等等被他當魚釣走了~XD
07/25 23:05, 73F
→
07/25 23:05, , 74F
另外大推本篇熱血律師~讚!
07/25 23:05, 74F
推
07/25 23:14, , 75F
律師先生請問推原原PO的推文也會被告嗎>"<
07/25 23:14, 75F
推
07/25 23:19, , 76F
你真好~!!!!!!!!!!!!!!
07/25 23:19, 76F
※ 編輯: Nosweat 來自: 111.81.205.71 (07/25 23:30)
推
07/25 23:47, , 77F
推！
07/25 23:47, 77F
推
07/26 00:42, , 78F
推!
07/26 00:42, 78F
推
07/26 01:16, , 79F
謝謝本篇文章的專業分析以及建議^^...感恩啦
07/26 01:16, 79F
推
07/26 02:14, , 80F
哈哈好猛
07/26 02:14, 80F
※ 編輯: Nosweat 來自: 116.59.242.58 (04/05 13:56) ※ 編輯: Nosweat 來自: 116.59.242.58 (04/05 13:58)
‣ 更多 Nosweat 的文章
文章代碼(AID): #1G3wU7OC (Boy-Girl)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 6 之 15 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共15篇)
‣ 更多 Nosweat 的文章
文章代碼(AID): #1G3wU7OC (Boy-Girl)