Re: [心情] 被強暴後...有斯德哥爾摩症候群的我

看板Boy-Girl作者 (靚)時間12年前 (2012/03/30 16:59), 編輯推噓56(56推 0噓 81→)
留言137則, 41人參與, 最新討論串16/46 (看更多)
原文恕刪 我只是要對於斯德哥爾摩症候群做一點解釋 我想原原po的症狀是創傷羈絆 並不是斯德哥爾摩症候群 所謂的創傷羈絆是指 創傷羈絆假說(traumatic bonding ) 強姦犯罪的加害者與被害者的互動關係中，最為特殊的是「創傷羈絆(traumatic bonding )」的現象，學者發現與約會強姦(date rape)或熟識者強姦(acquaint rape)個 案極其相似的，有些遭到暴力侵害的被害者，在被暴力加害者重複施暴後，不但不會離開 暴力加害者，而且反而會對其懷有一種既愛又恨或愛恨難明(ambivalence)的矛盾情感， 甚至會為維護加害者而與相關人員敵對(Dutton & Painter, 1981; Dutton, 1988)。 美國學者愛利斯(Ellis, 1989)指出，這種現象很像動物學裡發現，在某種動物社會互動 的情境中，某些動物在遭受強大而有力動物傷害後，不但不會離開那個傷害它的動物，反 而會與這隻傷害它的動物產生一種強烈的羈絆關係，而很奇怪的這隻動物也會提供對被傷 害動物的保護，但也偶而對其會有攻擊行為。愛利斯(Ellis, 1989)解釋人類的行為與動 物不盡相同，但可以回溯到人類小時候成長的過程中對自己父母的互動關係中，孩子一方 面必須依賴父母親對他的一切資源提供，但是也要接受父母親對他的嚴格管教，這種「既 愛又恨或愛恨難明 (ambivalence)」的關係，是人類很早的一種經驗，很可能會複製到約 會強姦、熟識者強姦與婚姻暴力的個案中，杜倫柏格(Durrenberger, 1982)指出在既遂約 會強姦的個案中，有百分之三十九的被強姦個案，在強姦案件發生後繼續與強姦加害者約 會，相對於只有百分之十二的未遂約會被強姦個案，在強姦案件發生後繼續與強姦加害者 約會，愛利斯(Ellis, 1989)稱這種現象為「創傷羈絆依賴(traumatic bonding dependency)」(黃富源，2000)。 而斯德哥爾摩症候群是指 沒錯就是愛上壞人 不過這是有一些條件的 美國聯邦調查局的人質資料庫顯示，大約27%的人質表現出斯德哥爾摩症候群的症狀。 [3] 據心理學者的研究，情感上會依賴他人且容易受感動的人，若遇到類似的狀況，很容 易產生斯德哥爾摩徵候群。 斯德哥爾摩徵候群，通常有下列幾項特徵： 1.人質必須有真正感到綁匪（加害者）威脅到自己的存活。 2.在遭挾持過程中，人質必須體會出綁匪（加害者）可能略施小惠的舉動。 3.除了綁匪的單一看法之外，人質必須與所有其他觀點隔離（通常得不到外界的訊息） 4.人質必須相信，要脫逃是不可能的。 而通常斯德哥爾摩徵候群會經歷以下四大歷程： 1.恐懼：因為突如其來的脅迫與威嚇導致現況改變。 2.害怕：籠罩在不安的環境中，身心皆受威脅。 3.同情：和挾持者長期相處體認到對方不得已行為，且並未受到『直接』傷害。 4.幫助：給予挾持者無形幫助如配合，不逃脫，安撫等；或有形幫助如協助逃脫，向法 官說情，一起逃亡等。 我只是因為昨天剛好學到犯罪心理學 所以想說可以來說明一下 我覺得也許女生自己的防範意識不夠高 不過他也因此得到寶貴的一課了 希望原po可以早日好起來 也希望大家不要遇到這種事 古人都說了防人之心不可無嘛 BTW 我們老師說在強暴案件中 約莫85% 都是熟人所為^_< 參考資料 http://ppt.cc/Rjlk http://ppt.cc/fWQe -- http://www.wretch.cc/album/rubyybur -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 42.74.160.30
推
03/30 17:00, , 1F
有理有據推
03/30 17:00, 1F
推
03/30 17:01, , 2F
大推
03/30 17:01, 2F
推
03/30 17:02, , 3F
看BG 長知識！！
03/30 17:02, 3F
推
03/30 17:04, , 4F
確實比較像這個!!
03/30 17:04, 4F
推
03/30 17:04, , 5F
有理又據
03/30 17:04, 5F
推
03/30 17:05, , 6F
推一個
03/30 17:05, 6F
推
03/30 17:06, , 7F
像那種被家暴的婦女卻始終無法離開施暴者那樣？
03/30 17:06, 7F
推
03/30 17:06, , 8F
推!雖然是否真的有上到課就....
03/30 17:06, 8F
推
03/30 17:09, , 9F
可是我覺得很神奇耶 那男生又沒拿甚麼東西控制住他
03/30 17:09, 9F
→
03/30 17:09, , 10F
他還是離不開那個加害者 = =
03/30 17:09, 10F
→
03/30 17:10, , 11F
真的被強暴不是覺得噁心 然後去醫院驗精液報案嗎
03/30 17:10, 11F
→
03/30 17:10, , 12F
我比較覺得這個受害者雖然自稱自己受害 也在幻想自己離
03/30 17:10, 12F
→
03/30 17:11, , 13F
不開 但是其實他樂在其中 ...
03/30 17:11, 13F
→
03/30 17:11, , 14F
樓上不要把你的推測講的好像是事實一樣
03/30 17:11, 14F
→
03/30 17:12, , 15F
有很多被害人不一定有勇氣去報案的
03/30 17:12, 15F
推
03/30 17:12, , 16F
03/30 17:12, 16F
推
03/30 17:12, , 17F
大概是本來就有一定的好感度所導致的吧?
03/30 17:12, 17F
→
03/30 17:12, , 18F
首po說他是經由專業協助得知自己是斯德哥爾摩症候群唷
03/30 17:12, 18F
→
03/30 17:12, , 19F
當你覺得最無助最不敢告訴別人的時候
03/30 17:12, 19F
→
03/30 17:12, , 20F
你也是專業人員嗎?
03/30 17:12, 20F
你好我是心諮系的學生喔:D 這比較偏向是犯罪心理學的部分 我覺得專業人員可能也有點出錯吧 畢竟這兩個理論有些部分真的很像 ※ 編輯: ruby60625 來自: 42.74.160.30 (03/30 17:14)
推
03/30 17:13, , 21F
有點像公獅與母獅
03/30 17:13, 21F
→
03/30 17:13, , 22F
隨隨便便就說別人":樂在其中" 對被害者還滿傷的
03/30 17:13, 22F
推
03/30 17:14, , 23F
推 長知識 而且一開始我就覺得原原po那種事真的不是不
03/30 17:14, 23F
推
03/30 17:14, , 24F
我是覺得受害者本身就對加害者有好感 不然有甚麼能控制
03/30 17:14, 24F
→
03/30 17:14, , 25F
可能發生
03/30 17:14, 25F
→
03/30 17:14, , 26F
他自己呢? 金錢或是人身安全都沒在裡面啊
03/30 17:14, 26F
→
03/30 17:14, , 27F
那都是"你覺得"
03/30 17:14, 27F
→
03/30 17:15, , 28F
用"你覺得" 去扣別人帽子 有點莫名吧
03/30 17:15, 28F
→
03/30 17:15, , 29F
反正大家在這邊都是在鍵盤猜測啊:p 上面都有人扯金庸了
03/30 17:15, 29F
→
03/30 17:15, , 30F
心理真的生病不能用你的想法去解釋吧= =
03/30 17:15, 30F
推
03/30 17:15, , 31F
對不起我扯金庸我錯了.....
03/30 17:15, 31F
→
03/30 17:15, , 32F
我用我覺得來看待這件事件 也是我的感受啊
03/30 17:15, 32F
說真的 根據我犯罪的老師指出 其實這也是男性女性生理上不平等 的確男生如果真的要強硬來 女生在那個情況下也有可能因為害怕等等 是真的很有可能 無法反抗 而且萬一被威脅說妳再亂叫亂動要殺掉你之類的 其實那個情況下很難去說 他為什麼不反抗 不是不反抗 是沒辦法反抗 之前有一個案例是 有一個女生在東華大學那附近被強暴 結果他一直反抗 臉就被歹徒打爛半邊 而且他沒死 被救活了 臉上的疤 就會一直不斷提醒被害者 這樣不是更讓人難以接受 死不了活著也很痛苦 ※ 編輯: ruby60625 來自: 42.74.160.30 (03/30 17:20)
→
03/30 17:16, , 33F
真的要叫人不要猜測 你不會去戰最先PO的蘇美嗎
03/30 17:16, 33F
推
03/30 17:16, , 34F
又不是只有金錢跟人身安全才能被控制
03/30 17:16, 34F
→
03/30 17:16, , 35F
我只是想表達戳破"好傻好天真"這個泡泡的人未必是壞人
03/30 17:16, 35F
→
03/30 17:16, , 36F
這邊很理論的提出東西來討論
03/30 17:16, 36F
→
03/30 17:17, , 37F
那你的"你覺得"有甚麼依據嗎?
03/30 17:17, 37F
還有 60 則推文
還有 8 段內文
推
03/30 18:19, , 98F
麻煩說一下哪篇xd，太有趣了
03/30 18:19, 98F
→
03/30 18:19, , 99F
因為我滿關心這串 反覆觀看這一串所有的文章就不小
03/30 18:19, 99F
→
03/30 18:19, , 100F
心發現 是本串的第二篇 不信的人可以去Q一下
03/30 18:19, 100F
推
03/30 18:19, , 101F
看到了...之前有個網路紛爭也是因同IP而起.結果同IP的
03/30 18:19, 101F
→
03/30 18:20, , 102F
說他們是室友之類的.誰知真假?orz
03/30 18:20, 102F
→
03/30 18:20, , 103F
我沒有說他們互相是分身呀XD 只是發現這件事
03/30 18:20, 103F
→
03/30 18:20, , 104F
開分身助戰也太經典了= =，反正不管是被罵跑還是分身被抓
03/30 18:20, 104F
→
03/30 18:20, , 105F
刪掉都差不多瞎
03/30 18:20, 105F
→
03/30 18:20, , 106F
我也有發現...
03/30 18:20, 106F
推
03/30 18:21, , 107F
可惡，那篇我還沒仔細看的說....講了一些值得注意的點
03/30 18:21, 107F
→
03/30 18:22, , 108F
你是憂喜的好朋友嗎~
03/30 18:22, 108F
→
03/30 18:24, , 109F
就是說自己差點O了好友 但最後hold住的那個?
03/30 18:24, 109F
推
03/30 18:24, , 110F
就是剛剛被噓到x1刪文的那篇
03/30 18:24, 110F
→
03/30 18:25, , 111F
bluesea1203=enfrancais???他到地幹了什麼好事???
03/30 18:25, 111F
→
03/30 18:26, , 112F
懇請版友說明一下
03/30 18:26, 112F
→
03/30 18:26, , 113F
E大有說明了
03/30 18:26, 113F
→
03/30 18:29, , 114F
呃 她在哪篇講到她差點X了好友 最後hold住? 我查了兩
03/30 18:29, 114F
推
03/30 18:29, , 115F
我寄給你了
03/30 18:29, 115F
→
03/30 18:29, , 116F
個ID沒看到 還是說在別版??
03/30 18:29, 116F
→
03/30 18:29, , 117F
我沒輩分耶
03/30 18:29, 117F
→
03/30 18:30, , 118F
我是覺得他後面那篇有醒世意義 但也說明了他的人格就是
03/30 18:30, 118F
→
03/30 18:30, , 119F
喔喔 i大3Q
03/30 18:30, 119F
→
03/30 18:30, , 120F
i大可否也寄給我一下 想回就沒了
03/30 18:30, 120F
→
03/30 18:30, , 121F
都講出來了也沒必要刪掉 會刪代表講之前沒想好 看過就好
03/30 18:30, 121F
推
03/30 18:44, , 122F
專業!
03/30 18:44, 122F
推
03/30 19:19, , 123F
推專業
03/30 19:19, 123F
推
03/30 20:00, , 124F
專業推一個 深入淺出
03/30 20:00, 124F
推
03/30 20:02, , 125F
其實創傷羈絆 接近激烈的再社會化所致之結果
03/30 20:02, 125F
推
03/30 20:34, , 126F
隨便臆測別人負面者還大肆發言的人 真的很沒有品...
03/30 20:34, 126F
推
03/30 21:05, , 127F
推
03/30 21:05, 127F
推
03/30 21:39, , 128F
推這篇
03/30 21:39, 128F
推
03/30 21:42, , 129F
03/30 21:42, 129F
推
03/30 21:58, , 130F
讓專業的來就對了!!!
03/30 21:58, 130F
→
03/30 21:59, , 131F
原文某些推文 不懂裝懂臆測人家行為跟心理的傢伙 自以為是
03/30 21:59, 131F
推
03/30 22:28, , 132F
推這篇~
03/30 22:28, 132F
→
03/30 22:34, , 133F
我推你!
03/30 22:34, 133F
推
03/30 22:47, , 134F
引用的論文太舊可能會影響上好期刊(誤)
03/30 22:47, 134F
推
03/31 08:00, , 135F
這篇也只是說症狀可能不同而已，要看內文啊...
03/31 08:00, 135F
推
03/31 10:37, , 136F
推
03/31 10:37, 136F
→
03/31 10:37, , 137F
這篇要M啊 推爆
03/31 10:37, 137F
‣ 更多 ruby60625 的文章
文章代碼(AID): #1FTNO7qC (Boy-Girl)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 16 之 46 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共46篇)
‣ 更多 ruby60625 的文章
文章代碼(AID): #1FTNO7qC (Boy-Girl)