Re: [求助] 他是基督徒.我在證實中...他說無法接受...
※ 引述《SeedDgas (雙重人格)》之銘言：
: ※ 引述《estragon (無)》之銘言：
: : 我不知道你對「偏激」一詞的定義
: : 不過假如你覺得大家說男主角「不尊重女友信仰」就是「偏激」的話
: : 那我倒是很好奇，你可以用什麼樣的方法來說服大家：
: : 原PO男友的這種作法，有符合所謂的「尊重女友信仰」。
: : 說明的時候請不要忽略重點：
: : (1) 男主角並不是在交往前就擺明了只考慮基督徒女友
: : 他是在兩人「已經交往了之後」才忽然"強烈希望"女友改變信仰
: : （從無神論 --> 信教，也是一種信仰的改變）
: : (2) 男主角的"強烈希望"已經堅定到一個無可妥協的地步
: : 雖然口頭上說「我不強迫妳」但隨後就補上：「不信教的女友我無法接受」
: : 任何有邏輯能力的人都看得出來，此舉只給女主角留下兩個選項：
: : a.) 信教 b.) 分手
: : 今天並不是說我做了一件屬於「個人自由」的事，
: : 就表示這個行為就不能被任何人拿來檢視
: : 那就好像劈腿者縱使不犯法，也還是會被人質疑他的品格與價值觀。
: : 但就像我前篇說的，世上的事很少能讓你十全十美稱心如意
: : 做了自私的決定，就不可能被視為一個不自私的人
: : 我什麼都想要，我就承認我貪心
: : 我無法滿足於單一伴侶，我就承認我花心
: : 我要一毛不拔，我就承認我小氣。
: : 同樣地...
: : 我要逼我女友在信教與分手之間抉擇，我就承認我不尊重她的信仰。
: : 至於背後的種種原因，那都是另外一回事
: : 可能是我的神不允許，可能是我的教會不允許，可能我背負著什麼十字架
: : 但這都不會改變「我就是無法尊重她的信仰」的這個事實。
: : 承認這個點，有這麼難嗎？
: : 我是真的很期待你用一個合乎邏輯的方式，來說服大家：
: : 男主角的行為絕對有符合「尊重女友信仰」
: : （注意：分手就不是女友了！）
: : 可以嗎？勞駕你？
: 換個例子來看看好了
: 要是今天版上有個女生來哭哭男友愛打電動，她跟他說要是他不停止打電動就分手
: 猜猜看板上會有什麼回應？
: 其實也不用猜，這種話題也很常出現，回頭看看就知道
: 版上的意見可能會說 "沉迷電動的男生很糟糕" "分手吧" "你值得更好的"
: 總之不管是什麼意見，幾乎都不可能看到 "你很不尊重他的嗜好欸!!"
: 這算什麼跟什麼？
: 男生希望女生一起信教，不然就分手 => 男生不尊重女生
: 女生希望男生別打電動，不然就分手 => 男生該改進
: 要講邏輯可以
: 如果Ａ用分手威脅Ｂ一定要達成他的目的，這樣算Ａ不尊重Ｂ的話
: 那上面兩個例子，一個是不信教就分手，一個是不戒電動就分手，兩個似乎都不尊重對方
: 問題版上的多數聲音，從來沒出現過後面那種會罵女生怎麼不尊重男生的
: 那到底是這個邏輯本身就有問題，才會出現這種前後矛盾的現象
: 還是其實很多人根本只是照著感覺走，自己爽最重要？
: 先搞清楚這樣的行為到底算不算不尊重
: 先搞清楚多數人所謂尊重的標準會不會因為心情而改變
: 這些都弄清楚了，再來談尊重會好些
恩
日文有句話叫 這是這 那是那
基本上你舉的兩個例子 情境不同 癥結有異
信教的問題爭點在於男方在交往後才要求女方信教
不教而殺 隱藏資訊 這在經濟學上叫道德危機
確實是不夠尊重對方
男友打電動的例子可分兩種情況來論
情況一
如果女方在交往前就知道男生愛打電動 這沒話說 女生自己要交的 怨不得人
沒資格要求男友戒玩
情況二
如果男方是交往前刻意隱瞞沉迷電玩的事實 反倒是男方不尊重女方 女方當然有權利
離開
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 163.29.29.138
推
04/24 09:09, , 1F
04/24 09:09, 1F
※ 編輯: gohayato 來自: 163.29.29.138 (04/24 09:11)
推
04/24 09:14, , 2F
04/24 09:14, 2F
→
04/24 09:19, , 3F
04/24 09:19, 3F
推
04/24 09:20, , 4F
04/24 09:20, 4F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 17 之 22 篇)：