Re: [心得] 談石器時代(Stone Age)兩人局策略
感謝 joaoio 提出一些我沒有提到的部分，
以下就幾個我有些不同看法的部分討論：
: 原因很簡單 兩人局的卡片威力太強了 農田生人拿頂再加上4~5個工具是很常見的事情
: 文明與文物的分數你不拿就變成對方拿 相較於對方不一定會蓋的建築物
: 浪費三個資源蓋個11分實在不是明智之舉(以磚磚木舉例)
之後連同建築物記分估計的部分一起說明。
: 以生人來說 兩人局遊戲至少要七個人以上(七個人還太少 通常都要八~九人)
: 當人數*2出現 不論在哪格 拿了一定賺 假設花了4個木頭12點
: 遊戲結束給你14點(不算立即效果) 對方沒拿到這張卡片 等於一來一回28分
: 扣掉木頭成本還賺了16分
: 當然這是在有木頭的情況下 若用其他的資源自然得分會遞減
的確OP。
兩巫醫卡片送的是 兩骰木頭/一磚頭，所以兩巫醫本身的確至少28分差(通常30+)，兩骰木
頭/一磚頭是4-7個骰點左右，一骰點大約1.3分，合起來兩巫醫卡的價值大概都有35+。
另外原文也有提及的三建築記分卡，送的是3分。兩人局中產生的建築量大約會蓋完七成
(10棟)或更多，所以這張卡的估值也是35起跳，強度完全不輸兩巫醫卡。
: 至於建築物呢？ 除非你是打建築物拿完的快攻(就算要快攻 七棟建築也要很久)
: 否則建築物把他當成少許的分數來源就好
因為建築物兑分效率總是1，卡片在1費2費的時候通常都比1高，當然跟所投進去的資源有
關，投越便宜的越好，如果仔細比較卡片與建築物得分的情況：
(一)
兩人局的時候採集效率很容易集中然後最大化，我不特別論述，但整場遊戲中馬馬虎虎約
有2/3的工人在產出骰點，剩下1/3在兌換分數，單個玩家整場遊戲約產出250骰點，卡片獎
勵大約跑出150點(不計食物)，所以整場遊戲約有650點的骰點。
而把３６張卡片在１４回合左右花光，全部用金子拿，總共大約只吃掉400點，全部用木頭
拿會只花200點，實際上可以估個250-300點左右，整個遊戲大約還有350個骰點，拿去產食
物或是蓋建築；但是兩邊產出食物，200點就很多了，也就是至少還有150個骰點沒地方花
，勢必得去蓋建築物。建築物一個約略15骰點，這也是為什麼兩人局至少會有10棟建築被
蓋完，通常是更多。
=> 骰點的產量超過卡片的消耗量，導致就算建築物的得分效率比較差，因為他是提供的
是大量兌換骰點成分數的機會，絕對是兵家必爭之地，能比對手多換幾個建築，你的
骰點消耗量就更追的上產出。當然，兩邊骰子異常的貧瘠時，要另作考慮，但一場會
丟超過100個骰子，總產量要有很大的變化不太容易。
(二)
如果仔細比較所有卡片與建築物的價值：
價值看起來不壞的卡 － 兩巫醫 、 三建築記分 、 兩個建築/農田/工具計分帶某某
藥草發明帶兩任意資源 、 石壺帶七食物、石板帶一隨機卡
單巫醫帶資源 、 推車帶兩石頭
以上幾張估值分別為 － 40 、 35 、 記分部分20 + 抽獎
26 、 30 、 記分16 + 隨機卡
24 、 24
看起來最爛的幾張 － 漁網帶單食物 、 笛子帶三分 、 一工具記分帶工具 、
單個農田帶一石 、 單建築帶四食物
以上幾張估值分別為 － 18 、 19 、 14/15
18 、 18
可以看出來，除了少數爛卡片(約佔1/3)，卡片分數大概都有20分差，或是有刮刮樂玩。
所以在你用 單資源 、 一木 + 一資源 、 一磚 + 一資源 、 三木 、 兩木一磚 的情況
，換到的卡片幾乎都有明顯優於扔進建築物的價值；最好的兌換是用單木頭(4分差)，是建
築物兌換效率5倍以上，再慘的情況，比如說用三磚(18分差)換一卡，換20分左右的卡片跟
建築物兌換分數的效率已經差不多。
而好於三磚換好卡的機會，每圈比三格小一些，十分的緊。
綜合(一)(二)，我們可以說：卡片的強項是效率，用比較弱的資源換取更多的分數，但是
積極的尋找兌換建築物分數的機會（湊足建築物需求的資源）是必要的，因為優於建築物
兌換分數的卡片雖然不少，但絕對小於兩邊所產出的骰點數與資源；很多時候寧可放棄一
個「還可以」的換卡片的機會，也要把關鍵資源（比如說石頭金子）留住，以爭取未來兩
三個潛在的建築物。
效率比較差的建築物上，也是決定勝負的關鍵。
: 不要在很差的卡牌上面花費你的資源(待會解釋甚麼叫很差的卡牌)
: 輪到你先手時 請不要一股腦地把文明卡給拿光 你拿得越多
: 待會對方先手可以選的牌就越多
: 在對方有資源的情況下 多翻一張強力的文明牌讓你離勝利越遠
: 以另個角度來說 如果你是後手 請讓自己可以選擇的文明卡變多
: 因為下回合就變成你先選牌了！ 當然一定還是必須保持資源充足
: 否則看到好牌也拿不了 或是必須要用高價的換
: 有人說這個很矛盾 不過這款遊戲有趣的地方就在這邊 先手跟後手不只看到這回合
: 更要為了下個回合甚至下下回合而準備！
: (這點i大沒有提到有些可惜，我覺得這才是醍醐味)
感謝 j大幫忙提這個部分，原文主要還是提供一個估值的框架，
並不是真正的策略文，只是給一個起步的方向，所以就真正的廝殺著墨有限。
其實我原本是想就 基本經濟框架與佔格估值、進階的佔格分析、風險控管(含採集資源人
數分配刮刮樂與開牌)，三個部分各寫一篇，這樣比較完整，也可以蓋住整個ＳＡ所含的面
向。
可惜人懶嘛，寫了基本的經濟框架就累惹，不過多少還是有點貢獻。至少我覺得BGG上，
Economic 101 那種算法基本上是不好的，不過多人遊戲不那樣算也不知道怎麼算了。
Valuing all 36 cards 也因為對資源的想像(3/4/5/6，我是用4/6/8/10)，不太好而有點
點瑕疵。
這邊小談一下資源的估值，4/6/8/10 這種詭異的估值。比起自然的 3/4/5/6，等於強化了
對石金的評價。這樣的強化來自一切只考慮分差，意即每一個金子花掉時刻，都等效檔住
對方一個花金子的機會。整場遊戲的約前6個金子，彼此兌換分數的機會不太相衝突，但是
第6個金子之後，把金子換成帳面6分的可能就會是先搶先贏。所以這個詭異估值在高產出
的時候，會特別的準；反過來在低產出的時候，大家用木磚換卡已經差不多了，金子之間
的排擠效應就低。實際上個人是覺得有些高估，但在兩人局還是遠比拿 3/4/5/6 判斷好。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.141.128
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BoardGame/M.1437756389.A.B64.html
※ 編輯: imchou239 (59.115.141.128), 07/25/2015 02:42:38
推
07/25 08:50, , 1F
07/25 08:50, 1F
感謝提醒，糊塗惹. 某套全部拿完的相對分的確是 16, 實際上會略小.
※ 編輯: imchou239 (140.109.103.227), 07/25/2015 11:09:39
※ 編輯: imchou239 (140.109.103.227), 07/18/2016 15:39:38
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 6 篇)：