Re: [情報] 反對抄襲 - 爭議揭露平台兩周月進度報告

看板BoardGame作者 (....)時間12年前 (2013/07/18 17:16), 編輯推噓9(9推 0噓 23→)
留言32則, 12人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
透過平台募集抄襲資訊的想法很好，但就如同幾位版友所說過的， 模仿也是創作的一環，這樣的檢舉究竟對台灣的桌遊產業發展是好是壞，還很難說。 我認為，對於抄襲，應該僅止於提出異議、檢舉， 但資訊不要大規模公開，尤其不要使用FB這種會衍生爭議的平台。 建議版大可以邀請幾位資深玩家，對這幾套遊戲做出完整的相同點與不同點的比較， 並請這幾位玩家以資歷做擔保來判定遊戲是否為抄襲， 並以此建議大家是否可以安心購買。 而對於抄襲的判定，我認為，如果有部分遊戲機制或內容的進化或改良， 輔以很有誠意的美術重製，就可以判別為新遊戲，而非抄襲。 舉個例子，好比說 Archipelago 這個遊戲，機制蠻有趣的， 但目標卡的設計簡直莫名其妙(我個人認為啦)， 如果我今天就是看這疊目標卡不爽，重新設計遊戲的目標或甚至計分方式， 從我的角度來看，這就可以不算是抄襲了。 名單內那幾個抄襲 Dixit 的遊戲，如果計分方式有大幅度改變， 而且圖都重畫了，就可以判別為新遊戲而非抄襲。反之就是抄襲。 那幾套長的無敵像迷宮的遊戲也是， 君不見迷宮遊戲又出了甚麼凱蒂貓版、蜘蛛人版、阿凡達版， 難道我們就准遊戲公司買卡通人物版權來騙錢，不准其他人改良遊戲嗎？ 然而要怎麼判定？去買一套來讀規則就知道啦，但是誰要去買哩？ 好，如果沒人要去買，光看圖、看網站就想無憑無據檢舉別人嗎？ 抱歉說了這麼多，最後還有一個抱怨： 可以請透過 Kickstarter 募資的遊戲設計者爭氣點嗎？ 不要老是拿微縮模型出來騙錢好嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.174.112.168
推
07/18 17:25, , 1F
推~~中肯
07/18 17:25, 1F
→
07/18 17:26, , 2F
確實好多KS都是模型.然後好貴>"< The Agents變異類了XD
07/18 17:26, 2F
推
07/18 17:28, , 3F
其實換另一個角度想 如果設計師本身就做不出新的機制
07/18 17:28, 3F
→
07/18 17:29, , 4F
他是否本身就不適合當"設計師"
07/18 17:29, 4F
→
07/18 17:31, , 5F
當然你提到的你覺得這遊戲部分很爛 你要改良 當然可以
07/18 17:31, 5F
→
07/18 17:34, , 6F
你可以把改完的東西丟在線上無償授權 可以投原出版社
07/18 17:34, 6F
→
07/18 17:35, , 7F
為何要把一個僅僅是改過圖 改兩句規則的遊戲重新出版
07/18 17:35, 7F
→
07/18 17:36, , 8F
我突然想到dice tower的十大高估遊戲 "這些機制已經有了!!!"
07/18 17:36, 8F
→
07/18 17:36, , 9F
這點不是很弔詭嗎?
07/18 17:36, 9F
→
07/18 17:37, , 10F
而有些則是，"已經有更好的，別停駐不前"
07/18 17:37, 10F
推
07/18 17:57, , 11F
修改現有遊戲也是無妨，但起碼要知會原作者或出版社
07/18 17:57, 11F
推
07/18 19:20, , 12F
三樓a大把「改良」這件事本身都批到沒價值了XDD
07/18 19:20, 12F
→
07/18 19:40, , 13F
我個人認為玩家想玩的不是"機制"而是"遊戲"。
07/18 19:40, 13F
→
07/18 19:41, , 14F
借用模仿機制這沒什麼，重點是你有沒有做出自己特色?
07/18 19:41, 14F
→
07/18 19:44, , 15F
以隔壁棚某個叫討鬼傳的遊戲當例子，明眼人都看得出來
07/18 19:44, 15F
→
07/18 19:45, , 16F
他設計上有多少地方和MH相彷了。但討鬼是不是個好遊戲?
07/18 19:45, 16F
→
07/18 19:46, , 17F
當然那種只是換圖換背景內容有超過一半照抄的就不提了...
07/18 19:46, 17F
推
07/18 20:12, , 18F
最後一段太中肯ㄒ_ㄒb
07/18 20:12, 18F
推
07/18 20:28, , 19F
推D大，我覺得大部分人判定的標準應該都是以“玩起來是
07/18 20:28, 19F
→
07/18 20:31, , 20F
否有讓人覺得不同”；比起電玩，桌遊對機制跟文本效果的
07/18 20:31, 20F
→
07/18 20:32, , 21F
的敏感度應該會更強，而這卻也是法律所不太保障的
07/18 20:32, 21F
推
07/18 21:09, , 22F
Archipelogo的目標卡設計真的很奇怪XDDDDDDDD <---離題
07/18 21:09, 22F
→
07/18 21:10, , 23F
*Archipelago
07/18 21:10, 23F
推
07/18 22:10, , 24F
人家有版權要套什麼主題賺什麼族群的錢是天經地義的商業手法
07/18 22:10, 24F
→
07/18 22:11, , 25F
你小改一點地方拿出來賣錢，感覺就是要騙沒玩過原作的人口袋
07/18 22:11, 25F
→
07/18 22:13, , 26F
裡的錢。KS愛賣模型跟這主題無關，就不討論了。
07/18 22:13, 26F
→
07/19 00:33, , 27F
推樓上
07/19 00:33, 27F
推
07/19 03:17, , 28F
我並不是否定"改良"的價值 但這個價值仍建立在原有遊
07/19 03:17, 28F
→
07/19 03:18, , 29F
戲上 當然如果改到連她媽都不認識他的程度要出版 當然
07/19 03:18, 29F
→
07/19 03:19, , 30F
可以(EX DOMI 跟暗殺神) 但如果只是改改計分條件 結束
07/19 03:19, 30F
→
07/19 03:20, , 31F
方式 任務卡 功能卡 卻大言不慚的說這是原創 我想不會
07/19 03:20, 31F
→
07/19 03:22, , 32F
有玩家接受 (EX 矮人礦坑 奇可奇卡大冒險)
07/19 03:22, 32F
‣ 更多 Moritz 的文章
文章代碼(AID): #1Hvx9ZcT (BoardGame)
‣ 更多 Moritz 的文章
文章代碼(AID): #1Hvx9ZcT (BoardGame)