[情報] 反對抄襲 - 爭議揭露平台兩周月進度報告

看板BoardGame作者 (重新出發)時間12年前 (2013/07/17 21:59), 編輯推噓12(14推 2噓 17→)
留言33則, 20人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
反對抄襲 - 爭議遊戲揭露平台 https://www.facebook.com/groups/537437026302694/ 本社團滿兩個月了~ 這兩個月我們得到許多不錯的進展，包括： (1) 奇可奇卡大冒險 http://www.youtube.com/watch?v=-kEsJ6v6oik
規則沿用矮人礦坑規則的獨立募資遊戲，在網友努力下， 嘖嘖平台在第一時間撤銷該募資計畫。 詳情請見本社團相關公告。 (2) 祕寶快手與喵喵快手 http://dnaxcattalk.dnaxcat.net/viewthread.php?tid=11984&extra=page%3D1 規則沿用部分閃靈快手規則。 目前作者 (瘋桌遊) 與原出版商 (Zoch) 之說法不一致， 雙方正在溝通協調中。 詳情請見本社團相關公告。 當然除了以上兩者外，尚有許多遊戲正在進行查證的工作， 包括最近爆出來的洛特國際文化： http://www.phinken.com/new-amino-games.html 關於更多遊戲的詳情，可參見我們的彙整表： http://0rz.tw/ByOrA ---------------------------------------------------------------------- 本社團要在此感謝海內外所有幫助我們的熱心玩家、經銷商、出版社與網友。 這是個非常龐大的企劃，遠非本社團核心團隊可以獨力完成的。 畢竟，要為台灣建立一個完善的遊戲設計師環境，甚或奠定保障設計師的相關法律， 我們離這個夢想還非常、非常遙遠。 -- 切記 任何事情都不能抹殺我們對唱歌的熱情 因為這是我們活著的原因 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.24.93.54
推
07/17 22:12, , 1F
推!
07/17 22:12, 1F
推
07/17 22:14, , 2F
推
07/17 22:14, 2F
推
07/17 22:18, , 3F
推
07/17 22:18, 3F
推
07/17 22:19, , 4F
推!!辛苦了!!
07/17 22:19, 4F
噓
07/17 22:25, , 5F
囧 你們為什麼會覺得這樣是在保障設計師...
07/17 22:25, 5F
→
07/17 22:31, , 6F
mmm.......?
07/17 22:31, 6F
推
07/17 22:54, , 7F
做得很棒，大推! 樓上認為這樣有反效果，願聞其詳。
07/17 22:54, 7F
推
07/17 23:07, , 8F
讚啦
07/17 23:07, 8F
推
07/17 23:12, , 9F
難道這是在打壓"設計"師嗎?
07/17 23:12, 9F
推
07/17 23:33, , 10F
打壓抄襲的設計師吧 畢竟有人認為抄襲是激發創意的捷徑啊
07/17 23:33, 10F
→
07/17 23:33, , 11F
應該說檢舉盜版機制桌遊，對保障設計師並沒有積極效果
07/17 23:33, 11F
→
07/17 23:34, , 12F
因為畢竟不會讓國內設計師因此順利賣出自製遊戲
07/17 23:34, 12F
→
07/17 23:35, , 13F
對設計師來說，讓自己在有心進軍桌遊市場的金主面前曝光
07/17 23:35, 13F
→
07/17 23:36, , 14F
才比較有積極效應
07/17 23:36, 14F
→
07/17 23:37, , 15F
又不是台灣政治。"不覺得有"跟"有反效果"是兩回事吧。
07/17 23:37, 15F
推
07/17 23:48, , 16F
推樓上兩位
07/17 23:48, 16F
推
07/18 00:04, , 17F
無論沒有保障效果最少不會看到一大堆抄襲作品~
07/18 00:04, 17F
→
07/18 00:28, , 18F
只能說幹這事也沒人會感謝，給你們拍拍(拍
07/18 00:28, 18F
→
07/18 01:01, , 19F
不否認針對某幾項有積極的功效，但是這社團補風捉影嚴重
07/18 01:01, 19F
→
07/18 01:02, , 20F
所有產品按這社團的標準全部都是抄襲的，抄襲與否的認定
07/18 01:02, 20F
→
07/18 01:03, , 21F
標準有根本的問題，完全沒按照法律程序標準走
07/18 01:03, 21F
→
07/18 01:03, , 22F
哪天就算說農家樂也不過是個抄襲的作品也不奇怪
07/18 01:03, 22F
推
07/18 01:32, , 23F
樓上講得有點誇張吧
07/18 01:32, 23F
推
07/18 01:50, , 24F
那dephille是否也要解釋所謂akilo"不覺得有"的噓又是怎樣?:)
07/18 01:50, 24F
→
07/18 01:50, , 25F
我對於ak大的看法不明瞭,所以願聞其詳
07/18 01:50, 25F
→
07/18 01:52, , 26F
但我就不知在文字上找碴的雞毛蒜皮小動作,對這事有什麼幫助
07/18 01:52, 26F
推
07/18 02:34, , 27F
lovemost沒搞清楚此社團的運作吧,是否抄襲是由社團詢問出版商
07/18 02:34, 27F
→
07/18 02:35, , 28F
並不是由這個社團說了算.
07/18 02:35, 28F
→
07/18 05:33, , 29F
你先解釋他那句裡哪裡看到有反效果這四個字我們再討論。
07/18 05:33, 29F
→
07/18 05:34, , 30F
我個人覺得這裡不是台灣政府不贊成並不就等於反對。
07/18 05:34, 30F
→
07/18 05:39, , 31F
就算他真的是反對，請問他哪裡說過是因為有反效果而反對?
07/18 05:39, 31F
噓
07/18 13:00, , 32F
部份規則沿用
07/18 13:00, 32F
推
07/18 13:39, , 33F
給推~
07/18 13:39, 33F
‣ 更多 dorminia 的文章
文章代碼(AID): #1HvgCnsa (BoardGame)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 dorminia 的文章
文章代碼(AID): #1HvgCnsa (BoardGame)