Re: [情報] 反對抄襲 - 爭議揭露平台兩周月進度報告

看板BoardGame作者 (打爆那隻波利!)時間12年前 (2013/07/18 10:45), 編輯推噓15(15011)
留言26則, 15人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《dorminia (重新出發)》之銘言: : 反對抄襲 - 爭議遊戲揭露平台 : https://www.facebook.com/groups/537437026302694/ 剛剛看完社團網頁上的關於說明... 基本上我自己是支持這個社團目前的運作方式 但還是要提醒跟警告一下,獵巫公審跟維護正義往往只有一線之隔 尤其專利跟侵權的問題灰色地帶其實很多 不像一般人想像的非黑即白... 建議你們要堅守目前的底線,讓是否有侵權的爭議留在原作者跟爭議人的兩方 而不是由網友公審去定義、否則鼓勵原創的精神就會被扭曲成獵巫的寒蟬效應 那樣就反而變成了扼殺創作動能 我之前在板上就有文章闡述過,創作過程中學習跟模仿是避不開的議題 真正應該要反對的是,那種自欺欺人的行為 像是板友就有講到,你寫論文引用參考資料也是要在論文中標明、列出來 你們要做的應是促使與鼓勵爭議人向原作者取得授權或是註明他引用的遊戲 而不是只要有引用或模仿成份存在就打入大牢 那樣子會一直陷入像是 "一堆domi-like的到底算不算是抄襲" 這樣的討論中 另外,除了要向原作者跟其出版社查證之外 也要主動向爭議人聯絡,而不是等待他們自己跳出來叫 就算對方聯絡不上或沒有回應,現在的報章雜誌在報導新聞時,也都至少會寫著 "截至本報截稿時間為止、尚未跟 XXXX 取得聯絡" 或是 "本報向 XXXX 聯絡、但對方拒絕回應" 聯絡時也盡量以信件為主,這樣才方便留下查證根據並張貼證實有進行查證動作 像是我有看到你們在幻術戰爭那件case中,把與原作者聯絡的來往討論貼出,這樣很好 但是我沒看到你們有去跟幻術戰爭的作者聯絡、查證他的說法或是促成雙方溝通 這是現階段我看到你們比較欠缺的部份 : 本社團滿兩個月了~ 這兩個月我們得到許多不錯的進展,包括: : (1) 奇可奇卡大冒險 : http://www.youtube.com/watch?v=-kEsJ6v6oik
: 規則沿用矮人礦坑規則的獨立募資遊戲,在網友努力下, : 嘖嘖平台在第一時間撤銷該募資計畫。 : 詳情請見本社團相關公告。 : (2) 祕寶快手與喵喵快手 : http://dnaxcattalk.dnaxcat.net/viewthread.php?tid=11984&extra=page%3D1 : 規則沿用部分閃靈快手規則。 : 目前作者 (瘋桌遊) 與原出版商 (Zoch) 之說法不一致, : 雙方正在溝通協調中。 : 詳情請見本社團相關公告。 : 當然除了以上兩者外,尚有許多遊戲正在進行查證的工作, : 包括最近爆出來的洛特國際文化: : http://www.phinken.com/new-amino-games.html : 關於更多遊戲的詳情,可參見我們的彙整表: : http://0rz.tw/ByOrA : ---------------------------------------------------------------------- : 本社團要在此感謝海內外所有幫助我們的熱心玩家、經銷商、出版社與網友。 : 這是個非常龐大的企劃,遠非本社團核心團隊可以獨力完成的。 : 畢竟,要為台灣建立一個完善的遊戲設計師環境,甚或奠定保障設計師的相關法律, : 我們離這個夢想還非常、非常遙遠。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.71.216.252

07/18 10:56, , 1F
推 實際
07/18 10:56, 1F

07/18 11:28, , 2F
07/18 11:28, 2F

07/18 13:22, , 3F
只能推了
07/18 13:22, 3F

07/18 13:30, , 4F
07/18 13:30, 4F

07/18 13:43, , 5F
PUSH
07/18 13:43, 5F

07/18 13:47, , 6F
PUSH
07/18 13:47, 6F

07/18 15:41, , 7F
忠肯,就推
07/18 15:41, 7F

07/18 16:22, , 8F
這篇態度比較正確 當事件變成民眾公審時 是很容易操作結果的
07/18 16:22, 8F

07/18 16:24, , 9F
查證的部分也是 你社團既然接受他人質疑抄襲 也應該善盡轉告
07/18 16:24, 9F

07/18 16:25, , 10F
雙方出版社的義務 而非等待他人自清 若無法作到 這簡直就跟
07/18 16:25, 10F

07/18 16:26, , 11F
自爽的黑名單公佈欄沒什麼兩樣 甚至藉此容易抹黑 都有辦法
07/18 16:26, 11F

07/18 16:28, , 12F
若私人社團你想怎麼經營都可以 但公開社團又涉及商譽與指控
07/18 16:28, 12F

07/18 16:29, , 13F
這些基本功是必須的 否就別再假宣傳了
07/18 16:29, 13F

07/18 16:32, , 14F
就像先前版友提過的紙牌規則 可以有直置 衡置 翻面等方式
07/18 16:32, 14F

07/18 16:35, , 15F
這一些方式都是多數遊戲採用的擺放方式 但這難有專利來保護
07/18 16:35, 15F

07/18 16:36, , 16F
又例如某些通用常見詞與無法申請商標註冊一樣 EX:3D 天然
07/18 16:36, 16F

07/18 16:37, , 17F
這都是所謂難以非黑即白判斷的模糊地帶 更不該用多數決審判
07/18 16:37, 17F

07/18 16:49, , 18F
個人覺得本文和樓上建議很棒 但爲什麼樓上這麼不開心@@?
07/18 16:49, 18F

07/18 17:38, , 19F
我想問一下 CPU 照您的邏輯 如果我是抄襲方 是否我不
07/18 17:38, 19F

07/18 17:39, , 20F
面 就不會被公開
07/18 17:39, 20F

07/18 21:09, , 21F
中肯!
07/18 21:09, 21F

07/19 00:33, , 22F
推allenmr0369
07/19 00:33, 22F

07/19 06:31, , 23F
值得學習的觀點!
07/19 06:31, 23F

07/19 14:51, , 24F
多謝指點~
07/19 14:51, 24F

07/20 09:00, , 25F
07/20 09:00, 25F

07/20 09:18, , 26F
讓我想起憂國騎士團
07/20 09:18, 26F
文章代碼(AID): #1HvrQlQZ (BoardGame)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1HvrQlQZ (BoardGame)