Re: [申訴] 不服 L_TalkandCha / steve1121 判決

看板BoardCourt作者 ( )時間5年前 (2019/04/27 00:27), 編輯推噓4(4推 0噓 30→)
留言34則, 6人參與, 5年前最新討論串8/8 (看更多)
裁定： 目前不受理，依申訴程序與前例#1JrzpA9B (BoardCourt)請先向群組長申訴。 ======================================================================= 說明： 一、 本案暫不應由板務站長處理，請仍依申訴程序與前例#1JrzpA9B (BoardCourt) 向群組長申訴。若之後對群組長的裁定不滿，仍有機會回至本板提出繼續申訴 的特殊事由。 批踢踢是極少數提供使用者公開申訴的站台，我們希望做到保障使用者至少一 次向上申訴（繼續申訴則必須提出特殊事由，其特殊性受群組長、板務站長認 可，才會受理）。 我可以理解使用者擔心，兼任板主的群組長，在以群組長職位處理申訴時，可 能偏袒其共同擔任板主的同事。但，若執行處分的板主並非群組長本人，並不 能直接假設群組長一定會在申訴上袒護其他板主，板主間意見明顯不同的例子 也不是很罕見。或許在p君提出的申訴的相關看板中，對板主間的「關係」的 認知不是如此，然而作為站長，我們也不可能去測量板主間有怎樣的公開與私 下的關係，只能從制度上來著手。 所以目前Beauty板相關申訴中，已經完成至少一次向上申訴、希望以特殊事由 進行後續申訴的使用者，還是請先向群組長提出，說服群組長本案確實具有特 殊事由。 二、 過去幾年我們偶爾都會提醒升任站長與群組長的同仁，應逐漸安排卸下所轄群 組的板主職務，以免造成「行政層級」、「申訴制度」的混淆。 之所以還沒有變成明文制度，是因為有些群組長的回應中，提到當年都是從板 主做起的，對特定看板的經營仍有感情，畢竟我們是個網路社群，我不能否認 「社群認同」確實也是本站的重要價值。 只是，最近也收到一些資深使用者提醒，認為現制可能會產生更多問題。例如 ，也不乏認為現制下（群組長兼任所轄群組內看板的板主）小組長應該迴避申 訴的意見，因為小組長實際上是群組長的下層管理者。這些疑慮繼續累積下去 ，不免造成小組長在第一線辛苦的裁定也被打上問號。情況如果不改變，侵蝕 的是我們申訴制度的基礎。 所以接下來，站長會在這個價值之間做出選擇，我們雖然仍希望維持對「社群 認同」的尊重，但「行政層級」、「申訴制度」必須優先。在這個前提下，我 們會儘快明文禁止群組長常態性地兼任所轄群組內的看板板主。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 79.41.14.126 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BoardCourt/M.1556296038.A.1F1.html
→
04/27 00:35, 5年前 , 1F
所以有感情，在權力過大的時候就可
04/27 00:35, 1F
→
04/27 00:35, 5年前 , 2F
以不用請辭，不用受到制衡？多少獨
04/27 00:35, 2F
→
04/27 00:35, 5年前 , 3F
裁者不就是這樣造成的？社群認同是
04/27 00:35, 3F
→
04/27 00:35, 5年前 , 4F
本站的價值，但這些認同是基於板主
04/27 00:35, 4F
→
04/27 00:35, 5年前 , 5F
公平公正的管理版務，讓使用者認同
04/27 00:35, 5F
→
04/27 00:35, 5年前 , 6F
這個板會更好，從你的回答，發覺你
04/27 00:35, 6F
→
04/27 00:35, 5年前 , 7F
整個弄錯批踢踢最核心價值跟人是誰
04/27 00:35, 7F
→
04/27 00:35, 5年前 , 8F
？是用戶不是失職的板主好嗎，就跟
04/27 00:35, 8F
→
04/27 00:35, 5年前 , 9F
總統是為民服務，而不是人民為總統
04/27 00:35, 9F
→
04/27 00:35, 5年前 , 10F
服務的觀念一樣，現在搞到表特板獨
04/27 00:35, 10F
→
04/27 00:35, 5年前 , 11F
裁，站務還官官相護，真是神邏輯
04/27 00:35, 11F
推
04/27 00:58, 5年前 , 12F
04/27 00:58, 12F
→
04/27 01:10, 5年前 , 13F
認真要我先去群組申訴一次嗎…？我
04/27 01:10, 13F
→
04/27 01:10, 5年前 , 14F
已經附上當初GM回覆我的站內信了，
04/27 01:10, 14F
→
04/27 01:10, 5年前 , 15F
他就是跟Ka板主同樣想法，我才直接
04/27 01:10, 15F
→
04/27 01:10, 5年前 , 16F
跳過他的，這已經代表去他那邊一樣
04/27 01:10, 16F
→
04/27 01:10, 5年前 , 17F
不會過了，麻煩站長給我回覆，謝謝
04/27 01:10, 17F
→
04/27 01:13, 5年前 , 18F
附件8是他跟我的站內信
04/27 01:13, 18F
推
04/27 01:32, 5年前 , 19F
麻煩站長再回覆了
04/27 01:32, 19F
→
04/27 01:32, 5年前 , 20F
謝謝
04/27 01:32, 20F
推
04/27 01:51, 5年前 , 21F
Ptt是極少數讓使用者公開申訴的網
04/27 01:51, 21F
→
04/27 01:51, 5年前 , 22F
路平台沒錯
04/27 01:51, 22F
→
04/27 01:52, 5年前 , 23F
不過請m大大不要忘記一件事，ptt應
04/27 01:52, 23F
→
04/27 01:52, 5年前 , 24F
該也是台灣唯一一個非營利導向，用
04/27 01:52, 24F
→
04/27 01:52, 5年前 , 25F
納稅人的稅以及其他社會人士慷慨支
04/27 01:52, 25F
→
04/27 01:52, 5年前 , 26F
持的網路平台
04/27 01:52, 26F
→
04/27 01:53, 5年前 , 27F
假如今天這是你家的機房妳家的電費
04/27 01:53, 27F
→
04/27 01:53, 5年前 , 28F
，你要怎樣搞其實沒人在意
04/27 01:53, 28F
推
04/27 02:04, 5年前 , 29F
04/27 02:04, 29F
→
04/27 02:06, 5年前 , 30F
援引釋字第725號解釋意旨，是否還需
04/27 02:06, 30F
→
04/27 02:06, 5年前 , 31F
向群組長申訴?
04/27 02:06, 31F
→
05/01 02:03, 5年前 , 32F
05/01 02:03, 32F
→
05/02 00:05, 5年前 , 33F
明文禁止兼任規定：
05/02 00:05, 33F
→
05/02 00:05, 5年前 , 34F
05/02 00:05, 34F
‣ 更多 mousepad 的文章
文章代碼(AID): #1Smp5c7n (BoardCourt)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 8 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 mousepad 的文章
文章代碼(AID): #1Smp5c7n (BoardCourt)