Re: [問題] 關於 #1FzxXRa- (BoardCourt) 判決公告
感謝提問。
理論上這裡應該直接處理申訴、不適宜討論站務,
不過由於是判決的延伸,
因此直接在此回覆您。
關於您問及「分身帳號認定權力」,
本篇並無法提供您一個絕對的答案,
但應該可以為這個議題做一個比較好的整理與回顧。
====
首先,
a君引述我「本來就不應在帳號部確認前直接將之推定為使用多重ID者」一語的
原文#1FzxXRa- (BoardCourt),
是為了處理:
小組長直接認定該使用者「多重ID(違規)」,
而直呼其中文姓名,
並拒絕該使用者行使申訴權。
因此,「本來就不應在帳號部確認前直接將之推定為使用多重ID者」一語,
不應單獨獨立出來看,
藉以認定所有關於多重ID(違規)的處分都必須經帳號部認定。
其次,
從站規既有規定來看。
檢視#18CI8fbq (ID_Multi)可以釐清以下幾件事:
A. 關於申請調閱多重ID的要件中,
有「直屬組長於審理後認定當事人不適用於一般板務行政懲處」之規定,
意即,原則上,同意板主在「一般板務行政懲處」對違規之多重id進行簡易認定。
B. 在「處理流程」與「累犯處理條款」中,
依情節輕重與累犯程度,
有「退註」、「砍除帳號」、「本站不歡迎的使用者」、「封鎖信箱」、「
停權」、「禁止發表文章」、「通緝」等程度不一的站級處分。
C. 在「處理流程」除站方行使的處分外,
另有「本尊帳號及被砍除的帳號均將公告供板主/ 小組長/ 群組長/ 站長懲處」
之規定。
因此,從#18CI8fbq (ID_Multi)可以歸納出:
a. 「一般板務行政懲處」範圍,板主、組務人員、站長有簡易認定多重id空間。
b. 「站級處分」需經帳號部確認為多重id後執行。
c. 在「一般板務行政懲處」與「站級處分」之間的處分,
站規看似沒有精準的文字規定,
惟在B/b中受到站級處分者,帳號部會同時公告,
以供板主/小組長/群組長/站長需要進行進一步處分時有所依據。
既然在「一般板務行政懲處」與「站級處分」之間的處分站規看似沒有精確規定,
那麼在兩者之間的處分,
不同層級管理者對多重id認定的權力應如何區分?
或者說,「需要帳號部認定為依據才能進行處分」vs.「授權進行簡易認定」的線,
應該劃在哪裡?
回到前述的C規定中,
從「本尊帳號及被砍除的帳號均將公告供板主/ 小組長/ 群組長/ 站長懲處」一語
的文意可以得知,
在「站級處分」以下之懲處,
並非全部都可以板主/小組長/群組長/站長簡易認定,
#18CI8fbq (ID_Multi)依然認為,
「非站級處分」較適宜以「帳號部之認定」為依據。
(這裡的「非站級處分」包括板主行使「『一般板務行政懲處』以外之懲處」)
因此,
總結既有之站方規定,
對「『一般板務行政懲處』與『站級處分』之間的處分」,
雖未以精確文字規定,
然而其文意,是傾向以依據帳號部認定為宜的,
只是同時也保留一些彈性。
在判例與板務實際運作上,
不論顧及調閱帳號資料的繁複性以減輕帳號部勞力負擔、或給予管理人員一定裁量權,
都確實需要這個彈性。
例如,回到#1FzxXRa- (BoardCourt)的判決:
我在判決中提及,
「為避免多重ID不斷申訴造成組務人員困擾,
的確有許多群組有類似條款。
就#1EtYKRLA (L_Traveling)而言,
Grosjean小組長希望先釐清是否為多重ID、再進行處理,
是在ID_Multi板尚未有結果前,延滯案件處理,
並非在毫無證據下完全拒絕受理,
因此該公告應無違反站規之處。」
也就是肯認小組長可以在帳號部尚未確認多重id、而小組長自己認定有此嫌疑時,
暫時延滯該使用者的申訴權利。
也就是說,
以「使用者申訴權利」為例,
在「延滯」其申訴權利上,小組長是「有權」對多重id進行簡易認定的,
待帳號部一旦有明確認定,再以帳號部認定為準;
在「剝奪」其申訴權利上,則不能只進行簡易認定。
總而言之,
「一般板務行政懲處」由板務管理者有無庸置疑之簡易認定權限,
「站級處分」則絕對需經帳號部認定後才能進行。
而在超越「一般板務行政懲處」、未達「站級處分」的中間地帶處分,
站規與現有的判例,
雖在現實考量上為板主/小組長/群組長/站長保留了彈性的空間
(意即,在較輕的處分裡,給予管理者對多重id的簡易認定一定的權限,
越重的處分,越需要對是否為多重id有更嚴謹的驗證,
具體的線在哪裡,則有待一個一個案例的累積來加以釐清),
但還是比較傾向以帳號部的認定為依據。
※ 引述《ask1234 (ask)》之銘言:
: 版務站長您好:
: 在您的判決公告中,有幾個問題想請問站長:
: 1.判決公告中提到:
: 「保障使用者至少一次向上申訴機會,
: 其至少一次向上申訴機會,
: 應以受理為原則,不受理應為少見之例外。」
: 如果關於版務方面的申訴,若無小組長,請問如何保障
: 使用者至少一次的申訴機會?
: 是再向上一級跟群組長申訴,
: 還是仍在小組內申訴,由群組長直接在小組內處理申訴案?
: 2.判決公告中提到:
: 「本來就不應在帳號部確認前直接將之推定為使用多重ID者。」
: 以及
: → mousepad:謝謝,但既有多重帳號查詢的機制,則當然必須以帳號部的 07/09 17:05
: → mousepad:認定為依據。 07/09 17:05
: 如今在版務、組務等各層級規定中,或多或少都有對分身帳號的限制或規
: 定。
: 請問站長,當版主、小組長、群組長,依據其規定處置分身帳號時,應先
: 經帳號部認定,確認為分身帳號後才能處置,還是可以自行認定版友的分
: 身帳號?
: 以上,針對「至少向上申訴一次的權利」與「分身帳號認定權力」兩個
: 問題請教站長,煩請播冗答覆,謝謝。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 36.228.66.17
※ 編輯: mousepad 來自: 36.228.66.17 (07/13 01:22)
修正贅字與錯字。
※ 編輯: mousepad 來自: 220.136.186.154 (07/20 03:32)
推
07/25 03:53, , 1F
07/25 03:53, 1F
推
07/25 03:55, , 2F
07/25 03:55, 2F
→
07/25 03:57, , 3F
07/25 03:57, 3F
推
07/25 04:04, , 4F
07/25 04:04, 4F
→
07/25 04:05, , 5F
07/25 04:05, 5F
推
07/25 04:10, , 6F
07/25 04:10, 6F
推
07/25 04:12, , 7F
07/25 04:12, 7F
推
07/25 04:17, , 8F
07/25 04:17, 8F
→
07/25 04:19, , 9F
07/25 04:19, 9F
→
07/25 08:43, , 10F
07/25 08:43, 10F
→
07/25 08:46, , 11F
07/25 08:46, 11F
→
07/25 08:47, , 12F
07/25 08:47, 12F
→
07/25 08:48, , 13F
07/25 08:48, 13F
→
07/25 08:49, , 14F
07/25 08:49, 14F
→
07/25 08:49, , 15F
07/25 08:49, 15F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇):