Re: [心情] 我知道你禁帶外食，對不起

看板BigBanciao作者 (I wanna love U)時間9年前 (2014/12/04 01:25), 9年前編輯推噓10(23推 13噓 73→)
留言109則, 43人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
前面恕刪 我先講我自己的經驗，幾個月前我跟朋友到薄多義聚餐 為要歡送另一位朋友，而我們準備製造驚喜所以沒通知她 導致她到時已經買了小吃要回家配飯 她到場時當然是很驚喜，但過了一會就開始煩惱剛買的小吃要怎麼解決 因為博多義有註明禁帶外食，後來還是想說把它拿出來趕快吃掉解決 當然吃沒兩口服務生就過來溫和的提醒說不好意思禁用外食，那我朋友也就連忙點頭 趕緊收起來了。我的意思當然不是只原PO對的理直氣壯 但試問一個人從小到大沒有做過小小的偷吃步，一生活的光明磊落?? 版上一堆正義魔人抓到人家小小錯誤就要把人打趴在地，甚至還挺店家罵粗話?? 先不管這篇文資訊單不單向、是否屬實，我為著這樣的一個想法感到詫異 作為一個店家，你可以堅持你的想法，你的確可以因為客人踩到你的點而不做客人的生意 但劈頭就叫人滾，還大聲咆哮又罵人，這不正常阿 更不用提原PO和她男友當時是處於驚嚇的狀態了，有人說誰叫你們還在那邊吃 只要是人很少會在那麼突發的狀況下有任何動作吧! 誰知道會遇到那麼兇的店家?? 警察遇到違規擺攤的攤販可以勸導叫對方收拾、也可以開單 你見過對攤販邊開單邊叫罵的警察嘛!!! 好吧我的比喻可能跟人民不要一直罵政府不然會有小三是同等級，但希望大家能懂 至於原PO吸取教訓就好，以後不要看到禁帶外食的警語還白目把東西拿出來吃吃吃了 以後謹記在心。 : -------------------------------------------------------- : 入座，等餐先吃剛剛買的蔥抓餅 : 但我看到公告【禁帶外食】...... : 但現在在文章內講什麼心理掙扎都是屁話 : (題外話：順便想了解，有人會因此離開餐廳，表示不繼續用餐嗎？(已點餐)...) : 結果我們吃了 : 結果我們吃了 : 結果我們吃了... 對...我錯了=__=" : 老闆進來收桌，他的確開口了 : 「你們沒有看到這邊貼禁帶外食嗎？內用外帶價錢都一樣，又沒給你多收錢！」 : 口氣差不解釋，但我們理虧不對在先，不該有情緒 : 男友馬上回 : 「對不起！不好意思！我們進來才看到，下次不會帶進來了！」 : 我回 : 「不好意思，我知道你們沒有收服務費，我們吃的垃圾會自己帶走， : 不會給你們添麻煩。我是新莊老闆娘推薦過來看看的，可以不要這樣(兇)嗎？ : 垃圾真的會帶走。」 : 然後他就跑出去了...... : 我傻了，手底拿著，嘴巴還含著蔥抓餅 : 很尷尬當然，情緒當然不會好 : 我跟男友小聲的「怎麼辦？」「不知道」，面面相覷 : 經過漫長的20秒，他走回來直接劈 : 「你還吃！你還吃！」 : 我傻了，這事情不能小聲一點或理智一點的交談處理嗎？ : 「你們給我出去！你的們東西我不煮了！」 : 「(對外喊)一桌的東西不用煮了！」 : 「請你滾出去！我不屑也不需要賺你們的錢！」 : 「請！請！！出去！！馬上給我出去！」 : 我們真的其實沒有很快站起來，因為真的傻了 : 不能通融就算了，情緒跟語氣真的有必要這樣？ : 我傻眼的看了一下男友，站起來兩個打算摸摸鼻子走 : 「沒關係！不好意思！我們就出去！」 : 口氣平穩的男友不知道還在誠懇什麼，但大概只有他能辦得到... : 「請！請！！出去！！馬上給我出去！(無限)」 : 催促聲越來大聲越來越快，就才這走出店門幾十秒的時間 : 他附加的一連串細碎的刺激性話語，不斷累積我的怒火 : 我終於體驗到真實的嘲諷技能原來就是這樣... : 我邊走邊忍耐...但他仍不停的釋放... : 說真的走出店的時間真的很漫長... : 「你們不要再來了！請你們出去！！」 : 「對！我們不會再來了！絕對！」我回 : 「慢走不送」、「GOOD BYE」他跳針跳得夠多了！得理不饒人到如此程度！ : 走出去沒幾步，準備騎車走人 : 要命的來了...... : 「@!$#$^$&$的白痴@!$@$@^%$%#.....」 : 對，我聽到他罵我白癡 : 因為他故意講得很大聲 : 我轉頭說話了 : 「先生，我覺得你最後那句話就太過太多了！」 : 「你放心！！慢走不送！！不是在罵你！！GOOD BYE！！」 : 「我有錄音喔！」(當然唬的) : 「錄啊！給你錄啊！誰怕誰？」 : 之後一起進入中二世界，大概只有我男友是正常的...... : 「你請我們出去！我們也出去了！我們有攻擊你什麼嗎？ : 你憑什麼人身攻擊？你罵我白癡這話無關事情而是直接侮辱我的人格跟智商！」 : 「那又怎麼樣？你們不照規矩禁帶外食來，有什麼好說的！」 : 「我們也走了！我們也道歉了！我知道你沒多收錢！我誠懇地跟你說我會把垃圾 : 帶走，你有必要再補白癡嗎？」 : 「是你們！是你們！不照規矩！」(跳針) : 「禁帶外食這件事我們有攻擊你什麼嗎，我們很誠懇的道歉了！那你罵我白癡是 : 不是應該道歉？」 : 「好！『對 不 起！』」 : 這句對不起我整個傻了，我當下氣到說不出話就杵在那 : 有夠嘲諷有夠故意的...... : 我男友開口了，口氣超緩......ˊ_>ˋ : 「我們帶外食錯了，但我們是很理性很誠懇地跟你溝通也說了對不起 : 你有必要這樣罵人嗎？」 : 「我說了對不起了！你還想怎樣？」 : 「問題是你這句對不起有誠意嗎？我們有攻擊你嗎？ : 我跟你說對不起是好好地說，我有誠意，那你呢？ : 現在是態度的問題，你有需要這樣嗎？」 : 「你管好你家那口子再來說啦！(揮)」 : 我爆炸了！ : 拉著男朋友我們很生氣的騎車走了 : 他繼續原地煮滷味，還是滿口的「慢走不送」、「GOOD BYE」 : 拉拉雜雜的我完全記不住了 : 吵架沒理智是正常的，很多東西會爆走，理智斷線會空白 : 所以這位店家先生，你真的不能閉嘴不要讓情緒無限擴大嗎？ : 終於累積無限的「慢走不送股得掰」大跳針後 (EXP UP...EXP UP...) : 我轉職成最沒風度烙話的那個 =___= : 「我就網路上說看看你會不會黑！就讓你黑！」 : 然後我們就騎走了 : -------------------------------------------------------- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.211.123 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/BigBanciao/M.1417627523.A.F02.html
推
12/04 01:32, , 1F
中肯+1，最好正義魔人一生光明磊落，否則就是打自己
12/04 01:32, 1F
→
12/04 01:32, , 2F
的臉
12/04 01:32, 2F
→
12/04 01:42, , 3F
你也不過聽了單方說法, 就這麼挺原PO然後認為其他人
12/04 01:42, 3F
→
12/04 01:42, , 4F
是正義魔人並數落他們的不是. 嗯??
12/04 01:42, 4F
→
12/04 01:43, , 5F
冬天到了, 又是吃花椒鍋的好日子呢 XD
12/04 01:43, 5F
噓
12/04 01:44, , 6F
驚嚇的狀態??你這是聽單方面說詞吧 事實是怎樣你知道?
12/04 01:44, 6F
→
12/04 01:44, , 7F
你自己文章都已經有個前提了 拜託
12/04 01:44, 7F
→
12/04 01:45, , 8F
請就事實而論 好嗎?
12/04 01:45, 8F
噓
12/04 01:45, , 9F
我最討厭嗆聲要網路黑店家的人 原原po就是
12/04 01:45, 9F
→
12/04 01:46, , 10F
你自己都覺得不正常的事情 是不是你聽到的單面說法有誤?
12/04 01:46, 10F
→
12/04 01:46, , 11F
你覺得嘴巴叼著蔥油餅20秒很正常嗎? 我笑了
12/04 01:46, 11F
→
12/04 01:46, , 12F
你確定不是繼續吃嗎?
12/04 01:46, 12F
→
12/04 01:47, , 13F
別笑死人了 自以為主持的人到底是誰
12/04 01:47, 13F
噓
12/04 01:51, , 14F
可是原原PO最後寫到她遇到"禁帶外食"都吃外食完垃圾帶走
12/04 01:51, 14F
→
12/04 01:52, , 15F
跟你這狀況不能比吧。難道你有嗆店家啊我吃完垃圾會帶走嗎?
12/04 01:52, 15F
→
12/04 01:55, , 16F
做錯事羞恥馬上改進 vs 做錯事你也不能對我態度差啦安抓
12/04 01:55, 16F
→
12/04 01:56, , 17F
完全不等同，比喻錯誤。
12/04 01:56, 17F
推
12/04 01:56, , 18F
前提是此篇的原作者，講述的是真有其事，而不是虛構，
12/04 01:56, 18F
→
12/04 01:56, , 19F
如果真有其事，光憑單方面說法，也不代表所講述的事件
12/04 01:56, 19F
→
12/04 01:56, , 20F
過程沒有疏漏，要評論誰對誰錯，較為困難，而且並不公
12/04 01:56, 20F
→
12/04 01:56, , 21F
正。
12/04 01:56, 21F
推
12/04 01:59, , 22F
如果相信網路上從未相見的網友的一篇文章，進而發出評
12/04 01:59, 22F
→
12/04 01:59, , 23F
論，那麼當事件大白之日，是否評論的人會負起責任？
12/04 01:59, 23F
推
12/04 02:03, , 24F
希望此篇原作者真的只是抒發情緒，說保護店家是講真的
12/04 02:03, 24F
→
12/04 02:03, , 25F
，如果還偷偷站內信告知他人，那就連誠信都沒有了。
12/04 02:03, 25F
推
12/04 02:07, , 26F
再說如果事件是真的，下次請直接請警察到場。
12/04 02:07, 26F
內文我講了"先不管這篇文資訊單不單向、是否屬實" 我也不能保證原原po講的一定為真，但是我強調的一點是"店家這種態度正常嗎" 法律都要用無罪推論了，我實在無法對每個人都抱持陰謀或懷疑的心態 重點是原po真的受到教訓，還有店家態度真的有問題 ※ 編輯: hcarly (36.229.211.123), 12/04/2014 02:38:46
推
12/04 03:27, , 27F
正義魔人好可愛
12/04 03:27, 27F
推
12/04 03:41, , 28F
稍微觀察了一下，原po推文中……那些噓文的帳號之前在
12/04 03:41, 28F
→
12/04 03:41, , 29F
某篇已刪除的文章也是狂酸，那些推文的帳號則是不斷幫
12/04 03:41, 29F
→
12/04 03:41, , 30F
我說話，我只能說各位可以看一下這個影片就可以明白了
12/04 03:41, 30F
→
12/04 03:41, , 31F
12/04 03:41, 31F
→
12/04 03:46, , 32F
直接套這影片稍嫌果斷，不如檢視他們說的有無道理
12/04 03:46, 32F
推
12/04 03:52, , 33F
其實我是來亂的
12/04 03:52, 33F
推
12/04 03:54, , 34F
老實說各有各的道理在，只是有些人噓就噓態度不知道在
12/04 03:54, 34F
→
12/04 03:54, , 35F
差什麼= =可能受到之前花椒事件影響不太相信網友的po
12/04 03:54, 35F
→
12/04 03:54, , 36F
文。
12/04 03:54, 36F
噓
12/04 05:21, , 37F
XDDDDDD
12/04 05:21, 37F
推
12/04 07:08, , 38F
推
12/04 07:08, 38F
還有 31 則推文
還有 1 段內文
推
12/04 10:51, , 70F
推,老闆可以請人出去.但不要攻擊人講白痴
12/04 10:51, 70F
噓
12/04 11:23, , 71F
「誰知道會遇到這麼兇的店家啊」
12/04 11:23, 71F
噓
12/04 11:30, , 72F
她有錯再先，經告知還繼續吃，被吼剛好而已
12/04 11:30, 72F
→
12/04 11:32, , 73F
還上來說要黑店家！？真的厚顏無恥
12/04 11:32, 73F
推
12/04 11:48, , 74F
請勿摸我 摸了告知你不要摸 繼續摸說摸完幫你扣扣子
12/04 11:48, 74F
→
12/04 13:27, , 75F
有人挺店家罵粗話嗎?
12/04 13:27, 75F
→
12/04 13:49, , 76F
指責別人正義魔人事實上就是在做正義魔人
12/04 13:49, 76F
推
12/04 14:09, , 77F
====可是原po是被告知不能吃後繼續吃喔喔喔喔喔====
12/04 14:09, 77F
→
12/04 14:09, , 78F
你可以在薄多義服務生跟你講不能吃後 你繼續吃看看呀
12/04 14:09, 78F
噓
12/04 14:46, , 79F
原po 想挑戰……被嗆剛好而已！！腦殘…XD
12/04 14:46, 79F
噓
12/04 15:04, , 80F
罵人白癡的那部份逾越比例原則了吧! 覺得這部份沒問題的人
12/04 15:04, 80F
→
12/04 15:05, , 81F
以後只要做錯事被別人以不成比例的方式修理 也不能韓扣
12/04 15:05, 81F
→
12/04 15:05, , 82F
要乖乖吞下去 這是你們教導大家的事 自己更要身體力行
12/04 15:05, 82F
→
12/04 15:10, , 83F
不成比例是單方面的說法
12/04 15:10, 83F
→
12/04 15:10, , 84F
沒吃過花椒鍋，也該知道花椒鍋長什麼樣子
12/04 15:10, 84F
推
12/04 15:37, , 85F
有些該走出自己的房間看看世界了。。。價值觀偏差
12/04 15:37, 85F
→
12/04 15:37, , 86F
有點嚴重
12/04 15:37, 86F
→
12/04 15:57, , 87F
正義魔人的邏輯就是只要我是對的，殺人放火都可以
12/04 15:57, 87F
→
12/04 16:23, , 88F
原PO文裡噓的大都是說原PO行為問題，沒有挺老闆罵粗話
12/04 16:23, 88F
→
12/04 16:23, , 89F
說罵粗話是好的吧，這樣就要給人蓋正義魔人的標籤才是
12/04 16:23, 89F
→
12/04 16:23, , 90F
自以為正義。原PO行為有錯所以噓原PO有什麼問題嗎？不然
12/04 16:23, 90F
→
12/04 16:23, , 91F
是要推文說原PO做得好妳好棒棒嗎？老闆情緒過激但老板沒
12/04 16:23, 91F
→
12/04 16:23, , 92F
上來發文大家噓不到他，但不代表噓原PO就是支持老板行
12/04 16:23, 92F
→
12/04 16:23, , 93F
為好嗎
12/04 16:23, 93F
→
12/04 17:11, , 94F
唉 很多人都這樣啊 覺得原po有錯=覺得老闆罵髒話對
12/04 17:11, 94F
→
12/04 17:11, , 95F
反正隨便拿四個字套人帽子 把自己的邏輯加在上面都ok
12/04 17:11, 95F
推
12/04 17:14, , 96F
因為罵推文板友比去罵老板快多囉~
12/04 17:14, 96F
→
12/04 18:35, , 97F
推這篇
12/04 18:35, 97F
→
12/04 18:46, , 98F
你也是另外一種正義魔人罷了
12/04 18:46, 98F
→
12/04 18:56, , 99F
樓上他那裡正義了? 請勿曲解正義魔人的意思
12/04 18:56, 99F
→
12/04 18:57, , 100F
正義魔人就是說完話會讓人噁心的那種 這篇不會呀
12/04 18:57, 100F
→
12/04 19:14, , 101F
老闆劈頭就叫人滾??為什麼跟我看的不一樣
12/04 19:14, 101F
→
12/04 19:17, , 102F
每個人偷吃步難免，但被抓到還要頂嘴就有點難看了
12/04 19:17, 102F
噓
12/04 19:52, , 103F
你的世界只有二分法嗎 請問噓原po與挺店家的關聯?
12/04 19:52, 103F
推
12/04 19:57, , 104F
不能因為錯比較小就變成沒有錯，禁帶外食就是禁帶，跟你吃
12/04 19:57, 104F
→
12/04 19:57, , 105F
完把垃圾帶走是兩回事，說真的，回說我吃完會把垃圾帶走，
12/04 19:57, 105F
→
12/04 19:57, , 106F
我覺得根本是在挑釁
12/04 19:57, 106F
→
12/04 19:58, , 107F
當然生氣也是不對，只能說兩方都有問題
12/04 19:58, 107F
噓
12/05 11:51, , 108F
這不是假中壢,什麼才是假中壢
12/05 11:51, 108F
→
12/06 10:11, , 109F
你沒看過講話冷嘲熱諷的警察?
12/06 10:11, 109F
‣ 更多 hcarly 的文章
文章代碼(AID): #1KVqU3y2 (BigBanciao)
‣ 更多 hcarly 的文章
文章代碼(AID): #1KVqU3y2 (BigBanciao)