Re: [心情] 生活在充滿政治的環境中不能中離嗎?

看板BigBanciao作者 (ger)時間10年前 (2014/05/08 02:17), 10年前編輯推噓56(59推 3噓 26→)
留言88則, 61人參與, 最新討論串4/6 (看更多)
個人認為, 以政治活動為由禁止在板上宣傳罷免 就跟中選會以戒嚴時期的違憲法令為由, 來恫嚇人民，「罷免或阻止罷免不能宣傳」，一樣的荒謬 憑什麼一些人的亂投票，選出來這些無法代表民意的立委 就要我們全盤接受，還不得討論 別忘了, 憲法賦予了人民選舉權, 同樣地也賦予人民罷免權 今天我接受了少數服從多數的投票決定, 接受了多數選出來的立委 也請這些多數人尊重, 少數人所擁有的罷免權 更何況在當選後這四年間，多數人是有可能變少數人，少數人也可能變多數人 今天選在板橋版, 純粹因為這兩位立委是"板橋人"所選出來的立委 既然是"板橋人"的決定, 又為何不能在板橋版中討論？ 別忘了，立委的身份就是所謂的民意代表，板橋立委代表的是板橋人的民意 板橋版不就是個表示民眾意見的板嗎，只因為扯上政治就不叫民意？ 我認同，他們在國會的表現，是應該在專板討論；但選舉和罷免的活動呢？ 立委管理的事雖然是全國性的，但選舉和罷免卻是區域性的！ 請問我們有討論其他選區的立委嗎？我們有討論到政黨嗎？沒有嘛！ 有人質疑這只是針對藍營立委，啊板橋選出來的兩位就都藍營的啊，怪我囉？ 如果當年選出來的是綠營立委，你若認為他不能代表民意，你也能提罷免啊！ 我講句難聽點的, 很抱歉, 在我看來只是部份人不希望這個罷免成功 有意無意的不希望這個資訊被公開, 間接的的使投票率降低, 而導致失敗 如果說我們這些少數人不能代表民意，那就由罷免是否成功來決定吧！ 如果罷免能成功，那不就代表多數人的民意希望這位立委下台？ 如果罷免的人只代表少數民意，那你又何必怕宣傳呢？ 如果是怕板上在爭吵，那很簡單： 我們可以只允許活動的宣傳，不允許不同立場間、是非對錯的爭論 我們可以限制回文，如此即便在推文中討論，不想看的人也可以選擇不看。 更詳細的罷免理由與爭論，我們可以禁止這些爭論，請他們到專板討論 如此兩全其美，不是很好嗎？ 這樣佔的板面就不多，也不會有太多的爭論 至少比起那些轉來轉去的美食文，看的反而我眼花 最後，在我看來 這些雖然和政治沾上邊，但實際上，其公共議題的意義更大於政治議題 若以此而否定公共議題，反而是矯枉過正，無限上綱了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.133.154.142 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/BigBanciao/M.1399486659.A.961.html ※ 編輯: germun (220.133.154.142), 05/08/2014 02:29:25
推
05/08 03:19, , 1F
先看先推不解釋
05/08 03:19, 1F
推
05/08 03:44, , 2F
像內湖開發案在內湖板不能討論的話去公民討論板給誰看啊
05/08 03:44, 2F
→
05/08 04:18, , 3F
板橋合宜住宅是政府蓋的, 所以是不是也要算政治?
05/08 04:18, 3F
→
05/08 08:55, , 4F
以前討論都沒事啊,這次反應這麼激烈,純粹是很多人都煩了
05/08 08:55, 4F
推
05/08 09:28, , 5F
如果亂反 亂討論 不管是誰都煩
05/08 09:28, 5F
→
05/08 09:29, , 6F
但如果是你我身邊息息相關最親的板橋事情呢?
05/08 09:29, 6F
推
05/08 09:47, , 7F
推一下
05/08 09:47, 7F
推
05/08 09:57, , 8F
推，今天這個不能碰，明天那個不能碰，久了就通通不能碰
05/08 09:57, 8F
推
05/08 10:02, , 9F
可以先從這件事情實驗性的開放？
05/08 10:02, 9F
推
05/08 10:10, , 10F
我也不懂為什麼宣傳也不行，不喜歡的看到標題就不看就好
05/08 10:10, 10F
推
05/08 10:11, , 11F
其實我認為應該先試辦，政府政策很多時候也是先試辦
05/08 10:11, 11F
推
05/08 10:13, , 12F
推你 什麼都不想知道不想管不想碰的人可以游回對岸
05/08 10:13, 12F
我的想法很簡單： 我尊重每個人想不想看的決定, 但人民有知的權利 尤其是重大公共議題, 需要由地區人民共同決定的事 不能因為自己不想看的自由，就侵害他人知的權利 (直至今日，我生活周遭還有許多朋友不知割闌尾究竟是什麼) 我也不希望看到立場不同而爭論，所以我也不同意在此討論政治的是非對錯 想要更深入的辯論，這時引導去專板會更適合 但若只是活動的宣傳, 就僅是實現讓人民擁有知道訊息的權力而已 反對議題的人，可以拒簽連署、投票時投反對票，實在沒必要在此起爭議 所以我建議的實行方法，就是只發一篇文章，同時將文章置底 禁止這篇文章的回文 但開放推文做簡單討論，讓有疑問的人可以簡單提問&獲得解答 若推文中起爭議就請他們至專板討論 (且推文中起爭議也不會影響到版面) 若同一場活動的訊息更新時，可直接修改文章並於推文中及標題做提醒 或是以限制篇數的方式，回文做更新。 (所以請板主當發文人可能較方便) 以上我是認為可以顧慮到所有人立場的可行方法，請板主作參考。 至於若存在些為反而反的人，更沒有理由為了那些人損害所有人的權益吧？
推
05/08 10:33, , 13F
推~
05/08 10:33, 13F
→
05/08 10:34, , 14F
推你 真的不喜歡可以用標題分類 不想看就不要點進來看
05/08 10:34, 14F
→
05/08 10:35, , 15F
不用愛看又愛罵
05/08 10:35, 15F
推
05/08 11:08, , 16F
推你
05/08 11:08, 16F
推
05/08 11:13, , 17F
推。
05/08 11:13, 17F
推
05/08 11:14, , 18F
推
05/08 11:14, 18F
推
05/08 11:23, , 19F
推 不想看不貼近就不開放 那我不想看自介是不是能提案禁
05/08 11:23, 19F
※ 編輯: germun (220.133.154.142), 05/08/2014 11:49:29
推
05/08 11:44, , 20F
推推推
05/08 11:44, 20F
推
05/08 11:46, , 21F
另外我不認為食記有M文的必要性... 收錄精華區就好了ˊˋ
05/08 11:46, 21F
推
05/08 12:02, , 22F
太有道理了以至於我找不到賺P幣的機會。
05/08 12:02, 22F
→
05/08 12:05, , 23F
你朋友不知道這個活動 跟板橋板開不開放政治文有什麼
05/08 12:05, 23F
→
05/08 12:06, , 24F
關係 開放了你朋友就會知道了嗎 這什麼鬼例子
05/08 12:06, 24F
→
05/08 12:08, , 25F
那只是個例子，開放與否一切都是基於 "人民有知的權利"
05/08 12:08, 25F
→
05/08 12:10, , 26F
表示宣傳不夠，而我們只是要求在合理的範圍內做更多的宣傳
05/08 12:10, 26F
推
05/08 12:10, , 27F
中肯推
05/08 12:10, 27F
推
05/08 12:10, , 28F
你可以明擺的著說我們需要新的戰場 拿知的權利太弱了
05/08 12:10, 28F
我可以明擺著告訴你，我們已經有了戰場 我們需要的是徵募新的戰友來加入我們的戰場，而非你說的新闢戰場 :) 最後我可以告訴你我的立場 我並不在乎割的人是誰，而是為了支持憲法賦予人民的罷免權 當人民有罷免的意願，那麼不論我認不認同議題，我都捍衛他們應有的權利 ※ 編輯: germun (220.133.154.142), 05/08/2014 12:22:47
推
05/08 12:21, , 29F
推
05/08 12:21, 29F
推
05/08 12:22, , 30F
大推這篇。
05/08 12:22, 30F
推
05/08 12:23, , 31F
推!!!
05/08 12:23, 31F
→
05/08 12:24, , 32F
必須先離開就暫不回覆了, 謝謝各位
05/08 12:24, 32F
推
05/08 12:24, , 33F
如果支持現任，更應該宣傳罷免活動來動員支持者投反對票
05/08 12:24, 33F
→
05/08 12:25, , 34F
以免做得好的民代被罷免，不是嗎?
05/08 12:25, 34F
→
05/08 12:31, , 35F
因不願在不知不覺下就被罷免，應有知的權利
05/08 12:31, 35F
推
05/08 12:53, , 36F
推!覺得板橋人應該更重視自己的權益。
05/08 12:53, 36F
推
05/08 12:57, , 37F
推 罷免也是每個人的權益呀
05/08 12:57, 37F
推
05/08 13:07, , 38F
老實說 這些文章你可以說他政治或洗腦 但有時是從不同觀點
05/08 13:07, 38F
→
05/08 13:08, , 39F
或角度 來催發一些人的思考 板橋的水準難道只能買賣 食記
05/08 13:08, 39F
→
05/08 13:09, , 40F
等這些文章嗎? 不愛就左轉出去..有腦袋你可以加入挑戰..
05/08 13:09, 40F
→
05/08 13:14, , 41F
沒錯 有些人禁的程度 根本跟中國禁文差不多了 在種種情形下
05/08 13:14, 41F
→
05/08 13:14, , 42F
被說黨工要護人也有可能阿
05/08 13:14, 42F
推
05/08 13:35, , 43F
大推
05/08 13:35, 43F
推
05/08 14:19, , 44F
生活中的大小事情其實也都是跟政治有掛勾的阿...
05/08 14:19, 44F
推
05/08 14:27, , 45F
贊成這篇
05/08 14:27, 45F
推
05/08 14:39, , 46F
同意!!
05/08 14:39, 46F
推
05/08 14:49, , 47F
同意只宣傳不討論回文
05/08 14:49, 47F
推
05/08 14:49, , 48F
推
05/08 14:49, 48F
推
05/08 14:56, , 49F
推推推～
05/08 14:56, 49F
推
05/08 15:11, , 50F
推這篇，或許可以適度管制但完全禁止就太過了
05/08 15:11, 50F
→
05/08 15:13, , 51F
不過原po認為反對者都是想使罷免失敗，我覺得不是很妥當
05/08 15:13, 51F
→
05/08 15:15, , 52F
畢竟不可否認也是有部分對政治反感的人，認為眼不見為淨
05/08 15:15, 52F
→
05/08 15:16, , 53F
他們只是單純不理政治，如學運前被國民黨洗腦的我
05/08 15:16, 53F
→
05/08 15:17, , 54F
罷免成功與否，對他們來說，我認為他們是不在意的
05/08 15:17, 54F
推
05/08 15:57, , 55F
沒錯！推～
05/08 15:57, 55F
推
05/08 16:27, , 56F
如果討論已經失去理智與客觀了 當然版主有權處置...
05/08 16:27, 56F
推
05/08 16:31, , 57F
像g大這篇文 確實也是喚起另一種思考角度 才來這些推...
05/08 16:31, 57F
→
05/08 16:36, , 58F
不認同者 當然也可以提出他的觀點來討教..相信板橋人的素質
05/08 16:36, 58F
推
05/08 16:44, , 59F
推上去
05/08 16:44, 59F
推
05/08 16:45, , 60F
推
05/08 16:45, 60F
推
05/08 17:10, , 61F
推
05/08 17:10, 61F
→
05/08 17:23, , 62F
其實到最後只會針對人而已..其他什麼分類的只是假議題.
05/08 17:23, 62F
推
05/08 18:12, , 63F
推 自己的權益自己發聲
05/08 18:12, 63F
推
05/08 21:20, , 64F
推
05/08 21:20, 64F
推
05/08 21:23, , 65F
推
05/08 21:23, 65F
噓
05/08 23:32, , 66F
不希望談政治～ 不論包裝多精美
05/08 23:32, 66F
→
05/08 23:33, , 67F
請洽專板
05/08 23:33, 67F
推
05/08 23:52, , 68F
不希望談美食、問路、醫療、交通，不論包裝多精美
05/08 23:52, 68F
→
05/08 23:52, , 69F
請洽專板
05/08 23:52, 69F
噓
05/08 23:54, , 70F
不要這樣延生啦~XD
05/08 23:54, 70F
推
05/08 23:59, , 71F
不要起爭議啦!http://ppt.cc/Dysf
05/08 23:59, 71F
→
05/09 00:05, , 72F
啊你就看過我的論述了 文章性質不同啊啊啊
05/09 00:05, 72F
推
05/09 00:07, , 73F
推這篇論點
05/09 00:07, 73F
推
05/09 00:34, , 74F
烙厭食症的板橋人來反美食文好了
05/09 00:34, 74F
推
05/09 00:41, , 75F
推
05/09 00:41, 75F
推
05/09 00:56, , 76F
推
05/09 00:56, 76F
推
05/09 01:08, , 77F
推！
05/09 01:08, 77F
推
05/09 01:36, , 78F
推
05/09 01:36, 78F
推
05/09 02:39, , 79F
今晚有點長
05/09 02:39, 79F
推
05/09 17:00, , 80F
推
05/09 17:00, 80F
推
05/09 20:42, , 81F
推。思路清晰
05/09 20:42, 81F
推
05/09 21:04, , 82F
推
05/09 21:04, 82F
推
05/09 21:27, , 83F
推
05/09 21:27, 83F
→
05/09 21:28, , 84F
不過覺得有些人就是不想看政治 然而政治其實無可迴避
05/09 21:28, 84F
推
05/11 11:46, , 85F
推
05/11 11:46, 85F
噓
05/11 14:19, , 86F
先投票要不要當分板 那裡算100萬人好了 怎麼代表50%板橋民意
05/11 14:19, 86F
推
05/12 02:19, , 87F
清楚表達 給推
05/12 02:19, 87F
推
05/12 03:07, , 88F
中肯文!!!Good job!!!*
05/12 03:07, 88F
‣ 更多 germun 的文章
文章代碼(AID): #1JQdZ3bX (BigBanciao)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 germun 的文章
文章代碼(AID): #1JQdZ3bX (BigBanciao)